Více mi vadí, když člověk s

Soudce Horký s jeho aférami měl být již dávno mimo justici...

hraje si na hlupáka a zapomětlivce v důležitých případech. Pokud je skutečně tak líný a zapomětlivý, tak ať jde do soukromé sféry, kde v advokacii jistě bude velkým přínosem a klienti se mu jen pohrnou. Otázka je odkud. Dát soudci možnost doživotního jmenování byla nebetyčná hloupost. V současné době máme celkově soudců dost, je načase ke změně a to jak v odvolatelnosti tak v nabídkách umístění.  Nemohou být všichni v Praze!!! Ústecký kraj čeká!!!

Omloíuvá to nepozorností?

Tak tenhle soudce moc dobře věděl, co dělá a navíc, pokud je takhle nepozorný a má za sebou takovéhle kauzy, nemá na místě soudce co dělat. Lituju každého, kdo se takovému sudímu dostane do ruky.

Zrušit všechny pitomé tituly!!

V USA nenajdeš ani jeden rozsudek soudu, který by podepsal soudce svým titulem JUDr. Žádný advokát v USA svůj titul JUDr. také nepoužívá. Zato rozsudky v USA jsou výrazem striktního dodržování zákona a expertní konstrukce případu jako po stránce zjištěných skutečností tak po stránce právní. O kvalitě rozsudků se všem těmto JUDr. v České republice ani nezdá. Místo aby se schovávali za tituly by měli přesvědčovat kvalitou svých rozsudků!! Většina je naprostý brak a to včetně Nejvyššího soudu, kde člověk žasne jak je možné, že tito lidé někdy studovali na právnické fakultě. Všichni samozřejmě vystudovali bezpráví na komunistických fakultách, které měly tu drzost říkat si právnické fakulty. Proto bych všem těmto produktům komunistického práva zakázal používat titul JUDr., který jim nesvědčí, jak je to jasné z jejich rozsudků a jejich podání u soudu!!!

ano,

je těžké si takové titulování ohlídat. Ostatně "doktorování" je residuem po Rakousku-Uhersku. Možn á by bylo užitečnější, zaměřit se na faktickou výkonnost úředníků, než na jejich tiítuly.

Další Křeček

Kalvoda, Křeček a další prominenti - nic je nerozhází.

Soudci :-(

Soudkyně Okresního soudu Praha -západ JUDr. S.K. rozhodovala spor, ve kterém se orgán státní správy domáhal výpovědi ze služebního bytu z důvodu, že tento byt nutně potřebuje pro osobního řidiče předsedy tohoto úřadu. Paní soudkyně nejdříve nechápala, proč úřad potřebuje byt právě pro řidiče panského kočího. Při dalším stání již toto chápala velmi dobře a k výpovědi přivolila. V rozsudku nasekala tolik procesních chyb, že by za ně při zkoušce v 1. ročníku práv nejspíš vyletěla. Odvolací soud rozsudek zrušil a vrátil k novému projednání. Paní soudkyně odstranila procesní chyby, ve věci samé rozhodla naprosto stejně a žalovaným navíc napařila, zřejmě za tu drzost odvolávat se, náhradu soudních výdajů (což v 1. kole neučinila). Máme fakt naprosto skvělé soudce :-(.

Re:

Obhajoba soudce Horkého

Z vlastní zkušenosti vím, že na soudě vás každý úředník soudu oslovuje doktore. Já zatím jsem pouhý student Prf, ale stává se mi to vždycky. A musím je opravovat. Mluví-li mezi sebou advokáti, kteří si právě netykají, oslovují se vždy doktore, a ne Magistře. Proč? Já nevím. Je to zvyk. Dnes je totiž mnohem obtížnější (zejména časově), obhájit titul JUDr., než tomu bylo před rokem 89. Ale už se oslovování vžilo a těžko se na tom něco změní. Celý titulek tohoto článku je zavádějící a poškozuje dotyčného soudce Horkého. Měl by znít: Soudci neoprávněně přiznávali titul JUDr. 1) Nevyplynulo, že by soudce Horký VĚDOMĚ titul JUDr. POUŽÍVAL (tedy se jím zejména podepisoval) - tedy tak jako tomu bylo u pana Kalvody. Nejedná se tedy o komisivní delikt (jsou-li informace pravdivé) 2) Pokud o chybném postupu zaměstnanců soudu VĚDĚL, MĚL je opravit, což také DĚLAL 3) Pokud o chybném postupu zaměstnanců soudu NEVĚDĚL, ač patrně MĚL, nelze mu přičítat úmysl, pouze nedbalost - což sám soudce PŘIZNAL Zdá se tedy, že jde o omisivní delikt, za který by mohl být dle patřičných stavovských předpisů potrestán. 4) Soudce tu není od toho, aby dělal korekturu spisu, ale aby věc po právní stránce správně rozsoudil. 5) Na vině jsou především zaměstnanci soudu, kteří opakovaně uváděli mylné údaje, které soudce Horkého mohly (a opravdu se tak stalo) poškodit. Má z Vás ještě někdo dojem, že soudce Horký se dopustil jednání, které zasluhuje exemplární potrestání? Já tedy nikoliv. Zlepšit by se měla interní činnost pracovníků soudu obecně, opatrnost soudců je namístě vždy a všude. V tom soudce Horký pochybil, o tom není sporu. Jde o to, jak dalece lze považovat toto pochybení za závažné, obzvláště nebylo-li primárně způsobeno jeho zaviněným jednáním.

Re:

lidé zvláštního ražení

jsou někteří naši doživotní soudci. Pro ty, kteří nosí růžové brýle, český soudce nemusí nic, ani dodržovat zákony. Je to zvláštní kasta, která není odpovědníáza svojí mizernou práci. Nejsou prakticky odvolatelní ani trestně odpovědní - pokud nenaštvou svoje kolegy. O jejich bezcharakternosti a absenci morálky svědčí  skutečnost, že sami sobě si vysoudili 13. a 14. platy  Údajně by jinak přestali být nezávislí. Přeju panu ministrovi, ale hlavně českým občanům, aby svou představu rychle dotáhl do konce

Do Vltavy s ním...

...jako se všema Cajzlama, ať žije povodeň 2002.