Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku zabíjí nová droga

V Česku se objevila nová vysoce nebezpečná syntetická droga. Kapslemi s práškem, který obsahoval halucinogenní drogu DOB, se už 15. dubna v Praze přiotrávili dva lidé. Jeden z nich ve středu zemřel. Druhého muže lékaři z nemocnice propustili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Peterson_M

Každý takový blb by měl posloužit ostatnim jako prevence
Každou mrtvolu feťáka bych využil, myslím že když se najde není správnej postup nechat policajty ohradit páskou místo a nikoho tam nepustit, až skončí na místě šup do pytle a na pitevnu. V rámci třeba občanské výchovy bych tam povinně vodil základky od cca 6tý třídy ať se mrknou pěkně zblízka jak to končí ať jsou z toho špatný, ať blejou ještě 3 dny potom. Ať si k tomu svinstvu vypěstujou hezkej vztah asi na takový bázi že dealera střískaj do bezvědomí ještě dřív než stihne říct kolik že vlastně za to svinstvo co jim nabízí chce peněz. A péče státu ? Samozřejmě - pomůžeme ale těm co do toho spadnou znovu - ztráta nároku na JAKOUKOLIV bezplatnou péči za prachy někoho jinýho.
0/0
26.4.2004 0:10

Slope

říkejte si co chcete
Dobře jim tak!!
0/0
25.4.2004 20:19

Drako

Nechal bych je všechny chcípnout na hromadě
Jaký má feťák přínos pro společnost? Žádný, jen ji zatěžuje ve zdravotnictvi na soc. dávkách a daně stejně platit nebude. Jestli si někdo mysli, že existují nějaké měkké nebo tvrdé drogy tak jeho teze jsou zcestné. Protože i ten travičkář jednou z toho hulení úplně zblbne. Znám jich už několik a za pár let si ani nevzpomenou kdy se vlastně narodili. Každý sám moc dobře ví do čeho jde a kdo tvrdí, že to nevěděl tak lže a nebo je úplně blbej, protože informovanost společnosti o drogách je oproti době před rokem 89 asi tak o 1000% vyšší.
0/0
24.4.2004 11:48

MeowMan

???
Zaráží mě, že z článku jasně vyplývá, že zabíjelo DOB, když si k tomu dali i další 2 silné drogy (trávu nepočítám) - alkohol a kokain.
O DOB nic nevím, ale třeba LSD jsem kdysi zkusil a i když to je nářez a šílenej zážitek, žádný tělesný poškození nezpůsobuje.
Jestli za to spíš nemůže zase ten chlast - nevolnost, vdechnutí zvratků a tak, jako už tolikrát...
Ale je přece jednodušší svést to na novou děsivou drogu.
0/0
23.4.2004 15:52

MeowMan

Re:
Jestli vám přijdu zaujatej, tak moje životní zkušenost je taková, že jsem svýho času vyzkoušel leccos - trávu, houbičky, LSD, extázi.
Ale nikdy jsem na ničem z toho neměl závislost a se vším bez problémů přestal když mi to už nic nedávalo. To stejný kámoši co jsem znal.
Zatím jedinej mrtvej člověk z rodiny co jsem viděl na vlastní oči byl můj otčím, který se udusil vlastními zvratky, poté co si totálně ožralej sedl do auta a asi se chtěl vyspat. Navíc jsem měl tu smůlu že jsem ho objevil já a to ještě žil. Dost děsivej zážitek
0/0
23.4.2004 15:59

Antiperle

Re:
Povídej to těm blbům nahoře, zbytečný....
0/0
26.4.2004 0:15

bulbik

takové upozornění
Článek beru jako info o tom, s čím je třeba počítat, kdybych okusila novou mňamku. Nechci soudit, zda právě těm dvou to patřilo. Co já vím, zda začli s fetem čistě dobrovolně nebo se jim za školních let někdo vnutil, zda byli hecovaní partou a chtěli být in. Nám/mně je to fuk, jejich blízcí je asi oplakávají.  Léčbu už nepotřebují. I z mých daní  se platí léčba jiných a těžko ovlivním, aby se pro léčbu vybírali jen ti, co si to "zaslouží".  Víc mi vadí nedobrovolně přispívat na jiný věci.
0/0
23.4.2004 14:37

Fluffy

Re:
....zeby prevoz Svobody? 
0/0
23.4.2004 14:39

prenda

Neřešit.
Já bych to neřešil.Počet konzumentů tvrdých drog klesá což je indikace dobré prevence a počet uživatelů tzv. měkkých drog i když stoupá,tak to není tak alarmující jako s tvrdými,protože na nich nevzniká závislost a blablabla.....Nechal bych situaci takovou jaká je.Vždycky se najde nějakej člověk v telecim věku,kterej na to dojede.S tim se nedá nic dělat.
0/0
23.4.2004 14:31

MagorA

Nechci
se feťáků zastávat, to že si zničí zdraví a někdy i život je ale především jejich věc, volba a blbost. Mnoho lidí tu má názor, že je dobře, když se někdo definitivně ufetuje, že takový člověk je pro společnost jen přítěží. Nevím, jestli hodnota života jedince je jen v tom, kolik "dá" společnosti? Tuto teorii do praxe uvedli fašisté v Německu, než se pustili do židů a cikánů, zlikvidovali narkomany, mentály a duševně choré..
0/0
23.4.2004 14:19

Ataturk

Re:
Pravda. Chtěl bych navíc vidět všechny ty, kteří tady slaví, ža zase chcípla nějaká smažka a jak je to moc dobře, kdyby šlo o jejich potomka. A museli by vnímat podobné kecy.
0/0
23.4.2004 14:29

iuos

hmm
ááá další "kdyby se to stalo vašim dětem...."  a co kdyby tvoje dítě mělo cukrovku a ty musel platit za inzulín a další věci? a cestou by si potkal pár smažek, jak maj buchny zadáčo  chápu, že z hlediska společnosti je to jednodušší a levnější - zamezí se rozšíření nemocí (žloutenka, aids,...),a le z poheldu jednotlivce, který pracuje, nekrade... je to nespravedlnost
0/0
23.4.2004 14:50

Tomiik

Re:
Jestli máš dítě cukrovkáře a nechceš platit za buchny tak řekni, že tvoje dítě fetuje a dojdi si pro ně do drogovýho centra a neotravuj!
0/0
23.4.2004 16:27

Sarka-3

Dobře jim tak !
Pokud někdo kouří marihuanu a k tomu pije alkohol a ještě šňupe kokain, je to hovado. Pokud si k tomu vezme ještě něco dalšího, co vlastně ani nezná, tak je dobře, že zhebnul. Takovýmto kreaturám stejně není pomoci, rodinu a přátele trápí a společnost aby platila jejich léčení, substituční dávky, popř. injekční stříkačky a pod. To jsem ochotna udělat pro někoho, kdo se vyléčit chce a i to jen jednou. Pokud si někdo takto neváží života, je dobře, že už nežije. Až do chvíle, než jim začalo být zle, se určitě dobře bavili, jak se jim skvěle fetuje.
0/0
23.4.2004 12:34

Tomiik

Re:
Ty jsi kráva!
0/0
23.4.2004 13:04

iuos

proč?
vždyť má pravdu! diabetici, který k tomu přijdou jako slepej k houslím si musí hodně šáhnout do kapsy při lčébě a kdejakej dobytek feťáckej, kterej si za to může sám má mít výhodu v tom, že na něj budeme pohlížet jako na nemocnýho a ještě mu všechno platit? ano, jestli chce pomoct tak mu pomůžeme, ale jestli ne, tak ať si chcípne někde v lese (a pokud možno ať si vyhrabe rovnou díru, ať neobtěžuje ostatní). nevidím problém v marihuaně a dalších "léků" z přírody, ale kdo si zahrává s chemií moc dobře ví o co jde
0/0
23.4.2004 13:49

ataman1

Re:
naprosto souhlasím. tráva je fajn. nehulím to denně ani týdně. prostě jen když je chuť, dobrá parta, nálada atd. prostě jak se podaří. ale chemky ............ :-(((
0/0
23.4.2004 13:59

PetrHK

Re:
A co houby?
0/0
23.4.2004 14:01

Chátra

Re:
E-é, jen zelí...
0/0
23.4.2004 14:21

ataman1

Re:
stejně jako ostatní drogy vč. tabáku atd. - stále se jedná o smrtelné jedy v nízkých dávkách :-) na houbách je na ho*no hlavně to, že nikdy neviš, kolik je v kterém kousku aktivní látky. Proto jsem taky do houbiček, durmánů a podobných nikdy nešel a ani to nemám v plánu ...
0/0
23.4.2004 14:44

PetrHK

Re:
Tak jakej je podle tebe rozdíl mezi přírodou a některou chemií, když třeba extáze taky není návyková...
0/0
23.4.2004 14:48

iuos

hmm
ale ani to hulení dneska není co bejvalo. nějak mi nesedí skupinky školou povinné, který hulej jenom proto, že je to "in". my když nechtěli, tak jsme nehulili a když jo tak jo. dneska mi to přijde, že je to nutný
0/0
23.4.2004 14:22

Chátra

Re:
Není to tím, že každý chce být za každou cenu "Cool a In"? Odkud tuto potřebu berou?
0/0
23.4.2004 14:47

Sarka-3

Re:
To jsou tvoje argumenty ?
0/0
26.4.2004 11:24

Fluffy

Re:
Chtela bych Te videt co by jsi rikala, kdyby to "hovado" bylo Tve dite..................ne vlastne nechtela.
0/0
23.4.2004 13:49

Chátra

Re:
A co takhle se mu věnovat aby nemělo potřebu z nedostatku jiné zábavy experimentovat s chemkama? Toto je prevence a ne rozdávání stříkaček feťákům...
0/0
23.4.2004 13:59

Fluffy

Re:
S tou prevenci souhlasim. Je to velmi uzitecna vec, ale jako samotna nestaci.  Kdyz uz tento problem existuje tak ho musime i resit a rozdavani strikacek je prospesne.
0/0
23.4.2004 14:02

Tomiik

Re:
To se mi snad jenom zdá. Když nebudeš rozdávat stříkačky feťákům, tak se hned mnohem víc rozšíří nemoci jako AIDS, žloutenka.....
0/0
23.4.2004 14:04

Chátra

Re:
Neříkám NEROZDÁVAT STŘÍKAČKY feťákům, říkám jen že většina lidí se do podobného průseru vůbec nedostane, čímpak to asi bude? Prevence není, dle mého skromného názoru, bezplatná distribuce nádobíčka, ale něco úplně jiného.
0/0
23.4.2004 14:11

Chátra

Klasicky...
idnes zveličuje. Zdechne jeden feťák, jednoho z toho dostanou (hádejte kdo to zaplatí) a dělá se z toho úkladná vražda, kdy se rozhodla nějaká "nová droga" skočit nějaké smažce do rypáku a chladnokrevně dotyčného zavraždit. Probůh, vždyť to sežral dobrovolně, tak co kdo řeší? Jen víc takových příhod, je to každého volba. Truchlil by snad někdo nad mou maličkostí, kdybych rozbil auto o strom poté co bych nedal zatáčku? Samo že ne. Taky by to byla má volba, jezdit jako prase a na podobných diskusích by mě nikdo nelitoval. Tak o co de? O jednu smažku mín=> bude víc peněz na lepší věci, než na jeho detox... A nebojte, nejsem abstinent, nekuřák, vegetarián a zelí taky občas můžu... www.chatra.wz.cz
0/0
23.4.2004 12:01

PetrHK

Re:
Mě by zajímalo, jestli by si tady psal stejný věci, kdyby nějací tvý známí vypili např. nějakou špatnou vodku a jeden zemřel, přece jenom napil se toho dobrovolně...
0/0
23.4.2004 12:14

Chátra

Re:
Pokud by to byla osmá flaška v řadě, navíc něčeho co by koupili od nějakého strýcka někde v podchodu s tím že to je fakt nářez, mohl bych jen konstatovat že se jim to nepovedlo. Kolik lidí chlastá (nemyslím jako náplň života, ale o víkendech) a kolik fetuje? Co je nebezpečnější?
0/0
23.4.2004 12:22

PetrHK

Re:
A pod pojmem fetovat si jako představuješ co?
0/0
23.4.2004 12:31

Chátra

Re:
Ožrat se, zhulit se, šňupnout trochu kokainu a jako třešničku na dortě sežrat nějakou novou dobrotu...
0/0
23.4.2004 13:26

PetrHK

Re:
Takže když někdo nebude brát drogy jako náplň života, jak píšeš víše o alkoholu a dá si třeba extázi nebo pervitin jenom o víkendu, je to podle tebe v pořádku?
0/0
23.4.2004 14:01

Chátra

Re:
Pokud vím, ve společnosti je velká většina lidí pouhými konzumenty alkoholu, tudíž na něm nejsou závislí, což se o lidech kteří jedou na piku říct nedá. Snažíš se srovnávat nesrovnatelné.
0/0
23.4.2004 14:15

PetrHK

Re:
A tys to někdy zkusil, že to víš tak přesně?
0/0
23.4.2004 14:23

Chátra

Re:
Ne, protože tak trochu tuším jaký to může mít důsledek...
0/0
23.4.2004 14:35

PetrHK

Re:
No, takže tady celou dobu vystupuješ proti něčemu o čem si jenom slyšel z médií nebo tak. Teď u tebe asi strašně klesnu, ale já a většina mých přátel jsme měli víc jak dva roky kratochvíli téměř každý víkend si na akci dát extázi nebo i pervitin a za celou tu dobu na tom nebyl nikdo nijak zvlášť závislej a když už nás to přestalo bavit, tak někdo dřív a někdo později jsme s tím téměř všichni celkem bez problémů skončili. Proto mě štve, že tady všichni píšou smrt smažkám a vůbec nikdo neví o čem tady vlastně píše, protože jim to cpou do hlavy akorát média.
0/0
23.4.2004 14:46

Chátra

Re:
Máš buď velice silnou vůli, nebo ještě větší štěstí. Mě osobně vadí smažky s rozloženou osobností, neschopné normálního života, čekající na svůj konec.
0/0
23.4.2004 14:49

PetrHK

Re:
No tak takovejch se tam taky pár našlo, ale my jsme byli taková uzavřená společnost a když jsem psal o svých přátelích myslel jsem tak 100 i víc lidí a skoro všichni se z toho docela v pohodě dostali, prostě pervtin není zase tolik nebezpečnej jak se říká. Opravdovej problém je heroin a to by se mělo řešit...
0/0
23.4.2004 14:59

Quizozapletl

Re:
V tomhle srovnání samozřejmě chlast.
0/0
23.4.2004 12:33

Sarka-3

Srovnáváš nesrovnatelné !
Hoši byli ožralí a zkouření a zfetovaní a ještě si daliněco dalšího. Ppokud toto není pohrdání životem, tak žiješ asi v jiném světě.
0/0
23.4.2004 12:37

PetrHK

Re:
Já je tady taky nijak neobhajuju, mně jenom vadil Chátrův agresivní přístup...
0/0
23.4.2004 12:59

Quizozapletl

Re:
Tak tak, aneb "Slyšte kritiku alkoholika, jež své nejbližší zove Sací partou"
0/0
23.4.2004 13:05

Chátra

Re:
To je trochu moc. Mě šlo jen o to, že není potřeba oplakávat někoho, kdo tímto způsobem pohrdá svým zdravím a v konečném důsledko i životem. Toto soudný člověk neudělá.
0/0
23.4.2004 13:23

Quizozapletl

Re:
Myslím že nikdo nikoho neoplakává - když to někdo přežene a zemře na předávkování heroinem, v médiích o tom není samozřejmě ani hlesu, stejně jako ( většinou) ani o řidiči který to někde napasoval do stromu ( jak píšeš). Šlo tady o upozornění, že se na trhu objevila nová, zdraví zvlášť nebezpečná droga, nic víc.
0/0
23.4.2004 13:43

Tomiik

Re:
Ale ho*no neudělá. Třeba se člověk dostane do nějakých problémů - jeden začne chlastat, druhý zas fetovat. A když si to uvědomí, že je v hajzlu a že potřebuje pomoc tak je už pozdě a musí zasáhnout stát. Stát se to může.
0/0
23.4.2004 14:11

Chátra

Re:
Jednou, poprvé a naposledy. Pak to nemá význam. Pomoct se dá jen tomu, kdo si chce pomoct.
0/0
23.4.2004 14:17

ataman1

Re:
Tak bacha, pokud chceš dělat chytrýho, tak si najdi pořádný argumenty, a ne takové pseudo-moudra jako že je chátra alkoholík protože mj. nazývá své kamarády, kteří jsou mj. také alkoholíci, Sacím týmem. Nadsázka z toho naprosto pryští. Chátra není alkoholík (teda aspoň zatím ;-)
0/0
23.4.2004 13:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.