Diskuze

Zraněný Svoboda je opět v nemocnici

Zraněný ministr zahraničí Cyril Svoboda přiletěl z Brna do Prahy. Z Úrazové nemocnice ho do hlavního města přepravil vrtulník ministerstva vnitra, které uhradilo náklady na cestu. Svoboda pomohl svým hlasem prosadit koaliční zákon o DPH a vrátil se na nemocniční lůžko.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jajajana

24. 4. 2004 0:45
achjo
chudák malej, nemohl přijít na hlasování...
za chvíli tam bdou vozit mrvoly se zdviženou rukou!
0 0
možnosti

dykl

23. 4. 2004 16:37
......
....zdálo se mi to, nebo ne.....jako bych slyšel tiché:  na Bělehrad, na Bělehrad......
0 0
možnosti

kamo

23. 4. 2004 14:51
Všem idiototům, kterým vadí přeprava Svobody kvůli penězům:
Idioti a ještě neuvěřitelně blbí, jsou všichni, kteří vyčítají peníze za převoz. To, že se riskovalo jeho zdraví vás vy idioti nezajímá, protože vás vždy zajimaly jen ty nejpřízemnější věci. To, že se rozkradou miliardy vás nezajimá, ale ubohých 100 000 vás zajimá. To, že tomu převozu poslanci mohli zabránit vás nezajimá, ale 100 000 vás žere - víte co vám takovým přeji? Abyste se vašimi penězmi a taky svou zlobou a přízemností zalkli!
0 0
možnosti

Nedobik

23. 4. 2004 16:19
Re: Absolutní souhlas!
Riskovalo se zdraví pilotů a ošetřujícího lékaře a v případě havárie vrtulníku nad obydlenou zonou i životy obyvatel a pracujícího lidu.  Hlavně, že je odhlasováno a já už můžu klidně spát! Díky Bohu!    
0 0
možnosti

ASICSAK

23. 4. 2004 13:10
MA NEKDO Z DISKUTUJICICH........
.............KOLIK PREPRAVA TOHO GAUNERA STALA????
0 0
možnosti

MMarjanka

23. 4. 2004 12:57
Svoboda by se měl velmi hluboce stydět
Přepravu si mohl zaplatit sám - když už tak toužil na hlasování dorazit. Když si stařenka s důchodem 6 tisíc zlomí nohu, dozví se, že sanitku jedině za peníze a nebo ať si zavolá taxi. Svoboda se chová jako funkcionář z dob z hluboké totality - a jestliže hodlá vláda tolerovat takové manýry  je to vláda veskrze špatná!!!!
0 0
možnosti

dykl

23. 4. 2004 16:35
Re: .....
naprostý souhlas....
0 0
možnosti

Marťásek

23. 4. 2004 12:10
To je hnus!!!
Je to hnusný! Já jsem si ze svých daní přispěl na převoz ministra, který jezdí po dálnicích jako hovado a ohrožuje ostatní, na odmáčknutí čudlíku, kterým mi zvýší daně!!! FUUUJ!
 
Ať to zacvakají svatouši ze svého stranického rozpočtu!
0 0
možnosti

Ataturk

23. 4. 2004 12:41
Re:
Ministr pokud si vzpomínám neřídil, ale jinak souhlas.
0 0
možnosti

Barunecka

23. 4. 2004 9:37
No jo Necas pln soucitu
Pripada mi jako nejvetsi zhovadilost, ze poslanci opozice nenabidli odlozeni zakona, ci parovani... A jako bonbonek pokrytecky prohlasuji, jak maji o ministra strach. Je mi z nich zle.
0 0
možnosti

Dan 1

23. 4. 2004 9:51
Re:
Opozice nabízela, že se projedná návrh v tom smyslu, jak žádají směrnice EU. Jinak jaké párování. Zákon je naprostý paskvil, který z průběžné ekonomicky neutrální položky, jakou má DPH být, udělá k radosti některých podnikatelů nástroj k tunelování, jaké nemá obdoby, když na vstupu nepožádá o vrácení odpočtu a na výstupu pak danit nemusí. Jsou tam desítky chyb, zákon ještě nevyšel ve Sbrírce a Sobotka mluví o nutnosti co nejrychlejší novelizace. To nemá na světě obdoby. Navíc, kdyby běžný člověk chtěl provést to, co Svoboda, lékař mu řekne, že přepravní služba není taxi, to v lepším případě, v hoprším mu podá sedativa s tím, že se nejedná o postup lege artis. A pokud si někdo půjde do práce, přijde o nemocenskou.Kdyby zůstal na posteli, udělal by líp. V neposlední řadě byl návrh tohoto zákona na stole už za Zemana a tato koalice na to kašlala, ačkoli musela vědět, že něco tak paskvilného nemůže myslící člověk podepsat.
0 0
možnosti

zdolík

23. 4. 2004 9:35
Ať už ten hajzlík...
slizkej je zaleze kamkoli, aby už konečně přestal škodit.
0 0
možnosti

Víťa Jakoubek

23. 4. 2004 8:49
technika hlasování
Myslím, že je nesmyslné pravidlo, aby poslanec pokud je zdravotně indisponován musel nutně být fyzicky přítomen ve sněmovně. Proč nestačí např. ověřené písemné prohlášení?
0 0
možnosti

Prichozi

23. 4. 2004 8:35
"Informaci nejsme povinni sdělovat"
Co to ma byt zase za kravinu? Proc si tady kazdy hloupy urednik/statni zamestnanec muze dovolit rict, ze "podle zakona toto nejsme povinni sdelovat" i kdyz povinni jsou? To si ti novinari nechaji?
0 0
možnosti