Diskuze

Proč mě nezabil, ptala se oběť pedofila

Belgický soud už osmý týden rozplétá kauzu století, případ pedofila Marka Dutrouxe. Nyní 20letá Sabine Dardennová popsala soudu svůj únos a útrapy během věznění. Dutrouxa se zeptala, proč ji nezlikvidoval, stejně jako čtyři dívky, které unesl před ní. Odpovědi se nedočkala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

karl0sx

20. 4. 2004 0:08
cha, chá
alespoň ty malý šmudly poznaly, jak vypadá sex s mladistvejma.... A co s nima potom, když už sou bez hymenu. Stejně ženský nemaj žádnou hodnotu...
0 0
možnosti

Serendepity

19. 4. 2004 23:04
Trest
Dle mého názoru je trest smrti pro takového člověka příhodný!! Na druhou stranu chápu, proč je zrušen.. S českou legislativou nelze vyloučit jakékoli pochybení, které by mohle vést k odsouzení nevinného člověka.. A to neplatí jen pro ČR.. Chyby mohou nastat kdykoli a kdekoli.. Přijatelný trest by byl také až do smrti nechat tohoto vraha těžce pracovat, aby alespoň částečně (i když to životy nevrátí) odčinil společnosti to, že ho nechala žít..
0 0
možnosti

endy01

19. 4. 2004 23:28
Souhlasím
s Tebou, doživotní 12 hodinová denní práce v kamenolomu by byla tím pravým trestem. Podle mého názoru trest smrti je příliš milosrdný. Takovýto člověk si tento trest zaslouží
0 0
možnosti

GhorX

19. 4. 2004 21:57
.
Nesouhlasil bych s jeho popravou (kdyby mu hrozila). Ačkoliv zcela chápu, proč by ji mnoho lidí přivítalo. Moje důvody jsou těžko přenositelné, ale pokusím se dát příklad : není to tak dávno, bylo normální nahlížet na duševně nemocné jako na posedlé. Byli ponižováni, mučeni, topeni, kamenováni, upalováni. Ještě blíže naší době byli "blázni" vystavováni jako zvěř v klecích. Ještě před 100 lety nebyla v mnoha dnes právně vyspělých zemích úplná nepříčetnost chápána jako důvod ke zbavení zodpovědnosti za spáchaný trestný čin. Závěr : Obžalovaný je jistě úchylný zmetek a z dnešního pohledu patří na vždy do vězení. Dříve by propadl hrdlem a ještě dříve by byl očištěn ohněm hranice. Může někdo zaručit, že za 10 let nebude existovat jednoduchá metoda, jak jeho úchylku zlikvidovat a udělat z něj normálně fungujícího člověka ?
0 0
možnosti

hermik

19. 4. 2004 22:10
Re:
Ten clovek si urcite uvedomoval, ze je nemocny, stejne tak jeho manzelka a navzdory tomu v tom pokracoval nekolik let. Nehlede na dve divky, ktere zabil a dalsi dve, ktere nechal umrit hlady. Takovy clovek si soucit nezaslouzi, a uz vubec ne moznost vratit se zpet do spolecnosti. Stejne by venku vydrzel jen kratkou dobu, urcite by ho nekdo sejmul.
0 0
možnosti

zlej

19. 4. 2004 19:58
likvidace a hned
a ještě mu to na cestu trošku opepřit...
0 0
možnosti

Kacenkin1

19. 4. 2004 19:31
prosím všchny lidumilce o zodpovězení mého dotazu....
proč ho k sakru nepopraví....?????? to není člověk....
0 0
možnosti

Gabana

19. 4. 2004 15:26
????
Jak, že se k němu bohužel vrátila?? A ještě k tomu se svou sestrou? Co to je? Von ji omámí a znásilní a ona za nim jede zase? A se sestrou? Nechápu. V každém případě můj názor je, že je to *rase a zaslouží si nejvyšší možný trest.
0 0
možnosti

vandor

19. 4. 2004 15:30
Re:
do žen a do melounů nevidíš
 
p.s. tím ale netvrdím, že by mu neměli stít hlavu
0 0
možnosti

vandor

19. 4. 2004 15:26
hmmm ...
vrátila se   ...   čert ví proč
0 0
možnosti

magggie

19. 4. 2004 21:20
Re:
Předpokládám, že když k němu jela na prázdniny, tak mu asi důvěřovala. A vzhledem kvůli tomu, že byla omámená, tak si na znásilnění nepamatovala (což pak i potvrdila). Proč by za ním tedy nejela znova.... Těmhle "lidem" trest smrti, nemůžu si pomoct.
0 0
možnosti

monstrum

19. 4. 2004 14:15
První
Jsme tu první ! Vyhrál jsem !
0 0
možnosti

AnalCunt

19. 4. 2004 15:12
Re:
a zaroven nejvetsi blbec
0 0
možnosti