Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč mě nezabil, ptala se oběť pedofila

Belgický soud už osmý týden rozplétá kauzu století, případ pedofila Marka Dutrouxe. Nyní 20letá Sabine Dardennová popsala soudu svůj únos a útrapy během věznění. Dutrouxa se zeptala, proč ji nezlikvidoval, stejně jako čtyři dívky, které unesl před ní. Odpovědi se nedočkala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karl0sx

cha, chá
alespoň ty malý šmudly poznaly, jak vypadá sex s mladistvejma.... A co s nima potom, když už sou bez hymenu. Stejně ženský nemaj žádnou hodnotu...
0/0
20.4.2004 0:08

Serendepity

Trest
Dle mého názoru je trest smrti pro takového člověka příhodný!! Na druhou stranu chápu, proč je zrušen.. S českou legislativou nelze vyloučit jakékoli pochybení, které by mohle vést k odsouzení nevinného člověka.. A to neplatí jen pro ČR.. Chyby mohou nastat kdykoli a kdekoli.. Přijatelný trest by byl také až do smrti nechat tohoto vraha těžce pracovat, aby alespoň částečně (i když to životy nevrátí) odčinil společnosti to, že ho nechala žít..
0/0
19.4.2004 23:04

endy01

Souhlasím
s Tebou, doživotní 12 hodinová denní práce v kamenolomu by byla tím pravým trestem. Podle mého názoru trest smrti je příliš milosrdný. Takovýto člověk si tento trest zaslouží
0/0
19.4.2004 23:28

GhorX

.
Nesouhlasil bych s jeho popravou (kdyby mu hrozila). Ačkoliv zcela chápu, proč by ji mnoho lidí přivítalo. Moje důvody jsou těžko přenositelné, ale pokusím se dát příklad : není to tak dávno, bylo normální nahlížet na duševně nemocné jako na posedlé. Byli ponižováni, mučeni, topeni, kamenováni, upalováni. Ještě blíže naší době byli "blázni" vystavováni jako zvěř v klecích. Ještě před 100 lety nebyla v mnoha dnes právně vyspělých zemích úplná nepříčetnost chápána jako důvod ke zbavení zodpovědnosti za spáchaný trestný čin. Závěr : Obžalovaný je jistě úchylný zmetek a z dnešního pohledu patří na vždy do vězení. Dříve by propadl hrdlem a ještě dříve by byl očištěn ohněm hranice. Může někdo zaručit, že za 10 let nebude existovat jednoduchá metoda, jak jeho úchylku zlikvidovat a udělat z něj normálně fungujícího člověka ?
0/0
19.4.2004 21:57

hermik

Re:
Ten clovek si urcite uvedomoval, ze je nemocny, stejne tak jeho manzelka a navzdory tomu v tom pokracoval nekolik let. Nehlede na dve divky, ktere zabil a dalsi dve, ktere nechal umrit hlady. Takovy clovek si soucit nezaslouzi, a uz vubec ne moznost vratit se zpet do spolecnosti. Stejne by venku vydrzel jen kratkou dobu, urcite by ho nekdo sejmul.
0/0
19.4.2004 22:10

GhorX

Re:
Duševně nemocný člověk si jen výjmečně dokáže uvedomit, že je nemocný. A špatně jste mně pochopil, nemám s ním soucit.
0/0
19.4.2004 23:30

hermik

Re:
Tak to mozna u cloveka trpiciho schizofrenni, ale pedofil si sveho pocinani musi byt vedom, jenom ho neni schopen v urcitych okamzicich ovladat. Hlavne nechapu jeho manzelku, ze s tim vubec nic neudelala a nechala ty deti umrit hlady
0/0
20.4.2004 0:05

GhorX

Re:
Není-li schopen člověk své jednání ovládat, nemůže být za své jednání činěn zodpovědným. Chápe-li přitom, že páchá trestný čin, patří do vězení, protože měl vyhledat pomoc. I pak je ale duševně nemocný a jednou snad léčitelný. Jeho manželku nechápu taky, ale je o ní příliš málo informací, než aby bylo možné dedukovat její povahu. Možná chápala utrpení obětí svého manžela jako jejich trest za to, že jí s nimi byl nevěrný.
0/0
20.4.2004 0:15

hermik

Re:
Ja s vami nepolemizuji o trestu smrti, at klidne dostane dozivoti, ale vadi mi moznost, ze by se mohl vratit zpet do normalni spolecnosti. Ten clovek je mozna nemocny, ale to mu nedava pravo beztrestne pachat nasili. Byl by to i nebezpecny precedens pro dalsi pedofily, kteri ze strachu ci moralnich zasad se takovych cinu zatim nedopousteji.
0/0
20.4.2004 0:28

endru_

Re:
Dobre a co se stane az nekdo jeho uchylku zlikviduje? Nechapu
0/0
20.4.2004 9:48

zlej

likvidace a hned
a ještě mu to na cestu trošku opepřit...
0/0
19.4.2004 19:58

Kacenkin1

prosím všchny lidumilce o zodpovězení mého dotazu....
proč ho k sakru nepopraví....?????? to není člověk....
0/0
19.4.2004 19:31

Gabana

????
Jak, že se k němu bohužel vrátila?? A ještě k tomu se svou sestrou? Co to je? Von ji omámí a znásilní a ona za nim jede zase? A se sestrou? Nechápu. V každém případě můj názor je, že je to *rase a zaslouží si nejvyšší možný trest.
0/0
19.4.2004 15:26

vandor

Re:
do žen a do melounů nevidíš
 
p.s. tím ale netvrdím, že by mu neměli stít hlavu
0/0
19.4.2004 15:30

vandor

hmmm ...
vrátila se   ...   čert ví proč
0/0
19.4.2004 15:26

magggie

Re:
Předpokládám, že když k němu jela na prázdniny, tak mu asi důvěřovala. A vzhledem kvůli tomu, že byla omámená, tak si na znásilnění nepamatovala (což pak i potvrdila). Proč by za ním tedy nejela znova.... Těmhle "lidem" trest smrti, nemůžu si pomoct.
0/0
19.4.2004 21:20

monstrum

První
Jsme tu první ! Vyhrál jsem !
0/0
19.4.2004 14:15

AnalCunt

Re:
a zaroven nejvetsi blbec
0/0
19.4.2004 15:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.