Diskuze

Opilá úřednice nabízí 100 tisíc

Bývalá ředitelka Pozemkového fondu v Klatovech Alena Havlová se "vykoupila" z trestu, který jí hrozil za dopravní nehodu při černé jízdě se služebním autem pod vlivem alkoholu. Loni v září podnapilá nezvládla u Mochtína řízení a narazila do protijedoucího nákladního vozu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Michalll

14. 4. 2004 19:32
pozemky ponejvíce sudetské, nelze se divit ničemu
0 0
možnosti

QULPO

14. 4. 2004 10:50
A sakra...
Co dokáže rodina Havlů je neuvěřitelné. Jen je pozdě na skvělou prezidentskou amnestii...
0 0
možnosti

oranzovej

14. 4. 2004 9:56
Utan
A daňové přiznání má paní úřednice v pořádku? Jo, ono to vlastně ještě neplatí. (zaplaťpánbů ...... teda zaplaťúředník).
0 0
možnosti

Dr. Fe1

14. 4. 2004 9:02
Korupce
To že jen tak beze všeho vyplázne 300 táců měli vzít naopak jakjo přitěžující okolnost a důkaz korupce na jejím úřadě!. A ne jako oklonost polehčující . Zajímalo by mě kolik je její oficiální plat, když může takhle házet statisícema. Soudy nám tím defacto sdělují, že kdo na to má, tak může jezdit třeba vožralej, když dá potom něco na charitu, tak je všechno v pořádku. Je mi z toho
0 0
možnosti

serz I.

14. 4. 2004 9:49
Re:
To, že jen tak, beze všeho, tady blábolíš by měli vzít jako důkaz nepříčetnosti a zbavit tě způsobilosti k právním úkonům a ještě lépe zavřít do blázince.
0 0
možnosti

jyrinec

14. 4. 2004 9:02
ja jsem pro nestihani
 ona vlastne sama nahradila veskerou skodu a jeste zaplatila kauci. kdyby vsichni, kdo zpusobi nekomu skodu ji okamzite nahradili, aby poskozeny netrpel a nemel zadny vydaje, byly by soude bez prace. p.s. to neplati v pripade moralnich a trestnych cinu ublizeni na zdravi. i kdyz i tam je to sporne.
0 0
možnosti

ddtx

14. 4. 2004 18:51
To by mne zajimalo z ceho to platila
Kazdej darebak si zaplati kauci a jeste nevim co. Kdepak asi statni uředník na to bere co. Reditelka pozemkoveho fondu, kdeze pozemky jsou. At uz konecne nekdo udela revize verkere korupce v teto rozkradené zemi a nechá zaplatit vsechny nasledne vznikle skody,
0 0
možnosti

marcus77

14. 4. 2004 8:01
nic nového
Je třeba přiznat, že je to určitá forma odpůstků.
0 0
možnosti

jenicek25

14. 4. 2004 16:08
Re:
Přesně tak, kdo bude mít prachy, prostě jen zaplatí a je z obliga. Nikdo nebude zkoumat, kde k nim přišel. A i kdyby si je poctivě vydělal, tak tohle by jen tak projít nemělo. To přesně nahrává korupčnímu chování, a je to ne zcela morální. Za prohřešek by měl být trest a to pro všechny stejný, ať si má peněz kdo kolik chce !
0 0
možnosti

Shumway

14. 4. 2004 7:58
jenom doufám
že už nemá řidičák, jinak by takové vyrovnání bylo celkem k prdu . kdyby místo náklaďáku trefila třeba stodvacítku s rodinkou na výletě, tak by místo hmotné škody zůstala po babě taky třeba kupa mrtvých
0 0
možnosti

ja.drop

14. 4. 2004 8:22
Re:
Kdyby byly v pr.... To je cela nase povaha. Budeme vse resit s podtextem coby kdyby. Stalo se to jak se to stalo a tak je potreba se na celou vec podivat. Az nekdo trefi autobus pod vlivem alkoholu asi se tezko vykoupi 280 tis..
0 0
možnosti

ppetr1

14. 4. 2004 7:24
poslanci a ...
co kdyby se nam takto narovnali vsichni TERMITI v parlamentu.
STATNI KASA BY BYLA PLNA A OBCANI BY MELI PO PROBLEMECH,ANI DEFENESTRACE BY SE NEMUSELA KONAT.
0 0
možnosti

Richie_BigBiker

14. 4. 2004 6:17
Tak kddyz je blba...
Ja si myslim, ze to jak si mysli jak jsou "vyssi" ruzni urednici a ci ja vim co jeste, tak by sse ji mela dat sakra pokuta a jeste za to... Nevim moc tomu systemu nerozumim...
Richie
http://www.riweb.wz.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.riweb.wz.cz
0 0
možnosti

jan_mares

14. 4. 2004 3:23
TAKOVÝ STÁTNÍ ZÁSTUPCE JE IDIOT
žádná újma na životě nebyla a 100 tisíc nejsou malé peníze, které mohou pomoci. Navíc se ušetří daňovým poplatníkům za roční živení trestané osoby. Znám případy, kdy zemře člověk (a ne jeden) a viník do vězení nejde, natož aby něco platil...
0 0
možnosti

JTCube

14. 4. 2004 5:57
Re:
No joo, jenze jak k tomu prijde clovek, kteremu nameri stejne promile alkoholu v krvi a zpusobi uplne stejnou skodu? Bohuzel nebude mit 280 tisic na opravu aut a "darek" soudu, takze si pujde sednout. Jinak ovsem pracuje uplne stejne jako vazena urednice, akorat ze treba nekde v CKD, kde takovy prachy nevidela. Znamena to snad, ze je horsi? Argument, ze se usetri penize danovych poplatniku je smesnej, protoze v tom pripade by jsme nemuseli zavirat vubec nikoho. Zkratka kdyz nekdo nema hluboko do kapsy, tak je pro danovy poplatniky lepsi, aby treba i vrazi misto sezeni ve vezeni zaplatili, ze jo? Akorat, ze castka by nebyla srandovnich 300 tisic, ale treba 10 milionu (prece mu nebudeme 20 let platit pobyt ve vezeni....). Pokud jde o tvuj argument, ze "zadna ujma na zivote nebyla", tak je taky zcela zcestnej. Ona totiz nemusela nabourat do nakladaku (to mela pouze stesti), ale treba do osobniho auta plnyho lidi. A pak by to zrejme vypadalo jinak. Trest se neuklada jenom kdyz porusis zakon a mas smulu (ze nabouras), ale za to, ze ten zakon zkratka porusis.
0 0
možnosti