Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilá úřednice nabízí 100 tisíc

Bývalá ředitelka Pozemkového fondu v Klatovech Alena Havlová se "vykoupila" z trestu, který jí hrozil za dopravní nehodu při černé jízdě se služebním autem pod vlivem alkoholu. Loni v září podnapilá nezvládla u Mochtína řízení a narazila do protijedoucího nákladního vozu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

pozemky ponejvíce sudetské, nelze se divit ničemu
0/0
14.4.2004 19:32

QULPO

A sakra...
Co dokáže rodina Havlů je neuvěřitelné. Jen je pozdě na skvělou prezidentskou amnestii...
0/0
14.4.2004 10:50

oranzovej

Utan
A daňové přiznání má paní úřednice v pořádku? Jo, ono to vlastně ještě neplatí. (zaplaťpánbů ...... teda zaplaťúředník).
0/0
14.4.2004 9:56

Dr. Fe1

Korupce
To že jen tak beze všeho vyplázne 300 táců měli vzít naopak jakjo přitěžující okolnost a důkaz korupce na jejím úřadě!. A ne jako oklonost polehčující . Zajímalo by mě kolik je její oficiální plat, když může takhle házet statisícema. Soudy nám tím defacto sdělují, že kdo na to má, tak může jezdit třeba vožralej, když dá potom něco na charitu, tak je všechno v pořádku. Je mi z toho
0/0
14.4.2004 9:02

serz I.

Re:
To, že jen tak, beze všeho, tady blábolíš by měli vzít jako důkaz nepříčetnosti a zbavit tě způsobilosti k právním úkonům a ještě lépe zavřít do blázince.
0/0
14.4.2004 9:49

Dr. Fe1

Re:
Ale chlapče, blázinec je tady všude kolem, jak dokazují mimo jiné i výroky našich soudů.
0/0
14.4.2004 9:54

ddtx

Re:
Panove jenom jestli blazinec neni náhodou ochranna vazba pro normalni lidi. Nase justice je genialni a neomylná instituce. Vždy nabude správného presvedčení, stejne jako ja jsem nabzl presvedčeni že je k nicemu
0/0
14.4.2004 18:58

jyrinec

ja jsem pro nestihani
 ona vlastne sama nahradila veskerou skodu a jeste zaplatila kauci. kdyby vsichni, kdo zpusobi nekomu skodu ji okamzite nahradili, aby poskozeny netrpel a nemel zadny vydaje, byly by soude bez prace. p.s. to neplati v pripade moralnich a trestnych cinu ublizeni na zdravi. i kdyz i tam je to sporne.
0/0
14.4.2004 9:02

ddtx

To by mne zajimalo z ceho to platila
Kazdej darebak si zaplati kauci a jeste nevim co. Kdepak asi statni uředník na to bere co. Reditelka pozemkoveho fondu, kdeze pozemky jsou. At uz konecne nekdo udela revize verkere korupce v teto rozkradené zemi a nechá zaplatit vsechny nasledne vznikle skody,
0/0
14.4.2004 18:51

marcus77

nic nového
Je třeba přiznat, že je to určitá forma odpůstků.
0/0
14.4.2004 8:01

jenicek25

Re:
Přesně tak, kdo bude mít prachy, prostě jen zaplatí a je z obliga. Nikdo nebude zkoumat, kde k nim přišel. A i kdyby si je poctivě vydělal, tak tohle by jen tak projít nemělo. To přesně nahrává korupčnímu chování, a je to ne zcela morální. Za prohřešek by měl být trest a to pro všechny stejný, ať si má peněz kdo kolik chce !
0/0
14.4.2004 16:08

Volten

Re: jeníček25
 
..máš pochopitelně Jeníčku pravdu  ale je ti to houby platný.
0/0
14.4.2004 21:29

Shumway

jenom doufám
že už nemá řidičák, jinak by takové vyrovnání bylo celkem k prdu . kdyby místo náklaďáku trefila třeba stodvacítku s rodinkou na výletě, tak by místo hmotné škody zůstala po babě taky třeba kupa mrtvých
0/0
14.4.2004 7:58

ja.drop

Re:
Kdyby byly v pr.... To je cela nase povaha. Budeme vse resit s podtextem coby kdyby. Stalo se to jak se to stalo a tak je potreba se na celou vec podivat. Az nekdo trefi autobus pod vlivem alkoholu asi se tezko vykoupi 280 tis..
0/0
14.4.2004 8:22

Shumway

Re:
právěže se stalo , není přece důležitý, jestli někdo, kdo řídí opilej bude sedět , nebo se vykupovat, důležitý je, aby nějakou dobu řídit nemohl vůbec, to je to, co působí a to jak výchovně, tak preventivně
0/0
14.4.2004 8:31

ddtx

Re:
jestli nekdo sedne bez vážného důvodu za volant vozralej tak uz nema na silnici co pohledavat. Ted trefila nakladak koho trefi přáště mateřskou skolku na prechoidu pro chodce na co soud odkladá pripady prominentnich ozralu, udelat to ja tak je to obecné ohrozeni jak vysity a sedim
0/0
14.4.2004 18:56

ppetr1

poslanci a ...
co kdyby se nam takto narovnali vsichni TERMITI v parlamentu.
STATNI KASA BY BYLA PLNA A OBCANI BY MELI PO PROBLEMECH,ANI DEFENESTRACE BY SE NEMUSELA KONAT.
0/0
14.4.2004 7:24

Richie_BigBiker

Tak kddyz je blba...
Ja si myslim, ze to jak si mysli jak jsou "vyssi" ruzni urednici a ci ja vim co jeste, tak by sse ji mela dat sakra pokuta a jeste za to... Nevim moc tomu systemu nerozumim...
Richie
0/0
14.4.2004 6:17

jan_mares

TAKOVÝ STÁTNÍ ZÁSTUPCE JE IDIOT
žádná újma na životě nebyla a 100 tisíc nejsou malé peníze, které mohou pomoci. Navíc se ušetří daňovým poplatníkům za roční živení trestané osoby. Znám případy, kdy zemře člověk (a ne jeden) a viník do vězení nejde, natož aby něco platil...
0/0
14.4.2004 3:23

JTCube

Re:
No joo, jenze jak k tomu prijde clovek, kteremu nameri stejne promile alkoholu v krvi a zpusobi uplne stejnou skodu? Bohuzel nebude mit 280 tisic na opravu aut a "darek" soudu, takze si pujde sednout. Jinak ovsem pracuje uplne stejne jako vazena urednice, akorat ze treba nekde v CKD, kde takovy prachy nevidela. Znamena to snad, ze je horsi? Argument, ze se usetri penize danovych poplatniku je smesnej, protoze v tom pripade by jsme nemuseli zavirat vubec nikoho. Zkratka kdyz nekdo nema hluboko do kapsy, tak je pro danovy poplatniky lepsi, aby treba i vrazi misto sezeni ve vezeni zaplatili, ze jo? Akorat, ze castka by nebyla srandovnich 300 tisic, ale treba 10 milionu (prece mu nebudeme 20 let platit pobyt ve vezeni....). Pokud jde o tvuj argument, ze "zadna ujma na zivote nebyla", tak je taky zcela zcestnej. Ona totiz nemusela nabourat do nakladaku (to mela pouze stesti), ale treba do osobniho auta plnyho lidi. A pak by to zrejme vypadalo jinak. Trest se neuklada jenom kdyz porusis zakon a mas smulu (ze nabouras), ale za to, ze ten zakon zkratka porusis.
0/0
14.4.2004 5:57

andrewdžekill

Re:
Vážený JT Cube, rozčilujete se nad něčím, o čem asi nemáte moc páru. Výše finanční částky se řídí možnostmi viníka, takže dělník z ČKD má stejnou šani jako úřednice. A z toho "darku" nevidí soud ani korunu.
0/0
14.4.2004 7:08

JTCube

Re:
Vazeny andrewdžekill, castka za opravu dvou automobilu nebyla dana platem urednice. A castka, kterou nabidla urednice doufajic, ze se vykoupi, rozvnez nebyla stanovena podle jejiho platu. Takze ten kdo nevi o cem mluvi, jste vy. Pokud jde o ten "darek", tak samozrejme vim, ze to neni tuzer pro soud, ale ze ty penize jdou na "bohulibe ucely". Ovsem to nic nemeni na tom, co jsem napsal. Placete na spatnem hrobe.
0/0
14.4.2004 8:27

lj

Re:
spis jde o to, aby se media zajimala kde ty penize na vykoupeni vzala. zda se mi, ze castka 280.000 neni az tak mala aby ji jen tak nekdo (o to vic statni zamestnanec) zaplatil jen tak....
0/0
14.4.2004 6:43

Tomáš Jemarný

Re:
To byl urkitě ten 13. a 14. plat - proto teď ouředníci tak řvou, když jim je chtějí vzít :-)).
0/0
14.4.2004 7:01

vandor

Re: hmmm ...
...   media zajimala   ...    zda se mi   ...   statni zamestnanec   ...
vo co ti go?   ...   nenapadlo tě, že si mohla peníze půjčit (rodina, banka, známí ...) ?  Pokud by to šlo, tak bych si také půjčil a raději splácel než bručel.
 
Tím ji neobhajuji !!   Pokud požila nemá sedat za volant !!
 
p.s. já sám s tím problém nemám, pokud vím, že budu řídit, tak nechlastám 
0/0
14.4.2004 8:19

fido7787

Re:
ty ses bud primitiv nebo schizofrenik krizenej s paranoikem ...
0/0
14.4.2004 8:56

sunka007

Re:
Ozval se nam zavistivy clovicek, ktery kazdeho kdo ma vice jak 10 tis/mes povazuje za zlodeje. Clovece vzbud se, ta zenska ma rocni prijem 360-550 tis, takze to co zaplatila si do roka nasetri pokud se skromni . Spis me prekvapuje soudce, odskodne 100 tis. povazuji vskutku za smesne, bylo by na miste udelit aspon alternativni trest v delce minimalne 150 hodin (uklid mesta, prevadeni deti u skol, prace s postizenymi ci starymi lidmi,....)
0/0
14.4.2004 8:59

jan_mares

Re:
Media ani lide by se v pravnim state nemaji starat o to, kde nekdo jiny sebere penize. To je akorat ceska zavist. O tohle se ma starat v opravnenych duvodech financni urad, ktery by pak mel dat podmet policii CR.
0/0
14.4.2004 9:47

lj

Re:
vy jste pekni magori...ja sam mam mnohem vetsi prijem, ale jde o princip coz vy (kteri asi taky berete pod stolem) nechcete pochopit. A ano vadi mi napriklad pan Langer a nebo pan Srb, ktery si ze sveho "platu" koupi domy. A to je podle vas asi v poradku... . co se ma kdo starat...snad mozna financni urad..... . ktery ovsem bud nechce nebo nema paky takove jako v zapadni evrope. slyseli jste napriklad vy paka tom, ze cizi financaci napr. prochazeji inzeraty a koukaji kdo co prodava??? a pak to porovnavaj s tim jaky ma danovy priznani. Se vsadim, ze vy korupcnici byste se z toho asi mohli zblaznit co ze je to za gestapo... .
tak cus nuly
0/0
14.4.2004 12:26

lj

Re:
jo a jeste jsem zapomnel na dalsiho co si pujcil penize aby si mohl neco koupit / splatit. Jmenuje se Meciar a veritel mu zakazal rict od koho ze to ma. Tomu veri volici HZDS s IQ jako mate vy anebo ti co sami berou. Tak cest soudruzi.
0/0
14.4.2004 12:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.