Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na přejezdu zemřela těhotná žena

Pětatřicetiletý řidič peugeotu vjel ve čtvrtek na železniční přejezd v Dolním Skrýchově současně s vlakem. Výsledkem srážky jsou jeden mrtvý a jeden vážně zraněný. Za volantem seděl jindřichohradeckým policistům známý pětatřicetiletý muž, který soustavně řídí bez oprávnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hanzz02

test
test :o}
0/0
12.4.2004 2:09

MSB

Část viny padá na policii
50% podíl viny na tragédii nesou policisté, kteří dobře věděli kde bydlí a že jezdí bez řidičáku, ale byli líní jak vši, a místo aby ho opakovaně obvinili z trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, a dostali ho třeba i opakovaně do chládku, jen v poklidu čekali, až někoho zabije.
0/0
11.4.2004 7:03

juton

Re:
, Souhlasím. Ale jak se píše v článku, v krvi měl alkohol a ten je podle mne hlavní příčinou této nehody. Protože, ruku na srdce, mít řidičák neznamená umět řídit a naopak.
0/0
11.4.2004 9:00

Babul

Pro Slunečníka
Viz poslední příspěvek dole!
0/0
10.4.2004 21:53

mravkolev

j
byli to cikáni, on v 35 bez řidičáku, ona v tom
0/0
10.4.2004 19:00

Hufo

kdyby tam nebyla ta mrtvá ženská,
tak by se dalo říct, že to je super zpráva, protože zase je o jednoho de.ila na silnici míň.
0/0
10.4.2004 16:13

hnusil

smesne
Po karlovarskem kraji taky jezdi bez problemu muz, ktery zabil opily na prechodu zenu a tezce zranil dalsi osobu - a jezdi dal. Proc ? protoze to je kamarad policistu a pres skutecnost, ze jiz spachal nekolik trestnych cinu jako ublizeni na zdravi, vytrznictvi, jizda v opilosti, zabiti apod, tak se mu dodnes nic nestalo a jezdi si vesele dal.
0/0
10.4.2004 12:35

záviš

Re:
To není nic divného ani neobvyklého. Dnes jsem se dočetl v Blesku, že Chantal Polívková měla další nehodu. Sice jí nezavinila, ale z toho je zřejmé, že, přestože těžce zranila dva lidi, má nadále zřejmě řidičský průkaz a jezdí vesele dál. Ať žije Absurdistán !.
0/0
10.4.2004 14:21

Fluffy

Re:
Ona ty dva  odskodnila a tak to neslo k soudu...............
............jinak souhlasim at zijem  
0/0
10.4.2004 14:26

herulinka

Re:
Měla jsem souseda, jehož auto vypadalo skoro tak, že by nikdo nepoznal, o co jde. Slyšet byl na tři kilometry - kvůli průměru výfuku, na voze měl nepovolené úpravy, nepovolené rozměry, či co a policajti u nich stáli jednou týdně. Ale na kafe, na oběd, zkrátka na úplatky, takže on s tímhle sráčem jezdí dodnes bez problémů. Normálnímu člověku když náhodou upadne výfuk, tak strachy skoro jezdí kanálama... :-/
0/0
10.4.2004 14:53

pilot188

0/0
10.4.2004 12:02

Steffey

Re:
A jak se pozna ze je to zrovna americka prace?
0/0
10.4.2004 13:05

Canadian

Re: NEBREC
to je jen budouci nova garnitura teroristu,kteri nas budou vrazdit MASOVE!
0/0
11.4.2004 5:40

loop2

Nízký trest?
Ani náhodou. Vždyť jsou tam samé přitěžující okolnosti - alkohol, fungující přejezd, bez řidičáku,... . Jestli si ten člověk neposedí několik let v base a nezaplatí pořádnou pokutu, tak ať si jde ten soudce rovnou mašli.
0/0
10.4.2004 11:42

juton

A opět alkohol.
, Další pěkný příklad, proč nulovou toleranci k alkoholu za volantem v žádném případě neměnit.
0/0
10.4.2004 10:54

Slunečník

Re:
Moc Vaši logiku nechápu. Nulová tolerance, myslím těm obětem moc nepomohla.
Jestli nebude chyba někde jinde. No, ještě chvíli přemýšlejte a pak zkuste napsat něco logičtějšího.
0/0
10.4.2004 11:56

Slunečník

Re:
Nějak Vám to přemýšlení nejde. Tak napovím. Policie věděla, že ten člověk soustavně řídí bez řidičáku a přitom ho nezavřeli /podle článku mohli až na 6 měsíců/.
Nejmenujete se Šimonovský?
0/0
10.4.2004 12:24

Babul

Re:
Slunečníku, račte už jednou provždy pochopit, že policie nezavírá. Dnes (už několik let) je trestání řidičů v kompetenci místních orgánů státní moci, konkretně správních orgánů odborů dopravy městských úřadů. Takže laskavě obraťte svoji pozornost na ně. Pak také zjistíte, že tresty, které tyto orgány ukládají např. za dopravní nehody, které je policie povinna předávat těmto orgánům k řešení, jsou směšně nízké oproti těm, které by mohla ukládat policie na místě. Ale tak rozhodli páni poslanci a policejní prezident svým nařízením. Komu to vyhovuje???
0/0
10.4.2004 15:21

Slunečník

Re:
Sakra, teď jste mě rozhodil.
Pak už bych  možná chápal i toho Šimonovského, pokud chce prosadit, aby jízda s alkoholem byla trestný čin a ne přestupek. Pak už by to asi neřešil ten správní orgán.
Ještě zpět k tomu případu. Pokud ten chlap jezdil bez řidičáku, měla to policie taky jenom předat tomu správnímu orgánu, jak píšeš? Nebyl to už trestný čin, který, měla řešit ona?
0/0
10.4.2004 19:43

Babul

Re:
Pokud jezdí bez řidičského průkazu, jedná se o přestupek, který řeší správní orgán. Může jej však i řešit policista pokutou na místě. Lepší je však oznámit takového neřidiče správnímu orgánu, který může vyslovit zákaz činnosti - tedy zákaz řízení motorových vozidel a to i tomu, kdo nikdy ŘP neměl! Pokud po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí je takový neřidič přistižen při řízení motorového vozidla, jedná se už o trestný čin  maření výkonu úředního rozhodnutí a řeší to soud. Jenomže - kolik např. Romů má ŘP? Lépe řečeno, kolik Romů nemá ŘP a vesele jezdí? Správní odpověď - hodně. Odhaduji to tak, že na jednoho Roma s ŘP připadá 3-4 bez ŘP. Jezdí v autech bez technické kontroly, bez zákonného pojištění atd. A peníze na pokutu? Kde by je vzali? Dokonce finanční úřad nejmenovaného města doporučil policistům, aby Romy nepokutovali, to znamená nedávali jim složenky na pokutu na místě nezaplacenou, protože tyto pokuty jsou nedobytné a zbytečně tak zatěžují úřednický aparát fin. úřadu. Kdy třeba toto pochopí i poslanci a vymyslí nějakou mast na notorické neplatiče!! Pořád jsou na cestách v zahraničí, tak ať se podívají, jak se pokuty zajišťují v Rakousku, Německu, Francii. Pak by možná hodně lidí jednak přešel dosavadní humor a kecy o úplatcích a také by to snad vedlo ke zvýšení bezpečnosti provozu. To jsem se rozkecal...
0/0
10.4.2004 21:51

Slunečník

Re:
Díky za vyčerpávající odpověď. Už jsem to pochopil snad úplně. Teď ještě aby to pochopili ti poslanci.
0/0
10.4.2004 23:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.