Diskuze

Platit za něco, co nechci?

Ptal jsem se sám sebe: "Kde to žiju?! Platit za něco, co nechci? Co je to za blbost?" A blbost to je, Vážení přátelé. Mám televizní přijímač. Ten je připojen k videu. Anténu nemám a bez ní chytnu u nás jen "zrnění". Co si pouštím na videu je moje věc. Že existuje firma Česká televize? Opravdu?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

strycek FIDO

10. 4. 2004 12:19
Nechci platit TV poplatek
Je celkem namístě se rozčilovat kvůli 12 stovkám ročně, za několik let to bude několik tisíc a bude to více než. např. za běžný paušál za telefon. Také televizi nemám (rádio mám a platím) a nápad poslanců mě naštval. Spláchli prostě s davem neplatičů i hrstku nedívačů, protože nepřišli na to, jak donutit neplatiče, aby platili. Já si platím např. paušál za internet, telefon, dále platím za lístky do divadla , kina, na koncerty atd., t,j. za tyto věci zaplatím možná více než průměrný televizní divák a nevidím důvod, proč bych měl platit za televizi, na kterou se nedívám a je mi zcela lhostejná. 
0 0
možnosti
zavřít

Ruda Němeček

8. 4. 2004 20:29
ČT fuj!
Proč mají za televizi platit i lidé, co nemají přijímač, anebo nechytají jeden ze dvou programů ČT?
Vzkaz pro iDNES: Smrt cenzuře!
0 0
možnosti
zavřít

Dr No

8. 4. 2004 0:41
Nejsou jen televizní poplatky
Vážení, je celkem nemístné se takhle rozčilovat nad dvanácti stovkami ročně, když na různých daních z nás stát vytahá víc jak povinu toho, co vyděláme a stále si vymýšlí další způsoby, aby toho mohl sebrat ještě víc......
0 0
možnosti
zavřít

VxMichal

6. 4. 2004 17:17
Těm, kteří televizi nemají a přesto budou muset platit
Všichni víme, že na Českou televizi neplatí řada lidí, kteří televizi mají. Padlo několik návrhů, jak s černými pasažéry televizního vysílání bojovat a jak se ukazuje, jedinným skutečně účinným prostředkem jsou plošné příspěvky, kterým neuteče nikdo. Právem se ozývají lidé, kteří televizor nemají nebo s vysíláním ČT spokojeni nejsou - jistě, proč oni mají platit něco, co nechtějí? Přitom odpověď je nasnadě: Tak to přeci funguje s celým rozpočtem - naše daně jsou vynakládány nejen např. na fungování nemocnic, s čímž patrně souhlasí každý, ale zároveň třeba i na dotování kulturních podniků, které mnohé z nás prostě neosloví. Stát se neptá, zda jsi milovníkem kulturních památek nebo spíš sportu, než na takovou oblast přispěje z rozpočtua tedy i z Tvých peněz. Proč tedy najednou tolik údivu nad tím, že něco podobného se bude dít i veřejnoprávní televizí? A čím jiným je televizní celoplošný poplatek, než - li novou daní? Celá diskuze by se spíš měla stočit k jinému středobodu  a totiž, platíme - li televizi z našich kapes, zda jsme s ní spokojeni či ne a zda televize dostatečně na naši spokojenost a nespokojenost reflektuje - ať už v otázce kvality pořadů nebo vlastní hospodárnosti.
0 0
možnosti
zavřít

Katoda

8. 4. 2004 8:40
Re: Těm, kteří televizi nemají....
Milý vole, moc hezká argumentace, velice logická. Proto ve stejném smyslu navrhuji.
1. Uvalit povinnost platit dálniční poplatekna veškerou populaci, bez ohledu na to, zda auto vlastní, nebo nevlastní.
2. Dańové nedoplatky podnikatelů rozpočítat na veškerou populaci, bez ohledu na to, zda dotyčný podniká, nebo ne.
3. Vzhledem k tomu, že se někteří otcové vyhýbají placení alimentů , uvalit alimenty na veškerou populaci, bez ohledu na pohlaví a případnou impotenci.
To vše navíc k "běžným" daním. y seš blbej jak malovaný sáně.
0 0
možnosti
zavřít

mravkolev

5. 4. 2004 15:05
f
, at´ platěj jenom důchodci, nezaměstnaný a matky na mateřský páč ty nejvíc čuměj
0 0
možnosti
zavřít

Franta7

5. 4. 2004 14:43
Na ČT se dívám a platit nechci !!!
Takže vážení, myslím že jste to vy ani autor tohodle článku nepochopili. Jde o to že vysílací frekvence patří nám všem. Tedy i mě. Takže já se chci dívat a nechci platit. Myslíte že je to vyčůrané??? Mě to tedy nepřipadá! Je to jako když někomu pronajmete dům a ještě musíte nájemníkovi za to platit !!! A pokud mu neplatíte za to že jste mu ho půjčil a náhodou se tam stavíte na záchod tak se bude cítit naštvaný, že vám zadarmo poskytuje služby a řekne vám že jste vyčůraný.
Frekvence je nehmotná a je těžké si jí představit. Ale je to stejné vlastnictví jako vlastnictví zmíněného domu. A když se to nájemníkovi(ČT) nelíbí tak frekvenci přidělíme někomu jinému. A když ani poslalncům by se to nelíbilo. Tak chci svůj podíl ve vlastnictví frekvence prodat.  Pokud stojí 10 miliard jako NOVA tak chci 1000Kč.
0 0
možnosti
zavřít

Franta7

5. 4. 2004 15:01
Re:
.... nyní jsem v podstatě minoritní akcionář. A mám zájem na tom aby firma vydělávala (Např. tak jako Nova). A jestli firma nevydělává tak takovou firmu nechci. Normálně bych se těch ztrátových akcií zbavil. Ale jak to mám zařídit v tomto případě? Když jsou práva menšinového akcionáře přehlížena?  ....Asi roztrhat občanku !!! A jestli za tuhle nečestnost co mí stát dělá někdo řekne že jsem vyčůranej tak.....nepublikovatelné...
0 0
možnosti
zavřít

karoten

5. 4. 2004 14:13
jJe to veřejná služba
Stejně jako veřejný osvětlení ulic. Pan autor zlostného slintu pravděpodobně nechodí za tmy ven, anebo je slepej jako patrona a neuznává potřebu veřejnejch služeb. Za "něco co nechci" platíme všichni a s nechutí velmi selektivní. Někdo skřípe zubama nad nedobrovolnou podporou státních firem řízenejch kriminálníkama, někdo nad podporou fotbalu a sportu vůbec, další zas nedobrovolně platí náklady hromadný dopravy ačkoli ji nevyužívá atakdále. Být občanem státu znamená podřídit se státu. Bohužel. Jsem taky pro jeho rozpuštění a ustavení něčeho spravedlivějšího k mojí vlastní potřebě....jenomže jsem skeptik, mám za to že z bláta do louže se přelejzat nevyplatí. Vadí mi ale silně že se mne stát chystá obtěžovat další povinností. Pokud televize zlidověla a stala se samozřejmou věcí pro valnou většinu obyvatelstva, nechť je placená z rozpočtu státu.
0 0
možnosti
zavřít

Člověk_JK

5. 4. 2004 13:37
Zní to neuvěřitelně a vyčůraně!
Je skutečně k neuvěření, že autor článku vlastní televizi jen kvůli videu a video zase jen kvůli přehrávání půjčených videokazet - že by na televizi ani na videu neměl nastaveny předvolby televizních kanálů? Pak nevyužívá ani televizi ani video k funkcím, ke kterým byly vyrobeny. Zní to jako pohádka! Je to naprosto nepravděpodobné. - mohl by to tvrdit každý a nedá se to dokázat - s anténou je to chabý důkaz, navíc každou domácnost stejně nestačí někdo zkontrolovat.
Zcela souhlasím s plošnými příspěvky, veřejnoprávní televize by měla být placena veškerou veřejností - jen by peníze měly jít rovnou z daní, aby to nebudilo pozornost vyčůránků!
0 0
možnosti
zavřít

Kajetan11

5. 4. 2004 12:39
obracene
Ja zase rad zaplatim za CT1 a CT2, protoze se na ne divam. Ne vzdy jsem spokojen, ale divam se. Rad bych ovsem mel tu moznost nemuset platit, pokud se divat prestanu a TV pristroj budu pouzivat jen jako "monitor k videu". Opacne je to u radia. Mam celkem tri zarizeni, ktera jsou schopna prijimat radiovy signal. Na vsech je naladena jedna nejmenovana komercni radiova stanice vysilajici rockovou muziku. Minimalne dva roky jsem nenaladil a ani v budoucnu nehodlam naladit zadnou ze stanic CR. Nejsem sketa. Nechci penize, ktere jsem platil za nic zpatky. Bohate mi postaci, kdyz nebudu muset platit v budoucnosti.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte