Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ambasáda USA bere Čechům otisky

Čeští žadatelé o vízum do Spojených států si musí ode dneška na pohovor na ambasádě připravit i prsty. Američané začali snímat otisky. Téměř každý, kdo se chce do zámořské velmoci podívat, musí položit oba své ukazováky na digitální scanner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Robo

Amíci.
Doufám,že po vstupu do EU se naše zahraniční politika chytí za nos a nebudeme muset  žádat při vstupu  na území U.S.A. o vízum.
Uznávám,že U.S.A. je světová velmoc,ale to její diktátorství mě dost sere!!!
0/0
7.4.2004 19:35

Šárka W

Re:
Ano, Robo, po vstupu do EU budete mit pasy s elektronickym otiskem palce a duhovky a ani nepipnete. Je very sprymovne jak tu penite u ust nad tou hruzou v USA a vubec nechapete ze u vas je ochrana osobnich svobod podstatne, ale daleko horsi. A ti inteligentni kteri tu "byli" a tudiz "vedi jak to tu chodi" vedi kuoove. Reci o tom, jak FBI "muze kazdemu vpadnout do baraku jen pr podezreni " jsou lidem kteri tu skjutercne ziji naprosto k smichu. jen si dale radostne tlaskejte nad tim, jak jste na tom lepe - lidem co ziji tady ve Statech  to neubere a z vas to dela hlupaky
0/0
16.4.2004 20:28

monstrum

Otisky prstů neexistují.
Otisky prstů neexistují , vymysleli si je spisovatelé detektivek. Mám na to důkazy. 10 000 děkovných dopisů.
0/0
7.4.2004 11:21

hovnival-

@@
ona se ale Ceska republika jako spojenec rozhodne taky nechova.....
0/0
6.4.2004 21:48

Kereme

Recipročně
Do země, která se k turistům chová takto, bych nikdy z principu nejel, tu návštěvu bych si prostě odpustil. A navrhuji vládě, aby provedla reciproční opatření pro návštěvníky z USA. Okamžitě a bez debat. Takhle se spojenec ke spojenci nechová. Rene Weber, Praha
0/0
6.4.2004 20:44

KADO

Ze Vam ty otisky tak vadi?
Kdyz chcete okouknout USA tak se neda nic delat. Jejich navstevnici jsou daleko vice pro nas uzitecni nez se sprajcovat a padnout na cumak!
0/0
6.4.2004 16:42

jeremiasz

????
jak to myslis?
0/0
6.4.2004 17:23

bug01

mno
velmi zvysena bezpecnostni opatreni jsou v poradku, nechapu proc neco takoveho nezavedeme take a to nemyslim jen pro USA
0/0
6.4.2004 14:41

jeremiasz

vazne to chces?
kamery, info o tobe i kdyz jsi nic neudela na kazde policejni stanici, bez obcanky budes brany jako polovicni nepritel statu, kontrola nad tebou, tvoji rodinou, tvyma financema, telefonama, mailama, cestama? to vse v ramci bezpecnosti? podle me to je docela hnus
0/0
6.4.2004 14:45

terminator4

0/0
6.4.2004 15:08

Cislo 2

Re:
Gratuluji, terminátor jen tak někoho nepochválí ...
0/0
6.4.2004 15:11

jeremiasz

je to bohapusta arogance
Ve Státech jsem byl a po pravde receno, je to policejni stat jako vino, to co se jim ted "deje" je ciste jejich vynos (dle hesla: co kdo zaseje to sklidi), podle mne by americani meli zadat o viza v prvni rade pro vstup do Iraku, Izraele, Syrie, potazmo Bosny, Afganistanu atp, protoze v techto statech se primo/neprimo zasadili o takovy prima vyvoj, jaky tam maji. Chovaji se arogantne, protoze vsichni seknou patky a kdyz staty pozadaji o vzorek rani stolice a spermatu, pokorne jej odevzdaji. Ptam se proc? Lide s radosti odevzdavaji sva lidska prava, ptam se: jak je mozne sebrat nekoho jen za to, ze ma v mape zakrouzkovane objekty? co kdyz to jsou studenti geografie? Co kdyz prijedu do USA a budu mit v mapce zakrouzkovany Bily Dum? i kdyz budu mit vizum, za ktery jsem zaplatil nehorazny prachy, odevzdany otisky, obraz sitnice, vypis z banky, nedostanu se ani pres urednika, pac jsem potencionalni terorista. Pridelovani Viz se deje mechanismem, ktery je mi stale zahadou, navic odevzdam co chteji (otisky, vypis, sitnici atp) a vizum mi nedaji, oki, cert vezmi penize, ale odpovezte mi: vymazaji z databaze moje osobni data?!  nene, smerujeme k diktature, totalite a cenzure, odevzdavame svoje data, vzdavame se svych obcanskych prav a jeste tleskame
0/0
6.4.2004 14:35

kuny

Je to dost vyhraněný pohled...
.... ale asi dost pravdivý. V USA jsem byl, a že je to policejní stát mohu jednoznačně potvrdit. Když se skupina Čechů rozhodla, že si udělá potápěčský kurz (na jedné univerzitě uprostřed Kansasu), přijela to vyšetřovat FBI. Bez legrace!
0/0
6.4.2004 14:57

Cislo 2

Re:
Trochu mimo. Rozhodující pro to, zda je stát policejní, je, že se sebraná data dají někým zneužít, ne to, že někde existují. Nechápu, čím můj otisk prstu je pro někoho zajímavý, kromě opětovné identifikace. Policejní státy jsou země, kde policie má pravomoc někoho z čehokoliv obvinit a ten nemá šanci se jakkoliv bránit. V Česku člověk vyplňuje na několika institucích údaje o sobě a nikdo se nad tím nepozastavuje, to, že mi pak chodí do schránky nabídky, se můžu jen domnívat, která instituce moje údaje prodala.   
0/0
6.4.2004 15:01

kuny

Uhodils hřebíček na hlavičku...
A to je přesně případ USA. Podle nových zákonů (přijatých po 11.9.) ti například smí policajti udělat domovní šťáru bez relevantních důvodů. A je toho o dost víc.
0/0
6.4.2004 15:13

Cislo 2

Re:
Bez povolení soudu ?
0/0
6.4.2004 15:19

kuny

jj
Ano. Stačí podezření FBI nebo nějaké jiné tajné instance, co my víme, kolik jich maj .
0/0
6.4.2004 15:26

jeremiasz

to neni tak docela pravda
dnes ti nikdo nezaruci, ze uchrani jakakoliv data, ztraci se vsechno a odevsad, nic neni tak utajene, aby se k tomu dostaala jen povolana osoba a i ta je jen clovek a u kazdeho cloveka zalezi jen na cene:)
co vic ti prijde jako neomezena pravomoc policie/IS, kdyz dnes ti kterykoliv stat v evrope, americe a vetsina na blizkem vychode sebere kohokoliv jen pro podezreni, ze je potencialni terorista, protozen ma a) divne jmeno, b) divny puvod, c) divnou mapu, d) dela neco divneho (treba si chce udelat ridicak v nasi zemi), e) chova se nejakym zpusobem nestandartne? to nema oporu v listine zakladnich lidskych prav a svobod a je neco takoveho mozne praktikovat jen proto, ze se lide boji a kdyz uz se nekdo ozve, ze to je minimalne "unfer", je umlcen otazkou:"a mame cekat, nez se neco stane"?
a jeste neco: rozhodujici, jestli stat je policejni nebo neni rozhodne neni to, jestli se data daji zneuzit:) bud si jisty, ze USA jsou podle mnoha meritek totalitni a policejni stat, jen si to nikdo nelajzne rict nahlas, protoze "to prece neni az takovy". Je a bude to takovy i u nas. USA drzi u moci nejhorsi totalitni rezimy na svete a dosahuje paradoxnim zpusobem toho, po cem touzi kazdy totalitni stat - mit presne informace  o svych lidech
0/0
6.4.2004 15:17

Cislo 2

Re:
Absolutní svobodu považuji za utopii, která ve světě neexistovala a myslím, že existovat nebude. V lidské komunitě jsou jedinci, kteří chtějí ovládat druhé, omezovat je ve své svobodě, ovládnout jejich majetek, případně partnerku, nebo jen, aby na ně pracovali, pak dokonce jsou jedinci, kteří mají patologickou touhu někoho přivádět do absolutního strachu nebo závislosti nebo jen tak někoho zabít. Něco mi říká, že uspořádání lidské společnosti by mělo být takové, aby tito jedinci nemohli ve větší míře realizovat své touhy, i když se to asi úplně nepodaří. Pokud by to mělo být za cenu, že mně někdo sem tam zkontroluje (nebo zatkne, že mám divnou mapu) a pak mne s omluvou nebo případně náhradou za ušlý čas propustí, nebudu to považovat za příliš velkou újmu na svobodě. Považuji za paradox, že někteří na tomto fóru považují USA za totalitní režim, přičemž jich ve světě existuje nejméně 30.   
0/0
6.4.2004 15:37

jeremiasz

totalitnich jsem napocital 48
nicmene valnou vetsinu z nich podporuje USA :)
ano, absoultni svoboda je anarchie, anarchii nikdo nechce, ale v posledni dobe (hlavne v souvislosti s cigaretami) se s oblibou rika: moje svoboda konci tam, kde zacina svoboda nekoho jineho, Jestli si bobku myslis, ze te pote propusti  s omluvou a nahradou za ušlý čas, musim se pousmat:)
 
krom toho musim rict, ze po castech je tvuj komentar pro me tezko stravitelny, jako celek kratkozraky a naprosto nepochopitelny
0/0
6.4.2004 17:22

Cislo 2

Re:
Uznávám, že inteligenčně, stylisticky a hlavně světonázorem za tebou značně zaostávám. Vážím si však, že jsem tě trochu pobavil ...  
0/0
6.4.2004 20:27

jeremiasz

vole
tak tos me dostal
0/0
7.4.2004 11:24

Cislo 2

Re:
0/0
7.4.2004 12:24

ASICSAK

MAM ZKUSENOST STAROU NECELYCH 24 HODIN....
............CESTOU Z CENTRA PRAHY NA CERNY MOST - SKUPINA AMERICANU (DO MAX. 25 LET) V METRU DELALA TAKOVY NEHORAZNY BORDEL, ZE JEDNOMU Z NICH DAL KAMARAD DO DRZKY. JSEM TOLERANTNI, ALE TO CO JSEM VCERA VIDEL NA VLASTNI OCI, TO BYLA FAKT SILA. MAM ZA SEBOU NEKOLIKALETY POBYT V ZAHRANICI (ANGLIE, HOLANDSKO, BELGIE) ALE SNAZIL JSEM SE TAM CHOVAT JAKO HOST. MAM TAKOVE ZDANI, ZE SI MYSLI ZE JIM PATRI SVET................A MUJ NAZOR NA VIZA,  OTISKY PRSTU, PORIZOVANI FOTOGRAFII, ATD. USA JE SUVERENNI STAT - MAJI NA TO PRAVO. NEVIDIM DUVOD PROC BYCHOM NEMOHLI REAGOVAT STEJNE.
0/0
6.4.2004 14:13

had_ ve_ vysoke_ zelene_ trave

já to chápu
Já to chápu. Je to jejich stát a oni mají právo si diktovat podmínky návštěvy. Vy tam jedete jako hosté, takže se přizpůsobte. A přestaňte se vztekat zaprdění Čecháčkové.
0/0
6.4.2004 13:43

anatol

Re: súhlas s USA
súhlas, je to jejich štát a tak majú na to právo. Vážení  váš štát sa nechová lepšie  na CZ-SK hranici. Staviate zátarasy (zajtra to bude ostnatý drôt ako za komančov na hranici s Rakúskom),  prehnané  kontroli hlúpimi policajtami a tým dlhé čakacie doby (včera  som 100 m úsek  absolvoval za neuveritelných 70 minut  -  paletínsko izraelská hranica je hadra).  Vrchol všetkého je,  že teraz mesiac pred vstupom do EU sa na niektorých hraničných priechodoch stavajú nové colnice (príklad Holíč - Hodonín).
0/0
6.4.2004 15:58

ouagadougou

američané nelegálně v praze
a mimochodem - v praze je pěkných pár tisíc američanů bez trvalého pobytu a pracovního povolení. dokonce i kompletní filmový štáb, který na barandově natáčel film "bratři grimové" neměl žádné přihlášení k pobytu, pracovní povolení, černota jak víno. a to jsou celebrity, o nějakých přicmrndlých lektorech angličtiny si už vůbec nedělám iluze.
0/0
6.4.2004 11:41

kuny

Nelíbí se mi to...
Já osobně pokládám svoje otisky prstů, případně sítnici za svůj vlastní soukromý a osobní údaj. Absolutně jsem proti, aby společnost evidující v takovém rozsahu osobní údaje se vůbec nazývala společností demokratickou. Amerika je policejní stát, a pokud tam chceme jet, musíme se holt smířit s tím, že dáváme svoje osobní údaje do rukou CIA, FBI a dalších průhledných a demokratických skupin. To, co se děje v USA není boj proti terorismu, to je čistokrevný boj o moc. Mám obavu, že se nám rodí novodobé císařství. To přehazování si fiktivní moci mezi demokratem a republikánem je jenom takový maskovací trik na lidi...
0/0
6.4.2004 10:16

jirji

a stejně
bych jako protiopatření odebíral otisky prstů i americkým turistům chtějícím navštívit naši rep. a vízum samozřejmě bych také zavedl. Proč. Proč ne?
0/0
6.4.2004 8:47

kuny

A já ti povím, proč ne:
Američanů (turistů) sem přijede tím více, čím snazší bude se sem dostat. Čím víc jich tu bude, tím víc dolarů z jejich kapes se v místních vodách rozpustí. Tím více a tím spíš můžeme druhotně pomýšlet na sblížení naší koupěschopnosti se západem.
0/0
6.4.2004 9:49

YFNA

Re:
VAZNE si myslis, ze nase hospodarstvi spasi tech par americanu co se podivaji do prahy ?  
0/0
6.4.2004 10:27

kuny

Ne.
Pár Američanů to jistě nespasí, ale co je lepší reklama v zahraničí než spokojený turista? Pokud nepotřebuješ vízum, je cesta do dané země pro tebe výrazně jednodušší. Ono tolik nejde o pár turistů. Jde spíš o dlouhodobější vyhlídky. A dnes by to bylo USA, za chvíli celý svět. My nemáme potřebu se před světem schovávat, tím spíš teprve ne, když by mělo jít o nějaký truc. Už to tu pár lidí říkalo, a tak to jen zopakuju. Až k nám budou jezdit z USA nelegální pracovníci, povaleči, gauneři, gangsteři a jiná havěť, jsem pro víza. Do té doby nikoliv! Já jen nechápu, že něco tak jednoduchého nemůžou někteří lidé pochopit.
0/0
6.4.2004 12:32

YFNA

Re:
zavedeni vizove povinnosti pro obcany usa je jen plane gesto - presto si myslim, ze tech par usa-obcanu nas nespasi, do cech jezdi daleko vic turistu z jinych zemi (hlavne evropa) takze otevirani se svetu neni vubec vazano na usa, cinu nebo jinou vzdalenejsi zem...
0/0
6.4.2004 12:35

kuny

Re:
Souhlasím s tím planým gestem, ne už tak s tím, že pár Amíků je formalita. Ono se říká, že všechno souvisí se vším. A tak z většího počtu turistů se rekrutuje větší počet případných obchodních partnerů, atd. V kostce se dá říct, že přítomnost Američanů v České Republice nám prospívá. Je jedno, jaké je momentální celkové procento. Pokud se před nimi uzavřem (nebo jen částečně obrníme prostřednictvím víz), ztratíme určitou část příležitostí, mě se to zdá ztráta o to citelnější, že by byla naprosto zbytečná.
0/0
6.4.2004 12:44

Fluffy

Re:
Ja vim a naprosto s tebou souhlasim.............
............ale ja bych se proste citila lepe, kdybychom jim to nejak oplatili
0/0
6.4.2004 13:53

Gerardo

Re:
Mas pravdu, kdyby se totiz zavedla viza pro navstevniky USA (a nejen pro ne), neschopnost ceskych velvyslanectvi by odradila i  ty nejhouzevnatejsi navstevniky. Kdyz jsme zadali o cesky pas pro naseho syna, trvalo jim to pres rok a dokonce meli i nejaka zasedani, na ktere chteli, abychom do Karvine prijeli. Znam hodne Cechu, kt. prijedou do USA na turisticka viza a pak tam nelegalne pracuji, ziji a delaji bordel. Bohuzel jejich pocet vysoce presahuje pocet nelegalnich Americanu, kt. alespon neziji na ukor statu.
0/0
7.4.2004 3:24

kuny

Ostatně nikde jsem nepsal, že by turisté z USA měli spasit naše hospdářství...
0/0
6.4.2004 12:46

christi

Jo
A mimochodem ty viza bych jim zavedla taky a to za uplatek stejny, ktery uctuji oni nam, protoze kdyz vam to vizum nedaji, tak vam prachy taky nikdo nevrati, ale ono je pravda, ze vydrzovat bandu byrokratu v PRAZE za ty najmy co tam plati, to nejaky blbecci zaplatit musi ne? Tak proc ne ty cesky))) Vzdyt jim ty viza davat prece muzeme i bez problemu, jen kdyz z toho budou nejaky penizky pro statni kasu, teda ne ze bych si prala, aby se za ty prachy vydrzovali nasi byrokrati, ale prece jen jde o princip ne? Nechapu jakym pravem s nami americani zachazi jak ze spinou ze tretiho sveta, jak se rika, jak se do lesa vola.........    skoda jen, ze to tem pitomcum co drepi v parlamente a jeste tam za nase prachy chrapou nikdy nedojde, amerika sama vas takovymto nazorum uci, nenechte se utlacovat budte demokraticky atd atd myslim, ze nemusim pokracovat.
0/0
6.4.2004 8:39

kuny

Už jsem to napsal výše...
Je dost nesmyslné a naivní se domnívat, že zavedení vízové povinnosti z naší strany s něčím hne. Pro stát velikosti USA jsme zanedbatelný mravenec, ale z druhé strany to neplatí. Pokud my zavedeme víza, přijdeme o určitý díl příjmu z turismu nebo minimálně zpomalíme jeho rozvoj. To by byl JEDINNÝ důsledek takového "truc" počinu. Se značně diskriminačním a nedemokratickým přístupem Amerických úřadů to nehne ani náhodou (souhlasím v zásadě s tím, že se Amíci chovaj jako pěkný svině, co se týče opatřování víz). 
0/0
6.4.2004 9:56

YFNA

Re:
jenze se to da vzit taky naopak: cim min americkych turistu, tim mensi pravdepodobnost, ze nam teroristi vyhodi cast prahy do luftu - totiz, pravdepodobnost teroristickeho utoku se zvysuje tam, co se tumluje hodne amiku na jednom miste ...
0/0
6.4.2004 10:30

kuny

Nesouhlasím... opět :-)
Podle mě Američani léta strkaj rypák do věcí, do kterých jim nic není. Třeba Izrael. Oni si jen snaží udržet svou neudržitelnou hospodářskou převahu. A proto na ně má spousta lidí pifku. Náboženští fanatici jsou schopni položit život za nesmyslné ideály. Pokud my (Česká Republika) nebudeme moc strkat rypák Američanům do pr*** a zviditelňovat se v Afghánistánu a podobných akcích, těžko nás někdo někde zařadí na terč, i kdyby sem Američanů jezdiloročně několik milionů.
0/0
6.4.2004 12:39

had_ ve_ vysoke_ zelene_ trave

Re:
Myslíš třeba jako když se pletli do 2. světový? Jo to byl fakt hnus. Měli jsme je tenkrát z tý ČR vyhnat. Co jim do toho vlastně bylo? Vůbec nic. Byla to naše Česká věc. A nám se přece pod Hitlerem žilo tak krásně. Viď?
0/0
6.4.2004 13:45

kuny

taháš za slovíčka?
Druhou světovou válku jsem na mysli neměl. Ostatně i způsob vstupu USA do této války byl odhalen teprve nedávno (pro natvrdlé: vláda USA o útoku na Peart Harbor věděla včas). Je totiž očividné, že USA strkaj rypák tam, kde očekávají užitek. Pokud je postavíte do role ochránce svobody a demokracie , proč se tedy angažují v Iráku a ne ve střední Africe??? (nebo na dalších nesčetných místech, které by si pomoc zasloužili více...). (P.S. pro natvrdlé: není tam ropa).
Dej do placu agrument a neplácej kraviny.
0/0
6.4.2004 14:52

christi

Jo
Mozna by bylo lepsi, kdyby si amici zametli nejdrive pred vlastnim prahem, ze by zacali delat poradek nejdrive u sebe, to co se stalo byla ciste jejich vinna, ze si nehlidaji svoje prdele. Skoda, ze nikdo z vas nevidel tu bezpecnost na letistich, ktera udajne byla zvetsena, coz je banalni paradox, v praxi to znamena, ze na letistich sedi vic dulezitych cernochu a na letiste se i nadale dostanete ze slzakem v kabelce tudiz nejspis i do letadla, mluvim z vlastni zkusenosti, jeden takovy totiz v kabelce nosim, pro svou vlastni obranu. Dokazete si jiste predstavit, jak ta jejich predstava bezpecnosti vypada, kdyz se tam dostanu ja se slzakem bez umyslu, z cimpak se tam asi dostanou jini, kdyz jsou tak "ostrazite" hlidani!!!!!!! Proti otiskum nic nemam, jen je treba zacit nekde jinde.  
0/0
6.4.2004 8:32

Dr No

Re:
Je to přesně tak - "zvýšená bezpečnostní opatření" realizují jen lidé. Pokud jsou to lidé bez speciální kvalifikace, nepříliš dobře placení (což je údajně právě případ letištního personálu) a většinou ne zrovna bystrého rozumu, nedají se od nich očekávat žádné zázraky. Bezpečnostní opatření jsou tak ve skutečnosti jen víceméně zbytečnou formalitou na obtěžování normálních cestujících. Teroristů jsou asi jen pro smích.
0/0
6.4.2004 8:39

vladaman

Uvest na pracou miru!
Vazeni,
jen bych chtel udaje uvest na pravou miru. Cestuji do USA velmi casto, tak vim, jaka je situace:
  1. VSECHNI navstevnici krom Kanady a Mexika museji pri priletu nebo prijezdu po mori poskytnout otisky prstu a bude porizena jejich fotografie
  2. Otisky prstu jsou nyni sbirany i na ambasade v danem statu, pokud pro tento stat  plati vizova povinnost.
Viza pro ceskou replubliku jsou rizena jednim faktorem a to je pocet zamitnunych zadosti. Pokud pocet zamitnutych zadosti pro ten ci onen stat klesne pod 3% v jednom roce, vizova povinnost bude zrusena. Toto co vim neovlivnuje cesky stat, ani Bush, ale ciste statisticke procento. Samozrejme otazkou je, kolik lidi amaericane chteji zamitnout, ale zjevne nas stat patri nad 3%.
0/0
5.4.2004 22:44

Dr No

Re:
Ty 3% jsou typickou Hlavou XXII. O zamítání žádostí rorhodují zcela svévolně jenotliví úředníci a nemusí to nijak objektivně zdůvodňovat. Jinak si Američani svou imigrační politikou kopou vlastní hrob. Zuřivě se brání legálnímu přistěhovalectví z civilizované Evropy, zatímco jim tam proudí obrovské množství přistěhovalců z Asie a z Mexika. Nemám nic proti Asiatům ani Mexičanům, ale jejich kultura je značně odlišná od evropské,  ze které vzešla i kultura americká. Za pár desitek let ale budou v  USA převládat kultury těchto přistěhovalců a "bílí" Američané se budou muset přizpůsobit jim.
0/0
6.4.2004 8:32

christi

Re:
Dr.No mate naprostou pravdu, otazkou zustava proc se brani zuby nehty? Preci proto, ze inteligence je nebezpecna pro jejich vlastni hloupe americanky, oni nas tam nechteji, aby se neprislo na to, jak hloupy a zaostaly vlastne jsou chapes? Kdo nezazil a nevidel neuveri)))
0/0
6.4.2004 8:43

Dr No

Re:
Zažil jsem ti a dávám Vám za pravdu. Na druhé straně právě stálý přísun "čerstvé krve" z Evropy doposud zajišťoval, že se tam ta typická nablblost nestala zcela všeobecnou.
0/0
6.4.2004 9:35

kuny

Re:
Souhlas!
0/0
6.4.2004 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.