Diskuze

ČT dá stovku i ten, kdo nemá televizi

Vládní strany prosadily ve sněmovně zvýšení koncesionářských poplatků. Za televizi se bude možná už od léta platit místo 75 korun stovka, poplatek za rádio vzroste z 37 na 45 korun. Podle novely by měly za přijímač platit všechny domácnosti, ať už ho vlastní, nebo ne.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Carlos _de_laVeka

6. 4. 2004 19:06
K čemu je máme?
Tato otázka je dnes opět stále aktuálnější. Koho vlastně zastupují páni poslanci atd.? Jsou to občané této republiky, či jen osobní zájmy určitých společností a soukromých osob. Podívejte se na ČT, obr neefektivní kolos, k čemu? A to nás ještě čeká zaplatit dluh p. Šťávovi a jeho Diag Human.   Je krásné sledovat jak se starají o naše peníze, prasata!!
0 0
možnosti

Telkontar

6. 4. 2004 16:02
K čertu s těma kašparama, jen si předávaj kšefty.
0 0
možnosti

potlepa

5. 4. 2004 13:26
ZLEPSIT KVALITU?!?!
Kdyz uz chce CT neco zlepsovat, jak to vsude proklamuje, tak by mohla zacit u toho, ze bude davat vice poradu a vubec filmu v DUALU. Pokud ma cesky divak  zajem o stereozazitek, at se podiva na Novu (...musim se priznat, ze mi prijde, ze i Nova dava predevsim dopoledne vice filmu  v puvodnim zneni...), tam si prijde na sve. A kde jinde ocenit krasu sterea nez u pekneho akcniho filmu:-) Vubec mi nevadi, ze nebudu mit Stereo, ale myslim si, ze i era zlateho ceskeho dabingu jednou konci a proc se nekouknout na bezny film v originale a nemuset byt vzhuru az do pozdni noci a cekat na Filmovy klub....at aspon vic titulkuje
0 0
možnosti

Franta7

5. 4. 2004 9:03
Zprivatizoavat !
Zprivatizovat ČT1 a ČT2.. A bude tu opravdová nedotovaná konkurence. A soukromým televizím se pak vyplatí investovat i do Českých pořadů. Teď si jim investovat tolik nevyplatí protože ČT, jejich "konkurent" dostává peníze na výrobu zadarmo.
0 0
možnosti

Modráček

4. 4. 2004 16:34
zprivatizovat ČT 1 !
Někteří občané se obávali snahy zprivatizovat  program ČT 2. Souhlasím, je to k ničemu. Měl by se totiž zprivatizovat program ČT 1. Nevím, proč by si měla veřejná televize vydržovat z našich peněz dva kanály, když stejně nic kloudného nevytvoří. Dokonce i ve Spojených státech idiotských  vysílá pouze jeden státní kanál (PBS). A že by následovalo propouštění zaměstnanců České televize? Jsou přece výjimečně schopní a talentovaní. Nebude pro ně problém upíchnout se někde jinde. Reklama by ve veřejné televizi samozřejmě být neměla. Ale ve srovnání s poplatky je to banální problém.
0 0
možnosti

Negrativ

3. 4. 2004 8:51
A tabulka prijmu???
A kde mate tabulku prijmu, neboli udaj, kolik % z platu v jednotlivych zemich jde na TV? To uz by asi dopadlo mnohem smutneji nez pouhe vycisleni poplatku v EUR, co.
0 0
možnosti

MMarjanka

3. 4. 2004 8:21
Ta tabulilčka je fakt bóóóžíííí
Ještě tam měli napsat výši běžného platu obyčejného občana v eurech - aby to srovnání bylo skutečně k něčemu dobré!!!!!
0 0
možnosti

merrygold

2. 4. 2004 19:50
nova+arbitráž
A kdy nám vrátí tu tisícovku, kterou jsme každý, včetně kojenců zaplatili za Novu nebo za pana Železného?
0 0
možnosti

kanola

2. 4. 2004 16:16
také něco o ČT
 NEUVĚŘITELNÁ HISTORIE JEDNOHO DOTAZU aneb JACÍ JSOU VLASTNĚ "VEŘEJNOPRÁVNÍ" LIDÉ?... Stala se mi nedávno taková věc - odvážil jsem se zaslat do ČT, konkrétně do redakce Dobrého rána, na avizovaný e-mail, 1 dotaz. Dotaz to byl značně jednoduchý a týkal se právě odvysílaného tématu v tomto ranním pořadu ČT. Žádná odpověď mi nepřišla ani po 1.urgenci(po 4 týdnech), po 2.urgenci(po dalším týdnu)T.Krupková,sekretářka DR,mi napsala, nejprve že můj dotaz okamžitě přeposlala odpovědné redaktorce Markétě Kropáčové a že jí mohu zavolat, poté že tato je v Anglii a že na přeposlaný dotaz jistě odpoví. Na můj dotaz, zda-li je v Anglii již přes měsíc a zda-li nejde o aroganci ČT, když redakce odpovídá až po 5 týdnech a 2.urgenci to začalo: paní sekretářka začala záležitost vymlouvat demagogiemi příp.se i zaplétat do lží a posléze si zřejmě řekla, že nejlepší obrana je útok a místo, aby odpověděla na dotaz, který by udělal ve věci jasno, začala používat afektovaných výrazů..Zábav> né to bylo zvláště dne 2.2.,kdy mi paní sekretářka e-mailem v 11.00 hod. znovu "vysvětlovala",že nemůže za to,že redaktorka Kropáčová ještě neodpověděla a následně odjela do > Anglie a že se tedy mám obrátit přímo na ni - ve 12.23 tedy mj.vysvětluji zpět,že nemám na redaktorku adresu(neboť chci tedy už konečně-po 1,5 měsíci-napsat sám tomu,komu pův.dotaz patřil a když je v Anglii,tak počkám..). Jaké je však překvapení,když "anglická" redaktorka Kropáčová mi ve 12.39 posílá mail,že ona odpověď na můj původní dotaz neví a že se mám zeptat jinde..V tu chvíli mi již nešlo ani o odpověď na můj pův.dotaz(která byla od M.Kropáčové stroze výsměšná),ale spíše o princip - ani ne tak o to,zda-li sekretářka Krupková dopis ihned přeposlala(jak sama tvrdila) a kde tedy 1,5 měsíce ležel..,ale globálně o to, zda-li redakce DR je či není arogantní,neboť nevím, zda-li je normální,aby se divák musel prosit o odpověď
0 0
možnosti

kanola

2. 4. 2004 16:15
také něco o ČT(pokrač.)
(která pak odpovědí není..) na 6.pokus.. Dále jsem se tedy začal bavit s jejím nadřízeným I.Rikačevem,vedoucím redakce - ten mi, zase až po urgenci po 10 dnech, odvětil,že s paní sekretářkou je spokojen,že žádná chyba se v jejich redakci snad nestala a z> áležitost tímto považuje za uzavřenou. Když jsem s jeho demagogickou a výsměšnou odpovědí nebyl spokojen a zeptal se ho, kdo je jeho nadřízeným a aby mi sdělil jeho e-mailovou adresu, tak mi poslal adresu,kterou když jsem překopíroval a vložil,tak tato dopisy jaksi nepřijímala.. - po dotazu mi sdělil,že chyba je zřejmě v diakritice..- na apel, že by mohl a měl poslat adresu svého nadřízeného v přesném znění, již nereagoval.. Když se mi tedy podařilo adresu ověřit na informaci ČT a dopis zdárně odeslat, odpověděl mi Karel Novák, šéfredaktor redakce zpravodajství ČT,že se omlouvá za pozdní odpověď redakce DR,ale že paní sekretářka(o svém přímém podřízeném se nezmínil..) je rozhodně ženou na svém místě, a proti mému hodnocení její osoby se "důrazně ohrazuje"...- na apel,zda-li se mů zdá celá záležitost normální a zda-li resp.aby si pozorně a nestranně přečetl celou korespondenci, již neodpověděl.. PODTRŽENO, SEČTENO: Nevím,zda-li nevládne mezi oběma muži a p.sekretářkou nějaký (intimní) vztah,každopádně však určitě nějaká(nepsaná)dohoda,že ruka ruku určitě špinavou nenechá...Taktéž mi není jasné,k čemu vlastně jsou e-mailové adresy ČT-zřejmě jen pro osobní potřebu příp.jen pro vzkazy pochlebovačných diváků....Jak jinak si vysvětlit,že občan-divák se po čtvrt roce nejenže nedobere odpovědi na svou jednoduchou otázku ani jistého zadostiučinění za své absolvované martyrium(celk.16 e-mailů v této věci) s veřejnoprávními lidmi,kteří by měli být takřka naším vzorem,ale naopak jen drzého výsměchu??..Je smutné,že takovéto mediální"vzory" alias "černé ovce" si koncesionářsky platíme a je to smutek zvláštěpak proto,že se takto chovají
0 0
možnosti