Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Masakr na refýži jde opět k Nejvyššímu soudu

Jednatřicetiletý Adolf Pech se podruhé snaží dosáhnout zrušení osmiletého trestu za to, že při divoké jízdě zabil tři lidi na tramvajové zastávce. Jeho advokát Jan Radoň v těchto dnech podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lampiao

utratit
na statni naklady. rad to zaplatim.....
0/0
29.3.2004 8:00

Klomenda

8 let je moc
, 8 let je moc, vidím to tak na podmínku a vyšší pokutu, samozřejmě zákaz řízení minimálně na 1 rok. Ale 8 let za nehodu, přátelé, promiňte!
0/0
28.3.2004 22:48

mravkolev

Re:
, (to vypadá jako provokace) naopak, jenom za to jméno a za vzhled bez milosti ZASTŘELIT!!!
0/0
28.3.2004 22:53

J-ana

Je mi zle.
 zejmena z toho pana obhajce. 
0/0
27.3.2004 19:36

bezejmena

Proč "pan"?
To nemůže být pan obhájce, ale kovaný sooudruh. A celej Pech ať už jde do prdele = Guantanamo.
0/0
28.3.2004 10:38

grigor

I 8 je malo!
Lide opravdu nemaji soudnost...Potvrzuje to silenstvi kolem souteze o super hvezdu, Zemanovy zvasty, Klausuv populismus, Havlovo pokrytectvi a zhyralost a drzost tohoto debilka, ktery zabije 4 lidi a jeste se vzteka, ze by mel byt radne potrestan!!!Vzdyt i 8 let je malo!!!
0/0
27.3.2004 16:49

Klomenda

Re:
, ty hyeno sadistická!!!
0/0
28.3.2004 22:48

Fluffy

Hura dalsi odvolani
dalsi nadeje.
Stale doufam, ze mu napari vice nez tech smesnych 8let. Drzim palecky-vsechny 4
0/0
27.3.2004 16:39

goodfellas

Krypl
je to krypl první třídy a zasluhoval by 20 let (nejmíň). A nebo by se snim měli pozůstalí vypořádat po svym a trapný soudy by nepotřebovali. Je to výsměch a takovej hajzl se směje NÁM VŠEM do ksichtu....
0/0
27.3.2004 16:35

JfV

To není člověk...
...to je hovado bez studu. A jeho právní zástupce klesá na jeho nízkou úroveň. Prachy nesmrdí a krev nevinných z nich utřeš, viď pane obhájče !
0/0
27.3.2004 15:39

filippo-n

hovado
nechápu tu drzost toho kokota. Zmastí si hubu, zabije 3 lidi a pak tvrdí, že si nic nepamatuje. Já ho potkat tak se neudržím a zplynuju ho, pičuse. Ten mamrd si nic jiného nezaslouží. Vytáhnout mu plíce nosníma dirkama a udělat na zádech uzel. 
0/0
27.3.2004 15:24

svobodny obcan

A co se tomu vrahovi jedna ?
Ten Adolf Hitler, co povrazil lidi na zastavce, by mel suj trest prijmout. Je to hovado.
0/0
27.3.2004 14:11

Džura - hrdina Pamíru

check it
Tady tenhle Adolf je snad ještě větší dobytek než ten, kterého jsem neměl tu čest poznat.
0/0
27.3.2004 13:23

modrý límeček

Zvýšit mu trest
Měl by se mu výrazně zvýšit trest. Jinak nesnáším Alfu Romeo, je to hnusný italský plech a nekoupím si ho ani omylem. Divím se, že tyto agresivní banery má Idnes zapotřebí.
0/0
27.3.2004 10:07

juton

Neskutečná drzost!
Kromě té smrti souhlasím s Konsulem níže. Ožralé prase nesmí být litováno. Naopak, měl dostat osm let a k tomu dalších pět za to, že ožralý sedl za volant. Opliství přece nemůže být polehčující okolnost!! V těchto případech je mi líto, že u nás nevládne právo šáría. 
0/0
27.3.2004 7:59

Sudajev

Re:
Jenže v našem státě nestátě se od soudnictví nesoudnictví spravedlnosti nedočkáš, ale kdyby to byl obyčejný dělňas, tak už sedí až je černej. Jo to jsou poměry.
0/0
27.3.2004 8:08

mtis

Re:
Ale pokud by utloukal lidi ve jménu komunismu jako soudruh Grebeníček, nebo pokud by vyhazoval do povětří američany a židy a nebo gulagoval kapitalisty, kulaky a kohokoliv jiného, to by byl úplně jiný skutek, za to by zasloužil prémie, viď?
 
 
0/0
27.3.2004 8:43

Sudajev

Re:
Zase blábolíš nesmysly, to nemůžeš taky někdy psát rozumně?
0/0
27.3.2004 8:45

mtis

Re: Sory, rozumně debatuju jenom s rozumnýma.
, Ale máš štěstí, dneska nemám čas s tebou laškovat celý den, vodpornej kapitalista z ciziny mi hodil hnusnou vyděračskou zakázku za 200 klacků na tři týdny, musím makat abych to stihl a mohl na tvůj soudružský důchodový účet odvést 50 a na zdravotní a daně po 25 litrech. Je to svině, nechtěl po mně ani za těch pár mrzkejch šupů ani kopat kanály ani rubat uhel, ale vodpornej překlad nějaké inťošské vobmyšlenosti. Jestli umíš excelent english včetně biochemického a medicínského nářečí a k tomu ovládáš DTP tak mi napši, něvím jestli to všecko stinu a lepší 100000 v hrsti než dvěstě na střeše .... ;-) Pac a neobtěžuj ty fenky ... :-)
0/0
27.3.2004 9:26

faux

Re:
...ale kdyz uz opilstvi tou polehcujici okolnosti je, tak se nekdo ozerte a srazte ho autem taky...
0/0
27.3.2004 9:03

Musasi

Re:
Souhlasim, je to drzost. Ja bych byl jeste tvrdsi. Prekvalifikoval bych to na trojnasobnou vrazdu a dal bych mu dozivoti. Je to normalni hajzl.
0/0
27.3.2004 9:19

mtis

Re:
, Je to hajzl, ale vražda to přece jenom nebyla, to by je musel CHTÍT zabít. Myslím, že by mu měli napařit k tomu zabití z nedbalosti obecné ohrožení a šnaps jako přitěžující okolnost, to by taky na nějakých 15 let vyšlo.
0/0
27.3.2004 9:29

Elev

cena zivota
cenit cely lidsky zivot vymenou za nejakou dobu uzavreni za plotem je vrcholem lidske humanity. Je to vyrazem lidske tolerance a zaroven akceptovanim nezvratneho faktu. Proto by melo byt ceneno obema stranami. Tou, co dava i tou , co odebira. A pokani by melo byt samozrejmosti.  Pokanim muze byt cokoli, cokoli kajicnik povazuje za pokani. Treba i odepreni pozdraveni.. Odepreni podani ruky,  ci pobyt za mrizemi. Je to individualni. Na kazdeho plati neco jineho, a kazdy ma jiny prah vnimani nespravedlnosti.
Jen: jen bychchtel, aby , az, si to spravedlive odpyka, at mu uz to proboha nikdo nepripomina.
0/0
27.3.2004 3:45

otakas

Re: elev
Mohl by jste vysvětlit slova"až si to spravedlivě odpyká"?Tento člověk "zrůda",který zabil tři nevinné lidi a čtvrtého zmrzačil,si nikdy nemůže  nic spravedlivě odpykat!!!A mělo by se mu to dnes a denně připomínat!Vy pseudohumanisto!
0/0
27.3.2004 7:55

Elev

Re: smyslem
trestu neni msta. Nic uz nemuze nahradit zmarene zivoty a proto nemuze byt trest ve stejne vysi jak provineni. Smyslem trestu ma byt naprava, nikoli msta. A trest by nemel byt neomezeny, jelikoz potom by uz potrestaneho nic nemotivovalo na sobe pracovat. Cili trest je prostredek, nikoliv cil. I kdyz je to tak chapano vetsinou spolecnosti.
0/0
27.3.2004 19:03

konsul

smrt za smrt
8 let za ÚMYSLNÉ zabití 3 lidí je málo.
Proč úmyslné: ten sviňák úmyslně a ze své vůle se ožral a sedl za volant!!!!  Nikdo ho k tomu nenutil.POVĚSIT !!!!!!!!!!!!
 
0/0
27.3.2004 0:20

Robo

grázl!!!!
Pecho ty hajzle,že si to radši nehodíš.Jak ještě můžeš mít takovou drzost odvolávat se!!!
Jseš spodina společnosti.Nalitej v Subaru to jsi byl machr co?A co takhle grázle Pecho nést zodpovědnost?Z takových individuí jako jsi ty je mi na blití. Chudák pardubicko,že Tě tam musí snášet.
0/0
27.3.2004 0:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.