Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Změnily adresy, ale Straky se bojí dál

Jiří Straka je zatím v péči psychiatrů. Stejně jako matka jedné jeho oběti. Straka možná už v červnu léčebnu opustí. Ona bude docházet na psychiatrii asi do smrti. Ty, které přežily, nevycházejí už devatenáct let po setmění na ulici bez doprovodu. A čas od času se budí hrůzou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marijne

Klomenda
A jinak dobrý?
0/0
22.3.2004 16:25

Klomenda

Re:
.......já ano, a Ty?
0/0
22.3.2004 16:33

VVER1000

Stačí si představit...
Je těžké mít holku a představit si, že by jí někdo tohle udělal. Ten, kdo někoho má, ví, co říkám. Včera jsem viděl film Apokalypsa a tam šílený Kurtz řekne větu
"Nakonec nás přemýšlení porazí."
NaPřevedeno na náš případ jde o přemýšlení nad humánním zacházení s těmito kreaturami. Nic takového. Tyhle zrůdy musí ihned po soudu zmizet ze světa. Pokud na to nebudeme mít žaludek, budeme žít všichni v permanentním strachu....
0/0
22.3.2004 15:26

Radek B.

.
Klomendo, Klomendo... Co ty jsi zač? Buď jsi zfetovanej, vožralej, či  jen duševní exhibicionista  a chceš se tady  předvádět. Nebo jsi členem nějaký přiblblý náboženský sekty? Jinak si tvé názory tady nedovedu vysvětlit.
0/0
22.3.2004 12:42

Kleki Petra

Re:
Abych mu ušetřil práci, řeknu rovnou, že i čerstvý absolvent zvláštní školy s občasným přístupem na net v psychiatrické léčebně v rámci soudem nařízené terapie pozná, že Klomenda je blb, jehož provokace mají asi být zejména úžasně vtipné, baví se jimi však pravděpodobně jen sám.
0/0
22.3.2004 13:00

Klomenda

Re:
Vážení:
Nějaká hysterická psychopatka, které pan Straka vůbec nic špatného neudělal, klidně veřejně vykřikuje že by ho zabila, no to je tak absurdní nehorázná drzost!!! Ta žena se otevřeně přiznává k přípravě nejzávažnějšího trestného činu. Už by měla být dávno obviněná a ve vazbě. Blekotání o nesmyslech: nějaká dcera a další hlouposti je naprosto irevelantní. Mohl bych tvrdit: mám hlad, tak někoho zabiju. Kam bychom to přišli? A další dementi napadají pana Straku. Pan Straka porušil zákon a byl právem potrestán. Teď se vrací zpět do "normální" společnosti a je morální mu všemožně pomoci. Ti, co mu zde svými hloupými plky vyhrožují, jsou stejní, jako ta zrůda, co  to prohlásila v článku.....
0/0
22.3.2004 15:12

miciangora

Re:
no, kde jsou práva těch, které zabil a jejich rodin..jak je ten - nyní právoplatný občan - hodlá odškodnit. Co hodlá učinit, aby dotyčné obživly a traumatizované se zbavily traumatu. Jak hodlá odškodnit rodiny, jimž zabil, dceru, sestru, matku.....článek se o něčem takovém nezmiňuje..zmiňuje se snad o tom propuštěný právoplatný občan Straka?Narozdíl od ženy, která podle vás údajně připravuje vraždu, on jich pár dokonal.Jestli se těm lidem nestane víc, než stalo panu Strakovi, pak by stálo za risk ho zabít. Třeba se poškozeným lidem uleví a  nebudou se bát vycházet, když bude jasné, že Straka naživu není. Jemu pomoci zcela určitě není. 
0/0
22.3.2004 15:25

miciangora

Re:
nakonec se to dá zařídit tak, že se ti lidi dohodnout a navzájem si dosvědčí alibi...něco jako ve vraždě v Orient expresu. Při neschopnosti naší polici by se jim to mohlo povést.
0/0
22.3.2004 15:26

miciangora

Re:
a i kdyby je chytili...víc než pár let v kriminále nedostanou a pak jim pan Klomenda může pomáhat zpět do života, nebo svou vinu odčinili.
0/0
22.3.2004 15:28

Klomenda

Re:
co by měl nějaké zmetky odškodňovat??? Co to je za zhovadilosti. Byl potrestán, trest vykonal, co ti hajzlové ještě chtěli? Těm mrtvým je to jedno. Pan Straka zpytoval tolik někonečných let své svědomí za své nedobré skutky  Co to je za primitivy, že pana Straku obtěžovali clý život
0/0
22.3.2004 16:17

2Mac7

Re:
Neztrácej čas reakcí na toho blba. Pokouší se  provokovat , leč hodně uboze .
0/0
22.3.2004 19:34

Klomenda

Re:
Příklad: pod auto mi vběhne malý skřet, mě vzhledem k okolnostem nezbude, než ho usmrtit. Podle zdejších idiotů jsem nebezpečný vrah. Proto si zasloužím: Trest smrti, trest smrti s mučením, možná doživotí v trstním táboře. Dále bych podle některých zdejších idiotů musel odškodnit doživotní tučnou rentou rodiče skřeta, jeho sourozence (i ty nenarozené) dědečka a babičku, spolužáky a sousedy, případně celé příbuzenstvo nebo celou vesnici. Co si to vlastně ti zmetkové myslí??? Vrátím se znovu k panu Strakovi: Byl usvědčen z trestného činu, odsouzen a trest si odpykal. Tím je pro normální lidi s právním vědomím věc skončena. To neplatí pro některé místní psychopaty.....
0/0
23.3.2004 10:47

Klomenda

Re:
Jsem člověk, který se řídí rozumem a ne emocemi... nesouhlasím myšlenkovými konstrukcemi založenými za bludech. Např.: "odškodňování pozůstalých" jesnak je to nesmysl: např.: je usmrceno dítě, ptám se, jaká vznikla finanční škoda(mimo nákladů na pohřeb)? To nutně povede k tomu, že provinilec vybije celou rodinu, aby ho už nikdy nemohli obtěžovat, a taková jatka si já, na rozdíl od vás určitě nepřeji.............
0/0
22.3.2004 16:31

Raptorek

Proc...
...se snazit aplikovat zasady nasi spolecnosti, jako je ochrana zivota, na cloveka (je-li to vubec "clovek"), ktery si je nezaslouzi? Chci-li pozivat vyhod ochrany spolecnosti, jejich jak pravnich tak socialnich norem, musim si toto "zaslouzit" tim, ze se budu chovat jako clen teto spolecnosti, tzn. krome vyuzivani prav budu tez plnit povinnosti. Kdyz vidim zrudy typu Straka, premyslim o znovuzavedeni trestu smrti, ocividne by se tim ulevilo nejen spolecnosti, ale i jemu samotnemu, kdyz se nedokazal do nasi spolecnosti zaradit tim, ze by prijal jeji obecne platne moralni i pravni principy. Alternativu vidim v jeho dozivotnim zavreni nekam, kde nebude nebezpecny, kazdopadne takove zvire bych zpet mezi lidi nepoustel a nenavisti pribuznych jeho obeti plne rozumim.
0/0
22.3.2004 11:57

Jozsi

Čína
Straka by byl užitečný jedině v Číně. Tam by jeho orgány mohli po popravě zachránit nějaký život. Tady ho skoro dvacet let živíme a platíme ústavy.
0/0
21.3.2004 21:32

Klomenda

Re:
Opakuji: Na čerstvého absolventa zvláštní školy vynikající argumentace!!!
0/0
22.3.2004 9:35

Jack_Brody

Re:
Nemůžu než souhlasit. Ve vyjímečných případech by měl být trest smrti znovu zaveden. V tomto případě by mohl být aplikován i na stvoření 16-ti leté.
Nebo jeho "ekvivalent" - doživotní izolace. Jak vyjde ven, dají se očekávat další vraždy. Ten tvor je defektní.
0/0
22.3.2004 12:43

svobodny obcan

Klomenda
Clovek, ktery zde prezentuje psychopaticke nazory pod znackou Klomenda, je zdrejme sam Jiri Straka. Proto jim nevenujte zadnou pozornost, protoze za zadnou pozornost nestoji.
0/0
21.3.2004 20:38

Klomenda

Re:
Milý AntiStrako! Skutečně jsem mile překvapen, že ve vaší psychiatrické léčebně máte přístup na internet. Jen by tě mohli více tlumit pomocí medikace, abys tolik nevyváděl.          
Brzké vyléčení z bludů přeje občan Klomenda
0/0
22.3.2004 8:57

chicago66

REDAKCE BODUJE
viz clanek........rika zena ktera se boji uvest sve jmeno aby JI nebo DCERU  straka po propusteni nenasel..............tehdy ludmilu simovou skoro znasilnil.... jeste tam meli pridat adresu aby to mel snadnejsi         jinak pro neho nic jineho nez smrt  a taky vsem co mu chcou dat nejakou sanci na propusteni.   
0/0
21.3.2004 18:54

juton

Re:
...a ty jsi taky hovado...
0/0
21.3.2004 18:57

chicago66

Re:
a ty jsi juton ty idiote -podle tvych prispevku asi stejny kreten kteremu by meli urezat nohy a kopat do hlavy jeho vlastnima nohama
0/0
21.3.2004 19:03

juton

Re:
Žádná odporná svině bažící po cizí krvi mně nemůže rozházet.
0/0
21.3.2004 19:23

chicago66

Re:
HEYty buziku jak to ze ti povolili mit v ustavu pocitac-
0/0
21.3.2004 22:42

juton

Re:
Prý když ho povolili tobě, tak už každému...
0/0
22.3.2004 0:01

svobodny obcan

Klomedo, klomedo
Pro lidske bestie typu Klomenda:
Straka mel stesti, protoze pokud by zabil moji dceru, tak ja bych ho po opusteni vezeni dost krute popravil. A byl bych na to hrdy. Protoze spravedlnost musi byt.
0/0
21.3.2004 16:26

juton

Re:
Straka je svině, ale to neznamená, že není napravitelný. Blbé kecy o popravě jsou namístě jen u primitivů, kteří neznají trest, jen pomstu. Ale pomsta není účel. Říkáš, že bys ho krutě popravil, tedy jsi stejně perverzní hovado, jako je on.
0/0
21.3.2004 16:46

svobodny obcan

Re:
Kazdy ma pravo na pomstu. To je spravne. A aby v tom byl poradek, tak v moderni spolecnosti by mel pomstu organizovat stat - prostrednictvim soudu, veznic, trestu smrti.
Zlocinci by nemeli byt trestani proto, aby by napraveni, ale proto, aby byl adekvatne pomsten jejich zlocin. Jedine tak muze byt rovnovaha a spravedlnost. Pokud neni zlo dostatecne trestano, zacina se rozmahat.
Bestie Straha nekolikrat bezduvodne vrazdil, proto by nikdy  nemel opustit brany veznice. Pokud to stat neni schopen zajistit musi to zajistit nekdo jiny.
Velice se mylis, ja rozhodne nejsem ani primitiv, ani perverzni hovado. Spis filizof se smyslem pro spravedlnost.
0/0
21.3.2004 20:24

juton

Re:
Hodně zjednodušeně: zločin a trest, ne? Ne zločin a msta! Trest má svou logiku, msta je jen primitivní prostředek, reagující na momentální situaci. Pro mně rozhodně není vzorem soudce Lynch a emoce davů. Přiznávám, že někdy váhám, zda trest smrti ano či ne. Ale spíše ne. Nerad bych se dostal na úroveň některých států USA (např.Kalifornie), kde jsou schopní poslat na elektrické křeslo nezletilého či mentálně zaostalého.  Protože to je opravdu jen ubohá msta nehodna člověka.
0/0
21.3.2004 20:49

svobodny obcan

Re:
Kde tvuj mozek prisel na to, ze msta neni hodna cloveka. Naopak, nepomstit se, nechat si srat na hlavu neni hodno cloveka.
Ja take nejsem priznivcem lyncovani a emoci davu. Ja jen tvrdim, ze trest by tu mel byt od toho, ne aby nekoho napravoval, ale aby trestal. A trest, ktery ma po radnem prosetreni ukladat soud, by mel zahrnovat pomstu za poskozeneho, za pozustale. Trest musi umet jasne rict: je jasne prokazano, ze jsi vrazdil, pripravil o zivot nevinnou obet, takze musis nest dusledek - budes navzdy zbaven zivota na svobode (je jedno jestli trestem dozivotnim nebo trestem smrti), tak jako ty jsi zbavil zivota svou obet. Oko za oko, zub za zub. Jedine tak je mozna spravedlnost. V tom neni zadny privitivismus. Jen elementarni cit pro spravedlnost. Zadny psycholog by nemel zvazovat, zda byl pachatel pricetny nebo nepricetny, ale dulezite je spachal nebo nespachal ?
0/0
21.3.2004 22:22

juton

Re:
Neshodneme se. Jestliže poruším zákon, má následovat trest, ne msta. Pokud srazím vlastní nepozorností autem člověka a usmrtím ho, půjdu do basy natvrdo a právem. Ale podle tebe mají pozůstalí právo mě za to zabít, tedy se pomstít? Kde je ta hranice?
0/0
21.3.2004 22:38

svobodny obcan

Re:
Ja myslim, ze se shodneme. Jen to trochu upresnim. Ja se domnivam, ze pozustali nemaji v normalnim pripade pravo se mstit. Od toho je tady stat a soudy, aby udelovaly tresty - aby tu byl poradek a aby se lidi nemstili navzajem v zacarovanem kruhu. Trest by nemel byt napravnym opatrenim a ani nemuze byt. Trest ma za neco trestat, tedy pomstit zlocin. Druhotny ucinek trestu je, ze izoluje zlocince od spolecnosti a tim ji chrani, dalsi druhotny ucinek trestu, ze ma odstrasujici ucinek (na ostatni potencionalni zlocince nebo na odsouzeneho, ktery nechce jiz byt znovu trestan). Dale muze trest zpusobit, ze odsouzeny pochopi, ze konal zlo a priste se bude chtit stat lepsim (paseraci drog z Thajska si myslim uvedomili dosah svehio zlocinu az ve vezeni).
Asi se zhodneme, ze nedbalostni ciny by se nemely trestat zvlast prisne. Shovivave se divam take na vrazdy pri hadce, ze zarlivosti, kdyz nekdo nekoho psychicky tyra - proste vsude tam, kde ten druhy  s nejvetsi pravdepodobnosti dal k zlocinu nejakou pricinu.
Zcela jinak se divam na umyslnou vrazdu nevinne obeti. Je jedno at se nedna o uchylaka (Straka) nebo o chladnokrevneho lupice strilejiciho prodavace ve zlatnictvi. Proste tady obet nedala vrahovi zadny duvod k vrazde. Je v tom zcela nevinne. A proto musi byt dostatecne pomstena, tj. soud by mel takoveho vraha odsoudit minimalne k dozivoti. Navic se jedna se take o ochranu budoucim moznych obeti vraha.
Pokud tady spolecnost (tj soudy) selze musi nastoupit jiny mechanismus. Nelze prece propustit vraha nekolika nevinnych obeti po x letech na svobodu a nechat ho zit normalni zivot, tj. to co on vzal svym obetem. Navic u uchylaka VZDY hrozi recidiva.
0/0
21.3.2004 23:41

juton

Re:
Tak ti, člověče, nevím. Asi máme trošku jiný názor na to, co je trest a co je msta. Msta patří do společnosti prvobytně pospolné jako reakce na ohrožení. Trest je výmysl živočicha s druhou signální soustavou. Právě proto, že umí myslet a ne jen jednat pudově. A nakonec, upřímně řečeno, mně je srdečně jedno, zda ten úchyl zůstane v blbárně.
0/0
21.3.2004 23:59

Klomenda

Re:
, Nechápu, jak taková podivná monstra tvého typu mohou volně chodit mezi lidmi. Kdo neuznává zákony a má v sobě nutkání někoho mučit a vraždit, neměl by za celý život opustit bytelnou klec. Pro ty méně chápavé, myslím tím tebe a podobné psychopaty. Pan Straka má svůj trest za sebou a má právo na normální život!!!
0/0
21.3.2004 16:51

svobodny obcan

Re:
1.Prestan uz s tim panem Straka. Ten Straka o kterem je rek neni zadny pan Straka, ale bestie Straka.
 
2. Straka nema svuj trest (tj. takovy, ktery by si zaslouzil) za sebou, ale ma, bohuzel, za sebou trest, ktery dostal.
 
3.Zakony, ktere jsou spatne je treba zmenit.
0/0
21.3.2004 20:27

svobodny obcan

Re:
Straka má právo na stejny zivot jako maji nyni jeho obeti. To znamena zadny zivot.
0/0
21.3.2004 20:41

Klomenda

Re:
Opakuji: Na čerstvého absolventa zvláštní školy vynikající argumentace!!!
0/0
22.3.2004 9:36

neofyt

Re:
Ten Tvůj "pan Straka" neuznává zákony, má v sobě nutkání vraždit a mučit, tak bys vlastně měl být navýsost rozhořčen, že je venku, vždyť prohlašuješ, že "by neměl za celý život opustit bytelnou klec". Není možné Tě pochopit.
0/0
22.3.2004 15:31

Klomenda

Re:
Pro ty méně chápavé: pan Straka porušil zákon, byl podle práva potrestán a určitě je natolik slušný, že se těm lidským zrůdám, co o něm tak nehezky píšou, nebude mstít
0/0
22.3.2004 16:21

MAUS-X

Jen ho zabte pani!
Doporučuji matce zavražděné,aby ho klidně utloukla bejsbolkou,naše policie stejně souvislost mezi ní a jím neodhalí,možná jim přibude další čárka v kolonce "sebevraždy".Je to hořký humor v této zemi! Hořký!Vrazi jsou propouštěni,policajti loupí a podvádí,politici slibují a ožebračují celou zemi,není tady veselo!
0/0
20.3.2004 23:03

Klomenda

Re:
.....nebuďme sadisti, pan Straka si vytrpěl taky svoje.....
0/0
20.3.2004 23:12

herulinka

Re:
A myslíte, že tolik, aby už nikdy nic takového neudělal?
0/0
21.3.2004 15:12

Klomenda

Re:
, nevím.......
0/0
21.3.2004 16:51

2Mac7

Re:
Byl byste raději na jeho místě nebo na místě matky , které zavraždil Straka dceru a která z toho do dnešního má psychické problémy a musí se stále léčit ? Kdo trpěl a trpí víc ?
0/0
21.3.2004 20:39

svobodny obcan

Re:
Bestie Straka si NIKDY nevytrpel a nevytrpi to co by si zaslouzil vytrpet.
0/0
21.3.2004 20:43

Klomenda

Re:
Opakuji: Na čerstvého absolventa zvláštní školy vynikající argumentace!!!
0/0
22.3.2004 9:44

2Mac7

Re:
Odpovíte mi ?
0/0
22.3.2004 10:57

pinguinone

Re:
..asi se nam vycerpal...
0/0
22.3.2004 12:05

Kleki Petra

Re:
Toto větu nemá naprogramovánu.
0/0
22.3.2004 12:07

Klomenda

Re:
Vážení:
Nějaká hysterická psychopatka, které pan Straka vůbec nic špatného neudělal, klidně veřejně vykřikuje že by ho zabila, no to je tak absurdní nehorázná drzost!!! Ta žena se otevřeně přiznává k přípravě nejzávažnějšího trestného činu. Už by měla být dávno obviněná a ve vazbě. Blekotání o nesmyslech: nějaká dcera a další hlouposti je naprosto irevelantní. Mohl bych tvrdit: mám hlad, tak někoho zabiju. Kam bychom to přišli? A další dementi napadají pana Straku. Pan Straka porušil zákon a byl právem potrestán. Teď se vrací zpět do "normální" společnosti a je morální mu všemožně pomoci. Ti, co mu zde svými hloupými plky vyhrožují, jsou stejní, jako ta zrůda, co  to prohlásila v článku. ....
0/0
22.3.2004 15:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.