Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie se za křivé obvinění neomluví

Omylem ho obvinili z bombového útoku, zveřejnili jeho jméno i fotografii a dvanáct dní ho drželi ve vazbě. Přestože policie dopadla pravého pachatele, Štefanu Kanalošovi se za svou chybu definitivně odmítla omluvit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

GhorX

.
Někdo by měl zparchantělému mluvčímu policie vysvětlit, že k omluvě slušný člověk nepotřebuje zákonný důvod. Pokud do někoho omylem vrazím, nehrozí mi žádná zákonná sankce, ale zcela jistě se omluvím. Pokud je pravda, že bylo chování policie na hranici zákona (hrubé až násilnické chování, ignorování nezvratných důkazů, tendenční vyjádření atd.), je omluva zcela jednoznačně na místě.
0/0
23.3.2004 14:19

Ahasver

Darmožrouti neužitečný
"Postup policistů nebyl v rozporu se zákonem. Jistě pochopíte, že se vám omluvit nemůžeme, protože k tomu není žádný zákonný ani jiný důvod". Za tuhle větu by měl pan Josef Bubela z pražské policejní správy vyletět na hodinu. Arogance a povýšenost státních úřednků nemá hranice!
0/0
23.3.2004 14:08

Evilman

Policajti
Policajti jsou jak cikáni. Když si vyhmátnete jednoho ve tmě v civilu, tak si nadělá do kalhot.
Když jich je víc, nebo mají uniformu, tak jsou siláci.
0/0
23.3.2004 8:45

Destructor

hm ...
a teď si představte, co s námi tady budou dělat až jím zvýšíme pravomoce v rámci ochrany před terorisme ... kdo nás pak bude chránit .... , ale před policejním terorem ...
0/0
22.3.2004 15:21

Kleki Petra

Moc rád bych
na toto téma slyšel nějaké vyjádření od přitroublého Staníka, případně alespoň četl něco od siska. To by mohlo být velmi podnětné.
0/0
22.3.2004 13:32

pinguinone

Re:
a nebyl on nahodou u zubare , ne na policii , kdyz mu ten zub prepulili ?
0/0
22.3.2004 15:08

palanka

co tomu
říká dýmající ombundsčlověk? Nebo toto se nevztahuje k lidským právům?
0/0
22.3.2004 13:26

Evilman

Otázka
Jak by se posuzovalo, kdybych byl nepráve obviněn a při zatýkání bych kladl tak velký odpor, že by to některý z fízlů nerozdejchal. Nebyla by to z mé strany nutná obrana? (čin jinak trestný atd, znám zákony, mám zbroják)
0/0
21.3.2004 20:45

juton

Neomlouvat se!
Však by se na toho hajzla něco našlo, kdyby bylo třeba...
0/0
21.3.2004 18:38

Evilman

Doporučení
Vytáhnout si někde o samotě a ve tmě jednoho fízla po druhým a vysvětlit jim, že za chyby se omlouvá.
 
0/0
21.3.2004 13:47

MAUS-X

No bůhví jak to je!
Von byl tomu darebákovi podobnej,tak to taky asi bude pěknej lump! Škoda,že už nežije Hašek,nestihl by zpracovat všechny náměty,které mu naše policie servíruje! Je to taková banda arogantních klacků,že nad tím zůstává rozum stát! Jak zlomili zub? Legalizovalo se tímto tlučení podezřelých? Vždyť sami by potřebovali nařezat jak žito! Je to parta zbabělých darebáků,kteří sami mají tak vysokou kriminalitu,že se můžou rovnat snad jen s cikány! A pravomoci se jim neustále pod nejpitomějšími záminkami zvyšují!
0/0
20.3.2004 22:51

Zubrsu

Pokud...
...u Policie mohou doposud pracovat lidi, kteří neuznají svou prokazatelnou chybu  a nejsou schopni se ani omluvit . Bude Policie stejně   "oblíbená" , jako je dosud a je úplně jedno jestli ji povede "růžička , nebo modrý pták"
0/0
20.3.2004 13:34

Eldrb

*
0/0
20.3.2004 10:00

Apdull

Policejní kecy prdy...
Není důvod se omlouvat... A nebyl důvod zachovat presumpci neviny??? Nebo snad byla zachována???
Tohle by přece mělo stát patřičného orgána místo, jinak se ostatní orgáni ani příště nebudou chovat zákonně.
0/0
20.3.2004 9:03

noose

Re:
Naprosto souhlasím.
0/0
20.3.2004 10:16

lapa1234

Re: 100%
Souhlas !!
0/0
20.3.2004 11:19

Elev

ale to zase zalezi
na tomposkozenem, jestli bude kricet, jestli jim vnuti, ze se maji s patricnym ustupkem omluvit, ale  to uz je ta demokracie..
0/0
20.3.2004 7:36

vcelar

Re:
Nemohu souhlasit. Myslím si, že v demokracii musí platit, že pokud občan dodržuje to, co má, nesmí být nikým omezován. Člověk, o němž jde řeč, evidentně nic takového neudělal, což přiznala i Policie. Stát se to může, i když je to nepříjemné. Pak ovšem ten, kdo se dopustil oné chyby, je povinen následky eliminovat, přičemž omluva je to nejmenší, co může Policie udělat. Vysoudit omluvu lze i v jiných režimech než demokratických. Omlouvám se, pokud je to trochu složité, ale nejsem filosof.
 
0/0
20.3.2004 8:22

vcelar

Bohužel
Elementární slušnost je jedním z demokratických prvků. Pokud jí není někdo schopen a i na slušnost potřebuje rozkaz, je prvkem totalitním. Pokud by to tomu pánovi pomohlo, omlouvám se mu já za to, že jsem zvonil klíči. 
0/0
20.3.2004 6:40

Sharkan

Bohužel,
...je to typická ukázka vzrůstající arogance moci. Proč by se někomu omlouvali, že... Pro omluvu není zákonný důvod - to je argument na ránu pěstí. Napsat pár řádek omluvy by zabralo pár minut a ten člověk by byl spokojený. Dovedu pochopit, že někdo skončí ve vazbě, protože má tu smůlu, že je někomu podobný nebo se prostě vyskytne ve špatnou dobu na špatném místě (i když v tomhle konkrétním případě to vyšetřování smrdělo od samého začátku), ale potom bych očekával, že se policie automaticky omluví a poškozeného automaticky odškodní. Jenomže u nás to takhle nefunguje... A bohužel si myslím, že to není v systému, ale  v lidech. Omluvy by přece neměly nařizovat soudy, ale obyčejná lidská slušnost... Asi chci moc...
0/0
20.3.2004 1:59

Otmar_Benoni

Re:
Všechno v této republice nestojí za nic. Doporučuji všem, kteří na to mají chut, aby po 1 květnu odešli z této zas...ne republiky, kde každý krade miliardy a nic se mu nestane viz případ LTO.
0/0
20.3.2004 22:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.