Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bublan: Musíme se naučit žít s rizikem

Musím věřit, že se válka s terorismem dá vyhrát, říká šéf Úřadu pro zahraniční styky a informace (ÚZSI) František Bublan. V rozhovoru s redaktory MF DNES mluvil i o tom, jestli je Česká republika možným cílem teroristů. Poodhalil také některá tajemství práce agentů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CH47

Proč
Zamýšlíte se někdy nad tím proč je válka proti terorismu, a co je vlastně terorismus? Jak ho klasifikovat a jak si ho nesplést třeba s národně - osvobozeneckým bojem. I otázku co zbude ze světa až bude trorismus přemožen. Stane se bezpečným světem? Odstraní se jeho příčiny. Odstraní ta válka jeho příčiny. Pomůže najít půdu  uprchlíkům v Palestině aby mohli opustit uprchlické tábory.Pomůže vymítit chudobu z níž není úniku vlastní silou. Není válka proti terorismu náhodou jen válka dvou skupin , z nichž jedna má náhodou pravidelnou armádu a druhá ji nemá. A když ji bude mít i ta druhá strana nenbude to jen záminkou pro tu první. Bude tedy vítězstvím existence jediné armády která ,neztratí svůj smysl tvrzením že je tu prto aby už žádná další armáda nemohla vzniknout? Pozná se vojenská operace od teroristického aktu jen podle toho že bomba co padá na civilisty padá z letadla s výsostnými znaky, pak je to válka - není li výsostných znaků ,je to terorismus. Nechce nám někdo diktovat naši svobodu podle jeho představ. Nevyvolává někdo nemoci jen protože má na skaldě protilátku (zbraně) která má cílovou oblast v koupě schopném obyvatelstvu, kdežto na stávající nemoci (chudobu) protilátku nemá nebo se její prodej nevyplatí?
0/0
21.3.2004 22:11

vcelar

Re:
Otázek mnoho, ale odpovědí na ně je málo. Podle mě je terorismus násilné chování omezené skupiny lidí (když je jich více, je to revoluce, povstání příp. válka). Příčiny jsou různé - chudoba, zaostalost, náboženství, křivda apod. Co je ovšem odsouzeníhodné, je způsob - na rozdíl od oněch výsostných znaků - anonymní útoky na cíle, které s problémem mají máloco společného. V tom právě tkví neslučitelnost s např. osvobozeneckým hnutím, které zhusta bývá také pěkné svinstvo.
0/0
21.3.2004 23:03

palanka

Re: to by mohla být pravda
ale, zbraně dodáváme do krizových oblastí většinou (pardon zhusta) my, nenáviděné a zkorumpované režimy proti kterým se musí opozice mnohdy stavět tak jak se oni staví k ní podporujeme zhusta zase my..... atd. Boj proti terorismu je jen potírání následků nějakého vývoje ve světovém společenství. Nutné je odstranit příčiny a ty zhusta přetrvávají.
0/0
22.3.2004 6:39

Michalll

"Církef" v nouzi je, zdá se ,
dobrá. Nejen pro své historické zkušenosti, ale možná i pro nějakou paradoxní blízkost. Sna d náročnost,zásadovost, schopnost pracovat s "duchy". Empatii za hranice "hmotných" možností, odhad protivníka "neviditelného".
podstatnější se mi však zdá porozumění organizovanému zločinu, které je servisní organizací nejen pro mocné TV, ale pro každého, kdo nemůže nakupovat v marketu. V tom jsme nebezpeční Evropě i sami sobě. pokud jde jen o třaskaviny, je to ještě pohoda, ministerská a vyšší místa budou hrozivější municí. zvláště, pokud jsou na prodej, pokud odvisí od investic do "volebního"procesu, pokud "sociální terorismus" podstrkování peněz vybraným skupinám je standartem.
Pokud jsou včas vyřazeny regulační mechanismy včetně zmíněné prohibované a kompromitované "zahrádkářské" církve, resp. pokud je církev rovnou převelena do užitečné vypočítatelné a tím i ovladatelné pozice. Církev jako mikuláš s čerty je to pravé, co potřebujeme, parodie jako styl života, náš milý soused Švejk josef.
Církev není samospasitelná instituce naivního očekávání smutného roku 89, běží o hodnoty a kvality, kterými disponuje, které se s ní mohou potopit. potlačené se hlásí i bez naší vůle, tím jak mu dáváme nevědomky prostor  svým selháním, svou lhostejností.
Televizí zmořený divák si nejen nevšimne ohrožujícího ve svém okolí, a pokud ano, "zavolá to řediteli"....ten mu jistě pomůže, hynout se dá vesele..
Michal, Libčeves, t. 603771186
 
0/0
21.3.2004 13:44

Elev

uz ho nasli
tak se bojte
0/0
21.3.2004 8:00

vcelar

Je s podivem
že na této stránce probíhá ještě chabější diskuse než na stránce s Volfovou. Přitom bych si myslel, že toto téma se nás zatraceně týká. Že by ten rozhovor byl moc dlouhý?
0/0
21.3.2004 7:28

Klomenda

Bublan=amater
Naivně si myslet, že vypnutí GSM sítě zabrání odpálit nálož, to je hodné žáka 1. třídy základní školy. Nastražný GSM systém se přizpůsobí tak, že když nastane porucha v komunikaci se sítí (pochopitelně inteligentně řešeno), prostě a jednoduše se z nedostatku lepších nápadů sama odpálí. Samozřejmě existují i elegantnější metody dálkového odpálení s použitím elektromagnetického spektra bez použití GSM, ale nebudu, navíc  zdarma žádnému vyšinutému "ranaři" dávat rady.
0/0
20.3.2004 23:46

Sudajev

ИЗВЕСТИЕ
Do každé pro ami rodiny, bombu a časovací hodiny.
0/0
20.3.2004 11:39

Sudajev

IMO
Jo to riziko by bylo menší nebýt usa a jejich přisluhováčů anglánů.
0/0
20.3.2004 10:30

vcelar

Re:
Pane Sudajeve, mám pocit, že Vy jste ten rozhovor nečetl příliš pozorně. Domnívám se, že v některých odpovědích se hovořilo o Vás.
0/0
20.3.2004 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.