Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jarní procházka ve smokingu ?

Teplota vystoupila nad 20 oC, sluníčko vesele svítilo a tak jsem se rozhodl provětrat svůj smoking. Svou jinak každodenní procházku Stromovkou jsem začal jako obvykle cestou k „Fučíkarně”. První nemilé zděšení mne potkalo pod vlakovým mostem u nádraží Holešovice zastávka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Evilman

Bože můj..
Co ty jsi za hňupa. Ve smokingu na procházku. To je jak na začátku 90,let zelené kalhoty, fialové sako a bílé ponožky. Člověče, tím že si vezmeš smoking, ze sebe high society neuděláš.
0/0
19.3.2004 22:39

Misicka123

Re: Co ty jsi za hňupa.
Ano, v dnešní době Vám typický představitel high society při řízení svého volkswagena s mobilním telefonem u ucha rozhodně nedá na přechodu přednost. Většinou se zde vyskytují arogantní lidé, kteří nerespektují ani zákony ani práva druhých. Jeden filosof kdysi řekl: „Práva jedince by měla končit tam co začíná svoboda druhého.“ Rozhodně se však neodvažuji kritizovat lidské kvality, jenom podle toho jak se lidé oblékají. K tomu většinou tíhnou jedinci, jejichž vlastní kvality za moc nestojí.
0/0
20.3.2004 14:38

Evilman

Re:
Ti, kteří svým oblékáním popírají sebe samotné, to tak udělají i každé jiné situaci, zvláště v té vyhrocené. Nevěřte jim.
A já vám naoplátku budu kontrovat Kantem: chovejme se k lidem tak, jakbychom chtěli aby vypadaly zákonné normy chování.
Tím citátem neneguji citát Váš, ale jen mu dávám malinko jiný rozměr, všiml jste si?
A váš případ s řidičem vw - vždyť je to to samé jak s tím smokingem: zkrátka onen nedorostl k němu..
0/0
21.3.2004 14:09

Misicka123

Re: popírají sebe samotné
Velmi zvláštní názor. OK, vezměme v úvahu člověka s ohnivým temperamentem např. žena, třicet let, povolání primář v nemocnici. Typické oblečení alespoň co do vhodné barvy je dejme tomu červená. Avšak v práci musí nosit bílou uniformu, a tedy svým oblékáním „popírá“ svůj temperament. A v přeneseném významu i sebe samotnou. Důsledek: dle vašeho názoru nevěřit všem lidem nosící uniformy jako jsou lékaři, hasiči, policisté, záchranáři .... Takže třeba až Vás požádají aby jste opustil prostor s náloží tak Vy budete slepě čekat než vybuchne (pokud Vás tedy neodvlečou silou).
0/0
21.3.2004 22:22

Isabelle

Re:
Kdo to napsal a nebo tvrdil   "saty delaj cloveka" neni na tom dodnes hodne pravdy?
0/0
21.3.2004 22:31

Evilman

Re:
No a právě proto nosí uniformu, prostřednictvím které nám sdělují: my jsme zde oficiální...
0/0
22.3.2004 9:58

rapesco

Re:
Co to blábolíš? Vždyť ten člověk jen popisuje neutěšené prostředí k procházce!!?!  To je tady pořád, jen si někdo dovolí vyslovit vlstní názor, už se najde hned pár hlupáků, kteří ho kritizují. Zamyslete se raději nad tím, aby nebylo co pískovat a neměli jsme strach chodit po parku (jestli tedy budu pochopen správně)!
0/0
23.3.2004 14:49

polarniliska

Re:
A už jsi v té stromovce někdy byl? Co je na ní a na procházení v ní neutěšeného? Jestli má někdo strach procházet se v parku, pak má skutečně problém, ale ten vyřeší jedině psychiatr. 
0/0
23.3.2004 14:57

Midhen

Nechápu
Dopis pana Bedřicha Ludvíka mi připadá jak pozvání
na dalsí křížovou výpravu.Nejsem stoupencem ani
Ježíše ani Mohameda ale islám mi historicky připadá
mnohem tolerantnější než křesťanství.Např. Španělsko
za vlády Maurů bylo střediskem evropské vědy a za
světské vlády církve bylo rájem inkvizice.Nemyslím,že by jsme měli islámu co vyčítat.Neznám z historie žádný
protipól naší seběvědomé likdvidace původních amerických kultur,křížových výprav nebo inkvizice.Obávám se že na naše "křesťanské tradice"
můžeme být jen těžko hrdi.
0/0
19.3.2004 20:33

Misicka123

Obhajoba autora
Chtěl jsem pouze říci, že veřejná prostranství skýtají velké množství nebezpečí pro slušně oděné lidi, kteří se rozhodnou pohybovat po městě. Smoking byl samozřejmě hyperbolou, u které jsem očekával pochopení všech lidí společensky vzdělaných.
0/0
19.3.2004 20:21

Dan 1

Re:
Psi slintající na smoking není hyperbola, ale něco trochu jiného (jako společensky vzdělaný člověk se určitým slovům vyhýbám). Nezřídka se pěšky pohybuji v oblečení, za které by se dalo pořídit slušné ojeté auto, aniž by můj haute couture oblec došel újmy.
Byl by z vás vynikající inspektor veřejného pořádku (šedý mor). Možná byste to dotáhl na pouličního generála.
0/0
19.3.2004 20:45

Misicka123

Re: Šedý mor
Vezměme v úvahu, čistě hypotetický případ bližší reálnému životu. Člověka před nebo po úspěšné zkoušce, obchodním jednaní atp. Bývá zvykem, že tito lidé jsou slušně oděni, a proč by nemohli na procházku do stromovky, aniž by přitom utrpěli újmu na zdraví nebo majetku ? Moralizuji ? Možná je morálka to, co chybí v „království Dánském“ ?
0/0
19.3.2004 21:11

Dan 1

Re:
Ti vámi kritizovaní slintající pejskové o slintání z hlediska morálky neuvažují. Do Stromovky nechodím. Spíš bych poukázal na jev, který je velmi znepokojující a s kterým jsem se nikde na světě nesetkal v takové míře, jako v ČR. Lhostejnost. Nedávno jsem šel odněkud s partou kamarádů. Na ulici ležela opilá žena. Hodně dlouho. Požádal jsem nejvyššího a nejsilnějšího z nás, aby ji zvedl. Tak udivený pohled, jaký na mě hodil tenhle sportsman, jsem snad ještě neviděl. Včera jsem šel zase tou trasou. Uprostřed chodníku stál (nebo snad ležel) velký kámen, o který by se někdo po setmění jistě přerazil. Všichni chodili kolem, jakoby se jich to netýkalo, takže jsem šutr na trávník musel odnést já. Místo úvah o morálce bychom si měli všímat, jestli není v našem okolí někdo, kdo nepotřebuje naši pomoc. A morálka? Účinnější, než poučování je dávat příklad. Zakončil bych to heslem, který mi kdysi poslala na letáku jedna řádová sestra z Quita (ECU), když mi bylo asi 14: Můžeš vést ostatní pouze k bodu, kde sám stojíš. Kde stojíš? Ačkoli jsem naprostý ateista, tohle heslo uznávám.
0/0
19.3.2004 21:31

Misicka123

Re: Kde stojíš?
Vaše chování je etické a plně jej podporuji. Avšak nemohu souhlasit s heslem řádové sestry, protože nepopisuje skutečný život kolem nás. Napíši Vám, jednu situaci s dnešní procházky. V blízkosti Výstaviště je jedna „malá“ křižovatka, jež v určitých situacích musí být řízena policistou. Dnes jsme tam ještě s dalšími chodci stáli a čekali až nám bude dán pokyn k přecházení. A z protějšího chodníku si vyrazila parta mladých lidí, které neoslovila ani autorita policisty ani vzor lidí na protějším chodníku. Z praxe je vidět, že být vzorem nestačí. Praxe si žádá nejen vhodnou legislativu, ale i možnost a schopnost ji vymáhat. Je škoda, že ukázněnost není českou valutou. Vraťme se na chvíli ještě k oněm „slintajícím“ pejskům. Protože účelem nebylo kritizovat „morálku“ pejsků, nýbrž morálku těch majitelů, kteří nerespektují veškerá legislativní opatření regulující volný pohyb psů. Nestalo se Vám, někdy vraceje se domů večer po ulici, že by se před Vámi s čista jasna objevil pitbull bez košíku a „majitele“ ? Co kdyby to bylo dítě a ne dospělý člověk, nestalo by se jeho snadnou kořistí ? Můžeme to považovat za veřejné ohrožení, nebo jen módní výstřelek společnosti ?
0/0
19.3.2004 22:41

Dan 1

Re:
Ten pitbull bez košíku zase nemá nic společného s morálkou majitele, ale s jeho lhostejností. Dnes můžete být rád, že když na ulici omdlíte, nebudou po vás lidé šlapat, ale obejdou vás. Je tady další významný faktor, a to je nedostatek respektu k policii. Myslím, že to bylo v Mnichově, fanoušci se vraceli z fotbalu a řvali. Kolem prošli dva policisté a všichni ti lidé zmlkli. V USA, když policie zastaví řidiče, ten dá automaticky ruce na volant a čeká na další pokyny. U nás policajtovi vynadáme do švestek a zmlátíme ho. V Číně, u "citlivých" objektů na vás přijde policajt se samopalem. Jinde, v zemích, kterým říkáme třetí svět, jde k vám policista posledních 5 kroků pořadovým krokem. Příčinu našeho statu quo vidím v tom, že mnozí si dosud pletou demokracii s anarchií a v neschopnosti policie. Kdybych tady měl napsat, co o jednotlivých příslušnících PČR vím, čtenáři by hromadně omdlévali. Spíše než na represi (nejen v případě pejsků, ale třeba i drog) sázím na výchovu v rodinách a školách. Doufejme, že se to změní, až my, kteří jsme komunisty zažili a dnešní děti, které jsou dětmi komunistů vychovávány, už na tomhle světě nebudeme. A jinak s pitbully nemám špatné zkušenosti. Jednoho kolega přivedl do kanceláře. Pes se ode dveří rozeběhl a vrhnul se na mě. Myslel jsem, že je to můj konec. Zvíře na mě skočilo celou vahou své psí osobnosti, ale jen proto, aby mi olízlo tvář a nechalo se hladit.
0/0
19.3.2004 23:14

polarniliska

Re:
Co to tady plácáte s tím pitbullem bez košíku? Každý pes má svou osobnost, každý pes je jiný a kdybyste někdy měla psa, věděla byste, že i pitbull nebo rotvajrel může být bezproblémové a milé zvíře, které košík nepotřebuje. Vy to tady podáváte tak, že když potká pitbull dítě, automaticky ho roztrhá a sežere, což je samozřejmě blbost. Mám dva kokry a když s nimi jdu v jedenáct večer po ulici, nevidím jediný důvod, proč bych je neměl nechat volně běhat. Oni si jen tak běhají, nikoho si nevšímají, exkrementy po nich seberu, tak nevím v čem je problém.
0/0
22.3.2004 8:52

Misicka123

Re:
V komentáři z „polarniliska, 22.03.2004 8:40“ připouštíte osudovou přitažlivost, nebo jiný vliv jako jsou špekáčky. Poté vaše protiřečící si tvrzení dostává nový rozměr: a to že jste ochoten pod nálepkou psí osobnosti mařit lidské zdraví či životy? Vždyť jeho pes je jiný, on košík ani vodítko nepotřebuje a to dítě co mělo ruce omaštěné od pečené klobásy, vyjímka potvrzující pravidlo bezproblémovosti ?
0/0
22.3.2004 21:32

polarniliska

Re:
Vy jste absolutně mimo obraz. Jen lidé jako vy, kteří nemají o psech žádné ponětí a úsudek si dělají pouze z článků typu "pes pokousal děti" mohou dojít k podobným závěrům. Každý pes je přeci absolutně jiný a jako jeho majitel se přeci chovám podle toho jakou má povahu a jaký je. Když vím, že se ten pes nesnese s jinými psy, obtěžuje kolemjdoucí nebo nemá rád děti, budu si ho poutat na vodítko, případně mu navléknu náhubek, ale pokud mám psa, co se s ostatními očuchá a běží dál, poslouchá na slovo, je hodný a bezproblémový, nevidím důvod, proč jej poutat ať je jakékoliv rasy. Já jsem se pouze pokoušel poukázat na to, že i ten pitbull může být milé zvíře, které nepotřebuje košík ani vodítko, což jste zjevně nepochopila. Pořiďte si psa, ať víte o čem je řeč. Pak snad přestanete ze všech psů dělat zabijáky a možná pochopíte, že ta věta se špekáčkem byla jen nadsázka. A jestli si vážně myslíte, že pokud pes uvidí dítě s rukama umaštěnýma od párků, okamžitě mu je sežere až po lokty, pak musíte být neuvěřitelně hloupá.
0/0
23.3.2004 10:57

polarniliska

Re:
Sám chodím do stromovky běhat prakticky každý den a přestože je tu pejskařů skutečně spousta, ještě po mě žádný pes neskálal ani neslintal, tak nevím, jestli ty psy nějak přitahoval samotný smoking, nebo měl dotyčný v kapse špekáčky. Každopádně v práci nosím oblek každý den a ještě se mi nestalo, že bych se o něj na ulici musel bát nebo že by dokonce utrpěl nějakou újmu vinou někoho jiného. Možná má pisatel s pejskaři nějaký problém, ale nějak nerozumím způsobu, kterým na to upozorňuje.
0/0
22.3.2004 8:40

Misicka123

Re: Slintání
Slintání jako důsledek podmíněného reflexu bylo popsáno již I. P. Pavlovem a je tedy odborným termínem. Samozřejmě člověk nemusí používat odborné termíny, ba dokonce se jim může vyhýbat, ale pak si zbytečně komplikuje život.
0/0
20.3.2004 16:24

rapesco

Re:
Nic z toho nedělejte. Váš "smoking" jsem pochopil. Možná kdyby jste užil výraz "montérky" tak by to většina zdejších pisálků pochopila taky.
Ostatním: Vaši psi mě obtěžují. Voďte si je tam, až to bude park pro psy, zatím je stále pro lidi.
Škoda, ještě jsem žádného "kreslíře" neviděl. Kdyby jo, zasloužil by si nastříkat tu svoji barvu do všech svých tělních otvorů.
 
0/0
23.3.2004 14:55

polarniliska

Re:
Až to bude park určený jen pro lidi, pak ať tam psi nesmějí, takhle je to stejné, jako by Vám tam vadili veverky, vrabci nebo třeba malé děti, protože hrozně řvou. S vaším názorem na sprejery souhlasím bez výhrad.
0/0
23.3.2004 15:00

smudlinka123

volne pobihajici psi
Jeste se mi nestalo, ze bych potkala ve stromovce nekoho ve smokingu, ale mockrat jsem se setkala s volne pobihajicimi psi. Vim, ze ve Stromovce jsou mista, kde je volne pobihani psu dovoleno, ale to nebyl tento pripad. Bohuzel mnoho psich mazlicku je spatne vycvicena a sveho pana neposloucha. Nejednou jsem musela takovemu psu ukazat, ze na me si dovolovat nebude. Zatim stacilo jen zarvat. Mam pocit, ze autor chtel spise poukazat na problem volneho pobihani neukaznenych psu, nez ze se sel projit ve smokingu.
0/0
19.3.2004 20:00

marijne

Oldřich Nový
Nezbývá než doufat, že pán psal pod vlivem.
0/0
19.3.2004 13:09

polarniliska

To muselo být zjevení.
Stromovkou, kam si chodí lidé relativně sportovně oblečení zaběhat, venčit psy nebo na procházky, kráčí postava ve smokingu a diví se, že jaksi nezapadá.
0/0
19.3.2004 12:39

cbi

vážený autore
patrně vám v rámci společenské výchovy uniklo, že smoking není oblek vycházkový, nýbrž společenský - původně kuřácký kabát do klubu. Vycházkové obleky bývají přece jen lépe vymyšlené vzhledem k situacím, které mohou na vycházce nastat.
0/0
19.3.2004 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.