Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Koalice přitvrzuje boj s drogami

Ve vládní koalici sílí tlak na tvrdší represi proti drogám. Kabinet začal ve čtvrtek diskutovat o možnosti, že by se do zákona dostala jasná definice, jak velké množství drogy v držení jednoho člověka bude trestné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berryzz

jasně!!! trestat!!!
jsem jednoznačně pro
max. legální dávky: alkohol - 1 litr, káva - 250 mg, anestetika - 1 lékovka 100 tablet 400 ibuprofen, čaj - 10 krabiček, česnek (pro méně znalé - jasně že ovlivňuje) - 5 stroužků, a hlavně MAX. LEGAL. DÁVKA LIDOVECKÝCH KECŮ - TAK bajvočko 10 SEKUND
 
 
0/0
19.3.2004 17:25

Ochlupoun

Represe? Ano, ale správným směrem
Náš problém s represí je v tom, že je zaměřena příliš široce. Koncový uživatel drogy je stíhán policií protože si pěstuje na balkóně pár kytiček. Policie ho bude stíhat ráda, protože je snadný cíl - vyfotíme kytičky, zabavíme kytičky, zvážíme kytičky a šup s ním za mříže. A máme další bod do statistiky. Ale skuteční distributoři, ti co drogy a tvrdé drogy převážejí a prodávají - mnohdy i dětem se policii potichu smějí. Zpřísnění postihů vůbec nic neřeší a nikdy nic neřešilo. Musí se na jedné straně legalizovat "užívání" drog - ty lidé jsou nemocní - ne zločinci a na druhé straně důsledně odhalovat překupníky a distributory drog - to jsou ti praví zločinci.
Problém je v tom, že česká policie není schopna účinně zasáhnout, protože se zcela vyčerpává represivními opatřeními proti nemocným lidem - těm kteří drogy užívají a kteří jsou pro ně snadný a lákavý cíl.
Bohužel je smutné, když přijedete k zákazníkovi, venku sluníčko a on má zabedněná okna a svítí zářivkami. Když se ho zeptáte proč je neotevře tak vám odpoví se nechce dívat na to, jak si deti z protejší základní školy před jeho okny píchají drogy. O to smutnější je, že o sto metrů dál mestská policie nasazuje vesele botičky.
Trochu mi některé snahy našich "věřících" poslanců připomínají hon na čarodějnice. A všichni už víme, jak to s těmi čarodějnicemi bylo.
0/0
19.3.2004 16:41

lampiao

MAM TAKE TROCHU DO MLYNA
mam za sebou nejakou tu zkusenost s drogama - 13 let jsem hulil, 5 let jsem byl na "pecku" ktere jsem hojne prokladal herakem a LSD......rozhodne jsem do pecka nespadl z duvodu, ze mi huleni prestalo stacit - bylo to IN, tak jsemt o chtel JEDNOU zkusit a placal jsem se v tom 5 let...kdyz jsem prestal brat, tak jsem jeste nejaky cas hulil, ale dnes nebru nic, nekourim cigarety ani huleni, sem tam zajdu na pivko. ziji zcela normalni zivotem, pracuji, dalkove studuji a necitim, ze by se na mne drogy dozivotne podepsaly. beru to z te pozitivni stranky - myslim, ze jsem si skutecne sahl na dno, ze ktereho jsem se musel vyskrabat jen ja sam az tam kde jsem dnes a za to jsem hrozne rad. jen lituji, ze nemuzu mit z tech 5 let ani den a pracovat na sobe jinym smerem.......
REPRESE/NEREPRESE - ano, jsem pro REPRESI, protoze, kdyz jsem zacinal fetovat, tak se v 5ti tisicovem mestecku dalo sehnat takrka cokoliv do 20 min. v pripade, ze trest za distribuci ci vyrobu pecka/heraku bude 15 a vice let, nemuze se toto stat.....ale kriminalizovat hulco mi prijde prinejmensim hloupe, protoze nebezpecnost travy je minimalni. kdybych si mel vybrat, tak radeji zacnu opet hulit nez chlastat, protoze me to totalne neznici, jako ten nas narodni poklad - PIVO.......ale cista hlava, je cista hlava
0/0
19.3.2004 15:08

Flat Vamp

Re:
Jenže represe kšeft s drogama nezastaví. Jinak by v takovým Thajsku už nebyl ani jeden dealer nebo pašerák. A že jich tam prej je. Represe je vůbec velmi pochybný nástroj nápravy věcí. Poněkud klišoidní příměr - kapsáři vesele kradoucí z kapes prachy lidem, kteří přihlížejí popravě kapsáře (zase ta Anglie na přelomu 18. a 19. stol.).
0/0
19.3.2004 15:17

lampiao

Re:
skutecne si myslim, ze tvrde tresty rapidne snizi pocet distributoru pecka/heraku. ze by drogy zahynuly si skutecne nemyslim. ale to, ze na dedine sezenes takrka cokoliv a kdykoliv je fakt napovazenou.......
0/0
19.3.2004 15:22

Flat Vamp

Re:
MNO - tím "rapidně" si nejsem jist. Héro je ale asi fakt lepší nechat na indexu. Pokud jde o péčko - tak nevím. Párkrát jsem si šňupl a rozhodně jsem neměl pocit, že u toho musím zůstat - už kvůli tomu hnusnýmu dojezdu. A sehnat tvrdé drogy mi nepřijde zas snadné - pokud nevíš, kam máš jít.
0/0
19.3.2004 15:37

lampiao

Re:
ale spousta lidi ti vi, kam zajit. a jso to mladi zmetci a co s nima pecko za rok poctiveho uzivani udela, to si nedokazu predstavit...
hnusne pecko = hnusny dojezd. to je jednoduche. rozhodne bych o nem nepochyboval - vyrbuje ti to palici spolehlive
0/0
19.3.2004 15:42

Flat Vamp

Re:
Tak hlavně že jsi se z toho dostal. Nejhorší je prej ta plíživá paranoia. Holka jednoho kamaráda se cca po roce užívání péčka bála jít sama po ulici.
0/0
19.3.2004 16:07

AlienDUDE

Re:
0/0
19.3.2004 15:24

Dan 1

Re:
13 let? Z některých příspěvků jsem odhadoval, že už jsi hulil v kolébce. Jsem proti typu represe, která vytváří černou ekomiku a nesmírně bohaté vrstvy miliardářů, kteří jsou živi na nelegálním obchodě. Současná míra represí bohatě stačí. Ne represe, ale výchova a příklad to může řešit. Zeptejte se kteréhokoli lékaře, zda více zabíjí pivo nebo THC. Ale když si čtu vaši poslední větu, tak na tom se asi shodneme.
0/0
19.3.2004 15:42

lampiao

Re:
mno, kdyz vidim, jak u nas na dedine 15-17ti lity smradi prodavaj pecko, aby mohli sami brat a muzou si to dovilt, protoze jsou takrka nepostizitelni. a chtel bych videt, jak temto chlapcum neco rozmluvis neb si zadarmo zafetujou a jeste prijdou k nejakym prachum. tady zadna slova nepomuzou.....
 
tak vtipny, abych hulil uz v kolebce, jsem samozrejme nebyl...... 
0/0
19.3.2004 15:52

Dan 1

Re:
Ale uvědom si, jak dopadla jakákoli prohibice, ať ta americká nebo gorbačovská. Tudy cesta nevede. Méně represí neznamená ani tak růst počtu závislých, ale spíš vytěsnění šedé a černé ekonomiky z trhu a snížení kriminality.
To vychlastaný Severa, který nabízel před volbami metr piv, ani feťák Vacek, nepochopí. Už nemají čím to pochopit. Lidovci jsou odporní a slizcí a naprosto cokoli, co vymyslí, je třeba smést ze stolu. Příklad: původní znění Zákona o pohřebnictví.
0/0
19.3.2004 15:59

lampiao

Re:
zakon o pohrebnictvi neznam.....
 
muj dojem je ten, ze po radne represi proti pecku/hacku se vyrazne omezi pocet lidi, kteri k tomu budou mit pristup. pak je prostor pro prevenci a debaty. ale za soucasne situace si fet koupi kdokoliv, kdekoliv a kdykoliv a to podle meho subjektivniho nazoru neni dobre!!! to je vse co jsem tim chtel rici. rozhodne nehajim nazor, ze prohibice vse vyresi, tak to snad proboha nevyznelo. jen je, myslim, potreba dramaticky snizit dostupnost fetu
o severovi se odmitam bavit - to je demagog jako z citanky
0/0
19.3.2004 16:05

Dan 1

Re:
Čtrnáctiletý uvažuje jinak. Zkouší to, co je zakázané a připadá si hrozně dospělý. Nevím, jestli je to jen můj dojem, ale od té doby, co je na krabičkách cigaret napsáno URČENO PRO DOSPĚLÉ, nosí školáci ty vajgly v ruce s o to větší hrdostí.
0/0
19.3.2004 16:16

Flat Vamp

Re:
Třeba jde o šikovný reklamní trik.
0/0
19.3.2004 16:20

Ahasver

Lidovci (fuj!)
Lidovci (fuj!) jsou v současnosti nejtotalitněji smýšlející strana Parlamentu, ne-li vůbec. Z jejich pohledu (ke kterému se ovšem sotva přiznají) problém není v drogách, potratech nebo Kristově životopisu. Problém je v tom, že oni by rádi diktovali ostatním lidem co a jak mají dělat, tak jak na to byla zvyklá církev po mnoho staletí. At už přijdou lidovci (fuj!) s čímkoli, vždy je to pokus o omezení svobody jednotlivce na rozhodování o sobě samém.
0/0
19.3.2004 14:39

_Sandstorm_

Re:
Souhlasím, ale zapomněl jsi na komunisty. Na ty se vůbec zapomíná, přitom oni jsou nejnebezpečnější. Lidovci jsou samozřejmě taky pěkná pakáž.
0/0
19.3.2004 14:57

Flat Vamp

Re:
...hm - neznám sice lidovecký program, ale socani (o komouších nemluvě) mi připadají ještě mnohem horší pokud jde o sklony ke státnímu dirigismu. A nenapadal bych kvůli Kalouskovi a spol. církev, která je podle mě - víceméně - pozitivní organizací. Naše morálka je přece v zásadě křesťanskou morálkou.
0/0
19.3.2004 15:14

Ahasver

Re:
Jo, na tom něco bude ale na lidovcích (fuj!) mě nejvíc vytáčí ta jejich prodejnost a ochota a touha podílet se na vládě s kýmkoli. K tomu přidej pokrytectví a domatismus a už se to skoro vyrovná komoušům.
0/0
19.3.2004 15:47

Flat Vamp

Re:
Holt lidovláda jako lidovláda :)))
0/0
19.3.2004 16:12

Kajetan11

nesmysl
Obhajovat represi vuči drogogově závislým na základě příkladů kriminality drogově závislých je stejnej nesmysl, jako obhajovat vraha svých (myšleno vrahových)rodičů na základě toho, že je teď úplný sirotek.
0/0
19.3.2004 14:30

_Sandstorm_

Re:
Nesmysl je šedá eminence ve vládní koalici.
0/0
19.3.2004 14:34

Flat Vamp

Re:
...ano, na tom se vysvětluje, čemu se říká chucpe.
0/0
19.3.2004 15:19

Kajetan11

Re:
Priznam se, ze toto slovo "ctu" prvne, ale povazuji se za zkuseneho uzivatele internetu a brzy jsem si nasel jeho vyznam. Mate pravdu: Tento priklad je ve vykladu skutecne pouzit. To jen potvrzuje, ze na tom neco bude.
Trzeni, ze drogy je potreba kriminalizovat, protoze se kolem nich toci mnoho kriminalnich jevu je takovym chucpe.
0/0
19.3.2004 15:55

Flat Vamp

Re:
...tak nějak :)
0/0
19.3.2004 16:14

harkonen

Srandisti
Hele lidi před minulými volbami sem bydlel u babičky a teď si vemte její šok, když dva roky po smrti dědy přišel volební leták od super koalice s vykřeněnými ksichty Severy a Mlynáře. Když sem se pídil potom která svině tohle má na starosti tak mi jen řekli, že oni jako strany to zadali expertům a ti se měli postarat o distribuci. Na tom je vidět jaký experti jsou u lidovců. PS: pan Severa mi tenkrát odpověděl, že asi čerpali z telefonních seznamů, ale to je zajímavé, protože děda před tím než zemřel nikdy v telefonním seznamu nebyl, protože neměl telefon!!!!!!!!!
0/0
19.3.2004 14:00

_Sandstorm_

Re:
Takže děda nakonec k volbám nešel....
0/0
19.3.2004 14:03

harkonen

Re:
no von by šel, ale stejně by je nevolil, on měl alergii na všechno co zavánělo církví. ale tohle s=íš bylo jako reakce na ty jejich experty, kteří neumí udělat ani předvolební kampaň bez ostudy
0/0
19.3.2004 14:07

_Sandstorm_

Hm
Zdá se, že si naše vláda rozdělila sféry života, které se bude snažit postupně omezit. Když pominu pomalé zavádění ekonomické diktatury líných a neschopných ze strany ČSSD a přejdu k totalitním myšlenkám našich černoprdelníků (potraty, zakazování knih, drogy), musím se smát:
 
Největší vliv na drogovou represi má bývalý těžký feťák a "inženýr" Vacek. A poslanec Severa, jehož slámové vlasy věrně odrážejí skutečný obsah té koule, na které rostou.
Návrh vychází z instituce, kde je jedna z největších koncentrací konzumace alkoholu vůbec.
Návrh ignoruje veškeré odborné a vědecké analýzy, které nejen že represi nedoporučují, ale tvrdí, že konzumace tvrdých drog v ČR klesá. A riziko, že někdo z trávy přejde na heroin, je nižší než riziko, že se modelář dá na čuchání toluenu.
 
Dle mého názoru postrádá logiku trestání držení jakýchkoli drog. Trestal bych dealery, které by se snažili někoho k užívání drog zlákat nebo kteří by drogu prodali mladistvému. Jinak ať si každý s drogama dělá co chce.
 
Tuhle zemi začínám pomalu přestávat považovat za svobodnou a když přihlédnu k chystaným vládním změnám, bude ještě hůř. Pokud mi chce někdo oponovat, tak připomínám, že možnost nerušeného bagrování o víkendu v obchoďácích za atribut svobody nepovažuju.
0/0
19.3.2004 13:47

Ospalej

To je vskutku genialni myslenka
to placeni lekarskych vyloh. Uz to vidim, jak nekdo dokazuje kurakovi, ze rakovinu plic dostal z cigaret a ne ze smogu... stejne tak muzes perzekuovat tlusty lidi, co dostanou infarkt, ze se prejidaji, cukrovkare muzes obvinit, ze v mladi jedli moc cokolady a ty ostatni za to ze se blbe narodili... Co se tyce kuraku, tak koureni na verejnych prostranstvich (zastavky a pod.) je uz nini zakazano a je to dobre. Ale nemuzes znevyhodnovat skupinu lidi, ktera dela to co neni zakonem zakazano.
0/0
19.3.2004 12:30

Ospalej

Re:
Kua todle mela bejt reakce na Polarnilisku... ach jo :-(
0/0
19.3.2004 12:34

polarniliska

Re:
Já si taky nemyslím, že by to placení lékařských výloh nemocných způsobených kouřením bylo reálné a to co píšeš je samozřejmě pravda, protože nejen kuřáci, ale i spousta jiných lidí si za své nemoci můžou sami a rozlišit je od těch, co naopak neonemocní vlastní vinou nebo mají k nějaké nemoci vrozené dispozice není možné, ale to že kuřáci dobrovolně provozují činnost, která jim zdraví prokazatelně ničí je zkrátka fakt a lidé, kteří to sami nedělají pak na léčení nemocí kouřením způsobených doplácejí. Ovšem stejně tak doplácejí na ty tlusté, alkoholiky apod.
 
0/0
19.3.2004 12:51

Ospalej

Re:
Ja jsem se pak koukal ze si na neco podobneho reagoval, ale kdyz sem to datloval tak sem o tom nevedel :-(. Problem cigaret a alkoholu (sam kourim asi 10 denne a nejaky to pivko si obcas taky dam) je v tom, ze prijmy z dani za cigarety a stejne tak za alkohol tvori ve statni pokladne nezanedbatelnou polozku. Travu nekourim (nechutna mi pak pivo :-)), ale co se tyce skodlivosti a dopadu na okoli se velmi podoba cigaretam. Nehlede na to ze ji samozrejme nikdo nemusi kourit, ale muze si ji aplikovat i jinak. Takze zrejme nejvaznejsim problem je rizeni pod vlivem THC... Jenze zakaz marihuany tento problem stejne nevyresi.
0/0
19.3.2004 13:01

Ospalej

Re:
Ja jsem se pak koukal ze si na neco podobneho reagoval, ale kdyz sem to datloval tak sem o tom nevedel :-(. Problem cigaret a alkoholu (sam kourim asi 10 denne a nejaky to pivko si obcas taky dam) je v tom, ze prijmy z dani za cigarety a stejne tak za alkohol tvori ve statni pokladne nezanedbatelnou polozku. Travu nekourim (nechutna mi pak pivo :-)), ale co se tyce skodlivosti a dopadu na okoli se velmi podoba cigaretam. Nehlede na to ze ji samozrejme nikdo nemusi kourit, ale muze si ji aplikovat i jinak. Takze zrejme nejvaznejsim problem je rizeni pod vlivem THC... Jenze zakaz marihuany tento problem stejne nevyresi.
0/0
19.3.2004 13:29

polarniliska

Drogy
Pokud jde o tvrdé drogy, je sice moc pěkné tvrdit, že si se svým životem může dělat každý co chce, ale je to pravda jen do té doby, dokud se to opravdu týká jen toho dotyčného, tedy do doby, než začne krást nebo než začne se svými opakovanými pokusy o léčení, které si rozhodně neplatí ze svého.
Co se týká marihuany, pokud bude legální ničení si zdraví normálními cigaretami, u kterých je nebezpečí závislosti možná ještě větší, nevidím důvod, proč by měla být mimo zákon i tráva. Obojí je to úplně stejné svinsto, které svým uživatelům sice přináší jakýsi požitek, ale rozhodně neprospívá jejich zdraví. Navíc na rozdíl od alkoholu, který konzument leje pouze do sebe, kuřák, pokud není zcela sám, ničí zdraví i lidem ve svém okolí. Takže pokud mě tím nikdo neomezuje a nemusím při čekání na tramvaj dýchat něčí Sparty, je mi to úplně jedno a ať si každý kouří jak chce. Ovšem protože je to svobodná volba měl by si pak každý kuřák ze svého platit i veškeré výlohy na léčení následků svého zlozvyku a ať si na to třeba průběžně spoří.
Alkohol bych mezi drogy tak úplně neřadil, protože pokud není užíván ve větším množství, není na něm vůbec nic návykového a na rozdíl od drog či cigaret je v malém množství (malé pivo denně nebo sklenka červeného večer) zdravý prospěšný.  Ono v nadměrném množství škodí prakticky všechno.
Takže pokud člověk ničí zdraví jenom sám sobě a dokud na to nezačnou doplácet či tím trpět další lidé, pak až si každý dělá co chce. Co by měli zákony řešit v první řadě je, to aby se k těmto látkám nemohli dostat děti, protože dnes pro ně není vůbec žádný problém, aby si sehnali cigarety, alkohol nebo třeba tu zmiňovanou marihuanu.
0/0
19.3.2004 11:36

Ahasver

Re:
Pri tehle skoro az hysterii "at si kazdy plati ze sveho" by se dal stejny model aplikovat i na jine pripady - treba kdyz se nekdo rozbije v aute vinou vlastniho prestupku tak si za to taky muze sam.
0/0
19.3.2004 11:51

polarniliska

Re:
Tak tohle srovnání je trošku mimo, protože nehodu nikdo nezpůsobní úmyslně, kdyžto cigarety kouříš naprosto dobrovolně a to, že se to projeví na tvém zdraví dobře víš. Ale vím jak to myslíš a je mi jasné, že to není tak jednoduché, protože je třeba možná ještě víc lidí než kuřáků, kteří se léčí na nemoci způsobené třeba přežíráním se kombinovaným s nedostatkem pohybu a za to si ti lidé taky mohou sami.
0/0
19.3.2004 12:24

GhorX

Re:
Zkuste prosím používat mozek - přestupek, jehož důsledkem je nehoda, Vás snad někdo nutí udělat ?
0/0
19.3.2004 14:27

MeowMan

Re:
Jenže v malých dávkách je neškodná nebo zdraví prospěšná skoro každá droga - třeba právě tráva. 
Heroin se na počátku 20. století předepisoval i kojencům na spoustu nemocí, dospívajícím proti onanii apod.
Kokain byl součástí Coca Coly i některých vín a byl široce doporučován jako stimulant.
Problém je v tom, že určití lidé prostě nezůstanou u malých dávek, je to v jejich přirozenosti se takhle ničit. A je jedno jestli se uchlastají nebo ušňupají.
0/0
19.3.2004 11:53

Flat Vamp

Re:
...ale najdeš i případy, kdy byla (třeba jen částečná) prohibice prospěšná - viz Anglie 19. stol.
0/0
19.3.2004 12:11

Kajetan11

Re:
A proc ji zrusili, kdyz byla tak uspesna?
0/0
19.3.2004 12:26

Ospalej

Re:
Zjistili ze prachy z dani na chlast jsou taky prachy i kdyz smrdej lihem...
0/0
19.3.2004 12:35

Flat Vamp

Re:
Protože už nebyla tolik zapotřebí - nejchudší vrstvy (městský proletariát) se už masově neuchlastávaly levnou kořkou. Nejspíš se zlepšila hospod. situace :-)))
0/0
19.3.2004 12:51

Kajetan11

Re:
No vidite. A u nas taky statistika zjistila, ze uzivatelu tzv. tvrdych drog ubyva....No, tak tady taky zrusme drogovou prohibici. Nebo ji alespon omezme.
Nikdy Vam neprisla na mysl myslenka, ze presunutim jakehokoliv spolecenskeho nesvaru do kriminalni sfery se stat v podstate dobrovolne vzdava kontroly nad timto problemem?
0/0
19.3.2004 12:57

Flat Vamp

Re:
...pláčeš na nesprávným hrobě. Já jsem pro legalizaci  - trávy, extáze, LSD i kokainu. 
0/0
19.3.2004 13:00

Kajetan11

Re:
Tak to je dobre. Ja taky. Jenom dodavam, ze to neni pro to, ze bych je uzival, nebo v budoucnu hodlal uzivat, ale proto, ze si myslim , ze kriminalizace prinasi mnohem vice problemu, nez to, kdyby byla legalni. Ne ze by legalni drogy byly nejake blaho. Je to proste jen mensi zlo.
Kriminalizace jsou proste jen populisticka gesta, nic vic.
0/0
19.3.2004 13:37

Flat Vamp

Re:
Já tedy - pro úplnost - užívám trávu pravidelně, některé další drogy jen velmi vzácně - a do žíly nikdy nic. A nepiju alkohol.
0/0
19.3.2004 15:08

AlienDUDE

Re:
alkohol droga je a to vyzname nebezpecnejsi nez marihuana- to ze se na kseftu s nim prizivuje stat vysokou dani to nijak nemeni-----
0/0
19.3.2004 17:09

brick_top

vzkaz pro zastance lidovcu
lidovci jsou vypatlanci - co se delo v americe kdyz byla prohibice? kvetlo podsveti a obchod s  alkoholem- kdo byl stratny, stat! jedine co se da proti drogam delat je to ze nedelat vubec nic , ale da se ZVEDNOUT TRESTNI SAZBU ZA TRESTNI CIN ZPUSOBENY POD VLIVEM OMAMNE CI PSYCHOTROPNI LATKY, to pisu hlavne pro zastance lidoveckeho navrhu- aby si uvedomili jaky je rozdil mezi uzivanim drog a trestnim cinem ( ve smyslu poskozeni cizi veci, ublizeni na zdravi , smrt atd) , ale v zadnem pripade nejsem pro represi, protoze ta je k - H O V N U !!!!!
0/0
19.3.2004 11:19

Flat Vamp

...
...Kalousek je klerofašista.
0/0
19.3.2004 11:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.