to mě mate..

... že se to ministryni líbí. V tom případě bych v tom čekal nějaký zádrhel

Uvidíme

V zásadě to je dobrý nápad. Otázka je jestli je na podobné informace připravena laická veřejnost a zejména krvelačná a polointeligentní novinářská obec. Jistě výsledky státních a soukromých nemocnic budou rozdílné. Soukromé nemocnice mají jednak tendenci si vybírat lukrativní a relativně méně rizikové obory jako gynekologie, plastická chirurgie, apod. zatímco státní špitály musí léčit vše, i beznadějné průsery. A pokud začně v soukromém zařízení nějaký případ "smrdět" průšvihem, tak hurá s nim do státní nemocnice a starejte se!

priklad z USA

mojemu znamemu fakturovala nemocnice jeho lek za podstatne vyssi castku, nez je obvykla na trhu. Konkretne, lek, ktery ho stal cca 60$ za baleni mu nemocnice fakturovala castkou 1200 $. A (to je jen muj nazor) to proto, ze mel dobrou pojistovnu.

To je výborné....

Paní Riebauerová se v článku "Klaus zkouší sílu oslabené vlády" rozepisuje, jací že jsou doktoři svině, když chtějí o pacientech získávat a uchovávat nějaká data. Nyní opět brečí, jak je to od těch doktorů vlastně neseriózní, když neprezentují výsledky své léčby ve smyslu dlouhodobého přežívání onkologických pacientů. To jsem zvědav, co si paní Riebauerová vymyslí příště. Zcela bez znalosti problematiky nejdřív chválí kdejakého populistu, že vetuje údajně škodlivý zákon, poté opět rozjíždí nenávistnou kampaň, když požaduje, aby někdo ve zdravotnických zařízeních zcela zdarma udělal objektivní multidimenzionální statistickou analýzu, která  stanoví očekávanou dobu přežití u pacientů vzhledem ke stadiu onemocnění, histologickému typu nádoru, vedlejším onemocněním, věku a řadě dalších rizikových faktorů. Analýzu, které nerozumíte ani vy, ani pan veleprofersor Klaus a koneckonců ani pan profesor Vorlíček. Data si vzhledem k protiprávnímu fungování NOR  bude zřejmě cucat z prstu. Zatímco páni Ševčíkové a jiní pseudoliberální rádobyekonomové za svoji analýzu (která není ani z poloviny tak složitá) dostávají v průměru několik set tisíc korun (a to za nijak dlouhou dobu), doktoři musí tuto analýzu dělat zcela zadarmo. Ale paní Riebauerová, budete se divit, ale oni ji dokonce dělají. Stačí si zajít na nějaký kongres týkající se onkologických onemocnění nebo si přečíst nějaký odborný časopis - ale to byste čuměla na Coxovu regresi nebo Kaplan-Meierovu analýzu jako péro z gauče a netušila byste, co tam ty klikyháky vlastně znamenají. Jám vám paní Riebauerová něco poradím: dejte mi 4 miliony, pravomoce k získávání primárních dat a já vám tu analýzu udělám za půl roku (budu levnější než pánové z LI)...  ... a když zaplatíte, i nohy vám já a mí spolupracovníci budeme líbat. Ale zá zapoměl, o ty data vám vlastně nejde. Vám jde jenom o to prud

...

... prudit a manipulovat mozkem primitivů, kteří vám na ty bláboly skočí. No nic, co chtít od hloupé vesnické husy...

Nesmysl!

To je ale pěknej nesmysl! Tohle přeci nejde objektivně posoudit. Muselo by jít o porovnání naprosto stejných případů. Zase nemají novináři o čem psát. Takový bulvár bych čekal od Blesku.

Prece vsechny stejne!?...

-by zajiste prohlasovala Ministrine souckova!...

Mám toho fakt dost

pacient má právo na informace

Jestliže někomu svěřuju do rukou to nejcennější, co mám - svoje zdraví, pak chci vědět, že dostávám tu nejlepší péči. Lidé mají právo vědět, které nemocnice léčí nejlépe!

Prevence

Srovnávat kvalitu péče podle úmrtnosti není objektivní měřítko. Je také nutné vědět, že nemoci mají svoje stadia, takže pokud někdo přijde v době když už se nedá nic dělat a jen píchat morfium, tak už není o čem mluvit. Problém je s klasickými dvěma větami a to : "Ale to nic není" a "Proč jste nepřišel dřív",  které mohou být v tom sledu jak je píšu pro člověka fatální.

doktoři?

........ proč se jim asi říká řezníci? doplnil bych pouze - arogantní