Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus kritizoval v Senátu složité zákony

Václav Klaus poprvé po svém zvolení prezidentem hovořil v Senátu. Kritizoval složitost právního řádu. Zákonů je moc, příliš často se mění a právo se špatně uplatňuje, prohlásil. Zdůraznil také důležitost horní komory. Někteří senátoři se domnívají, že si je chtěl naklonit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kereme

Kdy byly vytvořeny?
Soudruh Klaus kritizoval v Senátu složité zákony, jejichž základ byl vytvořen za JEHO vlád. Petr Slavotínek, Praha
0/0
20.3.2004 17:21

huhu007

Klaus a zákony
... no jo pane profesore, zákony máme složité ... ... ale když on malý český člověk je tak vynalézavý a malý český soudce tak neschopný...
Ale já zapoměl, podle vás by měl platit zákon jediný - zákon džungle.
0/0
19.3.2004 16:09

dir

POZOR
je to líbivá politika VK. Privatizace je toho dokladem. Jednoduchá cesta a jak to dopadlo. Hrůza.
0/0
19.3.2004 14:04

jarda1

Ústavní soudci
S těmi ústavními soudci to pan prezident přehnal. A co se diví, když tam navrhuje kreatury typu Klára Veselá-Samková - tu nemůže žádný rozumný senátor zvolit.
0/0
19.3.2004 10:54

kestrik

koukam, ze se ze sebestredneho naboba transfirmuje alibisticky pokrytec
0/0
19.3.2004 7:51

kestrik

Re: pardon, TRANSFORMUJE
0/0
19.3.2004 7:52

bojka

Re: můžete
to prosím blíže vysvětlit? (pro nás méně chápavé)
0/0
19.3.2004 12:50

Clon

ano
mam klause cim dal radsi,nikdy sem ho nevzyval ani nezatracoval, ale ted je to civilizovany hlas v nasi bazince    
0/0
19.3.2004 5:09

celtic

Re:
mam klause cim dal mene radsi,nikdy jsem ho nevzyval ani nezatracoval, ale ted je to nacionalisticky-populisticky hlas v nasi bazince  
0/0
20.3.2004 18:20

Boma

Klaus a zákony
Pan Klaus by si pred kritikou zákonu mel vzpomenout jak se drive co by predseda vlady chlubil co nových zákonu schválili a ze to nemá ve svete obdoby. A toto jsou následky jejich genialni tvorby.
0/0
18.3.2004 21:15

bojka

Re: tady
jste tak trochu mimo mísu - těžko srovnávat dobu těsně po revoluci - situace byla zcela jinde než je teď
0/0
19.3.2004 12:51

Apdull

Výjevy
Když vypovídal před soudem v záležitosti danového přiznání ODS -nebo snad sponzorských darů???- jeho odpovědi byly monotónní - nepamatuju si, nevzpomínám si.
Telička je pro něj nedůvěryhodný pro své členství v KSČ - poslední jím navržený kandidát na ústavního soudce byl také členem KSČ.
Vyhuboval svým spolustraníkům kteří v Budapešti položili kytice na hrob známého sponzora ODS.
Stačí???
 
0/0
18.3.2004 20:56

maret

Ale pane prezidente
 
 Ale pane prezidente ? Normální občan této republiky už dávno ví, že zákony od roku 1989 se vůbec nezměnily. Rada pro vás pane prezidente : nejlepší zákon, který je stále novelizován je zákoník práce, ten ve své podstatě stále platí od svého vzniku cca 40 let. I další takovéto zákony pro které jste zvedal svou pravou ruku ve svých polistopadových funkcí platí dodnes. Nechtělo by to trochu pokory pane prezidente  už konečně ? Vstup do EU se blíží. Prorokuji vám , že budete prezidentem země, která prostřednictvím žalob u mezinárodních soudů svých nespokojených občanů na zákony své země bude mít velké ekonomické potíže. Preziden země, která je zadlužená, má velkou nezaměstnanost, lidé žijí od výplaty k výplatě nezlobte se pane prezidente, není moc dobrý prezident, je to prezident chudých tudíž i chudý ve svém životě.
 
0/0
18.3.2004 19:29

AlienDUDE

HALO
ANO - PANE PREZIDENTE POMOOOOOOOOC !!!!!!!!!!!
0/0
18.3.2004 19:07

vice_na_www_MOBILAK_CZ

není zákon jako zákon
Měli by být více mobilní!
0/0
18.3.2004 18:28

GhorX

.
Jak se zdá, nemá autor článku pana prezidenta příliš v lásce a tak napsal něco, co není tak úplně pravda. Klaus v projevu kritizoval současný stav a tendenci, to ano. Ale pokud bych projev neslyšel, získal bych pocit, že vyčítal současným zákonodárcům, že oni jediní jsou za překomplikovaný systém zodpovědní - a to není pravda. Vše, co řekl, bylo konstatování současného stavu (pravdivé konstatování), krátké zdůvodnění proč bylo nutné takto postupovat (vůbec neodmítl odpovědnost jím řízených či spravovaných politických subjektů v 90tých letech, to si autor vymyslel) a vyjádřil přání, aby současní zákonodárci začali nahrazovat kvantitu kvalitou. Za sebe mohu říct, že ačkoliv je pro mně současný prezident symbolem arogance a populismu, tentokrát mně příjemně překvapil a píšu si bod k dobru (aktuální skóre je ovšem stále ještě v oblasti absolutní nuly). Co mně nepřekvapilo, je tradiční jednání MF Dnes, která opět vydává z názorů a domněnek poskládaný článek za faktickou informaci.
0/0
18.3.2004 16:32

marantha

Re:
idnes celkové nemá prezidenta v lásce...většina článků je "nenápadně" proti němu...
0/0
19.3.2004 13:51

zdz

No to je gól
Vážený pane prezidente, dovoluji si Vás se vší úctou upozornit, že zákony přijímá, upravuje a schvaluje Parlament České republiky (krátce PČR). Stav zákonů odpovídá tomu, jakým způsobem pracuje Poslanecká sněmovna (Senát do toho příliš zasahovat nemůže, oba dobře víme proč, vy jistě lépe, v této poznámce jej tedy pomiňme). Mýlí mne snad paměť, když se domnívám, že předsedu PČR vykonával dlouhou dobu pan Václav Klaus, tedy Vy, nebo se jedná jen o shodu jmen? Pokud by se čistě teoreticky o shodu jmen nejednalo, pak kritizujete sám sebe, což je značně překvapivé, protože by to bylo poprvé za 15 let (pravděpodobně však za dobu delší). Co tady kritizujete, je plodem práce PČR, za kterou Vy za dobu, kdy jste byl jejím předsedou, nesete přímou odpovědnost. Možná si myslíte, že to normálnímu občanu nezapálí, ovšem v tomto bodě se, podobně jako v bodech jiných, mýlíte.
0/0
18.3.2004 16:01

zdeseny_obcan

objednavka od mafie?
Mate uplnou pravdu.
Duvod Klausova projevu ale nebude asi nahlas starost o fungujici pravo ale objednavka od jeho mafianskych mecensu kterym nejaky zakon vadi nebu bude vadit. Koneckoncu tomu tak bylo i drive, napriklad s LTO.
0/0
18.3.2004 19:11

Larrax

Re:
NEMÁ pravdu. Senátoři mají právo, prostředky a plat na to, aby dělali návrhy na zněny zákonů nebo návrhy nových (nebo zrušení starých) zákonů. Nejsou tam jen na hlasování. Poslanci pak mají povinnost se těmito návrhy zabývat. Navíc Klaus nikoho nevinil jen konstatoval. Nevím , proč by se měl tvářit, že je vše v pořádku, když není. Předseda parlamentu není jeho ředitel, ale pouze řídí schůzi a má stejný jeden hlas jako 199 ostatních, takže tahle připomínka je úplně mimo.
0/0
19.3.2004 14:17

Rumel

To zas byl příspěvek
Za Klause byly zákony jednoduché... no a taky to tak vypadalo. Bylo možné takřka vše. Dneska už prostě tak jednoduše a beztrestně nejde, možná to části voličstva ODS  a panu prezidentovi chybí. Jako advokát můžu říct, že ta kvalita není vždy dobrá, ale lepší se, a to hlavně tlakem EU, kde už prostě spoustu věcí léta znali a měli vyzkoušené, zatímco my jsme je bolestně vymýšleli. Ale když se tak na toho našeho prezidenta koukám .... nabývám pomalu dojmu ... že už je takovej nějakej blbej. Ty náběhy byly už dřív, ale teď se to zdá být nevratné a progresivní. Ale komu by to tady vadilo...
0/0
18.3.2004 15:18

Volten

Re: Rumel
Pane,podle vašeho vyjadřování bych soudil že jste hospodský povaleč ale advokát rozhodně ne.
0/0
18.3.2004 15:27

cheos

Re:
Pan Rumel má naprostou pravdu. Soudruhu Voltenovi šlápli na bebínko. Kritizovat modlu, no tohle.
0/0
18.3.2004 16:25

Rumel

Re:
Já tedy nevím přesně, jak se pozná slovník povalečův, nemám takové kontakty, ale mohl jste si všimnout, jak citlivě jsem vyjádřil názor na pana prezidenta. Skutečnost by se dala popsat mnohem barvitějšími slovy, ale to by na můj stav opravdu nepatřilo.
0/0
18.3.2004 16:25

Barunecka

Re:
Ach jo... tady ti Klausovci, kdyby mel Vasik alespon tak velikou rit, abyste se tam vsichni vlezli, ale zrejme se tam dostane jen ten nejhbitejsi...Tak ti drzim palce :-)
0/0
18.3.2004 16:46

Larrax

Re:
Jedině právníci těží z té právní džungle, protože kdyby vše bylo jasné a srozumitlné, tak by nebyli potřeba. Takže na rozdíl od ostatních připouštím, že právníkem jste a váš názor mě utvrzuje v tom, že Klaus má úplnou pravdu.
0/0
19.3.2004 14:06

Volten

Re: Kazbunda
Vy se taky ještě považujete za člověka?
0/0
18.3.2004 15:29

Kazbunda

Re:
Jak kdy. Zalezi na tom jestli se debata tyka cloveka, zvirete nebo prezidenta Klause
0/0
18.3.2004 16:13

prenda

Blb.cci
Ty zástupci státu se chovají jak malý kluci,když je chce někdo pokárat,tak to sváděj jeden na druhého.Teď nás Brusel káral za pomalé plnění závazků na vstup do EU.Zase chování,jak malý kluci.Všechno nechávaj na poslední chvíli,ono už to nějak dopadne.A pak spláčeme všichni.Kua,defenestrace je na místě.
0/0
18.3.2004 14:48

dobrý Will Hunting

Není to přesné
Myslím, že pan prezident není úplně přesný. Nemáme příliš moc zákonů, ale (obecně) právních předpisů. Neumím si představit, který existující zákon zrušit. Ani prezident není v tomto konkrétní.
Čeho je opravdu příliš jsou podzákonné právní předpisy, hlavně vyhlášky ministerstev. Těch by skutečně mělo razantně ubýt. A další důležitá věc - většina vyhlášek "silně" překračuje meze zákonů, jsou tedy protústavní. Na to zatím - bohužel - nikdo moc nepoukazuje ... 
0/0
18.3.2004 14:48

Kazbunda

Re:
A myslis, ze to nej´koho v tomhle bordelu pali nebo zajima? Stejne si satni ourada bude delat co chce, ustava neustava...soudy jsou pomale a neschopne, takze se neni ceho bat
0/0
18.3.2004 14:59

mojo

Viva Senat
Rozpaluje me dobela, jak tady takova spousta lidi nadava, jak je senat zbytecnej a pritom o tom nema absolutne zadny poneti! Senat je dulezitej (!!!)  a je to jedna z mala instituci, ktera svou opodstatnenost uz dokonce uz STACILA DOKAZAT!!! A to ma pritom byt senat pouhou pojistkou pro pripady nouze. Nas senat uz pritom par snemovnich paskvilu vratil a NASTESTI dokazal i zamezit diletantskym zmenam Ustavy. (Ne, ze by zmeny nepotrebovala - to jiste ano - ale poradne a dobre pripravene!)
Navic: NASTESTI (NASTESTI!!!) je volebni ucast do senatu mala, a proto take slozeni senatu u nas je mnohem kvalitnejsi nez slozeni posl.snemovny. K volbam do senatu totiz prijdou pouze ti, kdo o to maji skutecny zajem, ti kdo se o politiku zajimaji - tj. ti, kdo o tom maji jakztakz paru. K volbam do snemovny prijde kazdej moula (pardon...) a taky je to videt!!! Navic strany si tam nanominuji kdovijakyho vyzirku, nerkuli vochlastu (Kott...) a volic s tim nemuze mnoho udelat.
Do senatu se voli konkretni kandidati a tam uz si volic alespon malinko ohlida, co to je za cloveka.
ZAPLATPAMBU za senat!!!  Rozprasit je treba snemovnu!
0/0
18.3.2004 14:33

gloria

Re:
0/0
18.3.2004 15:01

vencac

Re:
Jasně máme v senátu díky velice inteligentním voličům samé kapacity jako pan Železný pan Fischer atd. myslim, že nemá cenu pokračovat
0/0
18.3.2004 15:10

mojo

Re:
Hovoril jsem pochopitelne obecne. A stale trvam na tom, ze OBECNE je slozeni senatu lepsi, nez slozeni snemovny. A jestli ne, tak jedine, o cem to vypovida, je uroven ceskeho volicstva.
0/0
18.3.2004 15:16

cheos

Re:
Máte naprostou pravdu. Do Senátu se má alespoň čas od času šanci dostat rozumný člověk, nezávislý na stranických sekretariátech. Systém voleb do Sněmovny je v podstatě stejný jako za komunistů.
0/0
18.3.2004 16:30

VitaminS

Asi si hleda misto
Ze by se panu prezidentovi znelibilo na Hrade a vychvalovanim Senatu si hleda budouci teple mistecko? Ja bych se teda nedivil ničemu
0/0
18.3.2004 14:28

Diego V

Pozdě pane Klausi bycha...
Klaus objevil Ameriku. Je to jednoznačně dědictví od roku 1990. Po revoluci si odborníci měli sednout vzít překladatele a vybrat ze zemí kde to funguje to nejlepší a třeba s trochou úprav to aplikovat u nás. Místo toho nastal chaos a amatérismus jak  ve sněmovně tak na ministerstvech a pan Klaus tomu s úsměvem přihlížel a chlácholil nás, že vše vyřeší ta jeho slavná neviditelná ruka. Ale nejhorší na tom je, že můžete psát co chcete, co si myslí lidé i třeba na středních článcích řízení, nikoho nahoře to ani trochu nezajímá.   
0/0
18.3.2004 14:05

Helene

Re:
No jo, po válce zase jeden generál
0/0
18.3.2004 14:11

TOOOM

Re: Ale on má pravdu a tím kdo tady jenom blafe, jste VY !
0/0
18.3.2004 14:21

habit

Re:
Podobnym zpusobem  - tedy aplikaci jinde fungujiciho pravniho radu - to zkusili jen v byvale NDR. Nevsiml jsem si, ze by na tom byli nejak dobre, a to presto, ze k nim z ostatnich "nemecek" nateklo tolik penez, ze by to nekolikrat umorilo naz statni dluh.
U nas pravou smrst v tvorbe zakonu zahajili socialiste - ostatne je to jejich presvedceni, ze kazdy nas krok ma byt rizen nejakym zakonem. Dusledkem toho je, ze kdyz si muzete dovolit kvalitni tym pravnich expertu, dostatnete se prakticky ze vseho. Na druhou stranu, kdyz si ho dovolit nemuzete, dostanou vas prakticky na cokoli.
Ministr Sobotka si casto stezuje, ze opozice svym neustalym vyptavanim se a neplodnymi debatami brani parlamentu prijimat nove zakony. V tomto pripade mame opravdu nejplodnejsi vladu od r.1989. A kdyz mate dost prostredku na lobisty, usije vam parlament zakon na presne miru podle vasich pozadavku a potreb prakticky na pockani.
0/0
18.3.2004 14:36

Fluffy

Re: souhlas
 ........................................  bohuzel
0/0
18.3.2004 14:37

Volten

Re: Diego V
Při čtení Vašeho příspěvku  jsem myslel že sedím ve 4 cenové skupině a poslouchám  ty hospodské řeči.Tam právě opivnění hosté vedou řeči co a jak se mělo udělat,tedy co měli udělat druzí.Kde jste vy žvanilové byli tehdy když  problémy vznikali.Nyní jsou ty vaše rady platné jak mrtvému zimník,Máte ale možnost zůčastnit se zodpovědně příštích voleb a navhnout buď sebe nebo jiné kvalitnější kandidáty.
0/0
18.3.2004 15:39

Smutny_Muz

Senat
Take souhlasim ze je to zbytecna instituce ktera jen taha z lidi penize a jedna se o takovy politicky duchod. Pojistka demokracie nam staci President, Parlament a Ustavni Soud myslim ze je to dost na zemi s 10milionama obyvatel. Vezmeme si takovou Francii kdeten sami pocet obyvatel staci jedna Radnice (v meste) a co potrebujeme my. Spis co potrebuji oni. Senat jak z pruzkumu vypliva povazuje pres 80% procent lidi za zbytecnou instituci a volebni ucast to jen potvrzuje. Zruseni senatu je v nasem politickem klimatu nemozne protoze politici jsou tu pro sebe a ne pro nas a proto musime mi demokratickyma prostredkama dat jasne najevo co chceme a co ne a v pristich volbach dat hlas te strane ktera bude na nasi strane. Jako pan Klaus veri ze ma ze senatorama spolecne hodnoty v tom procistit zakony a snazit se o lepsi zakony ja si myslim ze my mame spolecne to aby se nam zilo lip a soucasna politicka situace nam zatim nic za poslednich 6 let pozitivniho neprinesla co by se tyikalo nas vsech obycejnych lidi. Tesim se na volby az budu moc jasne rict NE!, chci zmenu.
0/0
18.3.2004 13:59

karoten

Re: Vesely muz
Nejveselejší z Vašeho jasného NE :o) Pan prezident funguje jako kdeco, jen ne pojistka demokracie, Tenhle konkrétní prezident dokonce představuje její ohrožení. Senát potřebujeme převelice velmi a nic na tom nemění ani většinovej názor veřejnosti. Jinak ale s Klausem souhlas!
0/0
18.3.2004 14:23

VitaminS

Re:
Prosimte a na co potrebujeme Senat, prakticky vyznam mi jeste nikdo nedokazal vysvetlit
0/0
18.3.2004 14:30

Eldrb

Re:
My dva spolu sice nemluvíme,ale můžeš..alespoň v kostce naznačit,v čem Klaus coby president ohrožuje demokracii ?
0/0
18.3.2004 14:45

Smutny_Muz

Re:
Je videt ze toho moc o pravnim systemu v tedle zemi nevis a mohl bys vedet ze prezident ma pravo veta i kdyz toto pravo muzou poslanci prehlasovat. Dale nejsilnejsi pojistkou je tu Ustatni Soud ktery muze zrusit zakon a ustani soud je nezavislni soudce navrhuje President. Senat at se rozhodne jak se rozhodne tak ho muze bez problemu poslanecka snemovna prehlasovat a jen to brzdi dulezite zakony a zere penize. Argumentace ze senat stoji pouhych par stovek milionu rocne a ze to nehraje zadnou roli v rozpoctu nemuzu ani slyset protoze tyto penize by se mohli napriklad vynalozit na bezbarierovy pristup na ruzne urady atd... kde bych videl daleko vetsi prinos spolecnosti.
0/0
18.3.2004 14:49

karoten

Re: výtažek
Ano, prezident jmenuje Ústavní soudce. To je asi tak ta jediná pravomoc s vlivem na zákonnost. Poslední slovo ale stejně nemá. Já nemluvil o ceně Senátu vyjádřený finančně, a stejně je ten názor na použití peněz "jinde" ujetej...Co jste vlastně chtěl říct, kromě nesouhlasu se mnou?
0/0
18.3.2004 15:06

Smutny_Muz

Re:
Zatím mě a dalších 80% cca lidí nepřesvědčil nikdo o tom že senát je důležitý pro Českou Republiku. Ano je důležity pro senátory.
0/0
18.3.2004 15:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.