Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát Kinského: Soudkyně je podjatá

Z nadržování druhé straně obvinil děčínskou soudkyni Janu Havlovou advokát Františka Oldřicha Kinského Jaroslava Čapek. Havlová mu zamítla už několik žalob o majetek. Zda je opravdu podjatá, rozhodne senát krajského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda1

Držím palce paní Havlové
Držím palce paní Havlové. Asi se nechce nechat uplatit. To je aspoň nezávislá soudkyně. Je jedno, jestli čtyřletý chlapec kolaboroval. Na F.O.Kinského se totiž vztahují Benešovy dekrety a ty zabavovaly majetek československým občanům německé národnosti bez rozdílu - pokud neprokázali, že se nepodíleli na činnosti proti Československu nebo nebojovali za jeho záchranu (účast v odboji apod.).  Pan von Kinsky tedy patrně nekolaboroval, ale kolaboroval jeho otec. Kdyby nestačil ještě před válkou natáhnout ráfky, tak by se dostal na černou listinu spojeneckých vojsk a byl by pravděpodobně popraven. F.O.kinsky je Němec, a tedy o svůj majetek přišel podle pařížské reparační dohody. Pokud by mu byl navrácen, hrozily by žaloby dalších postižených Němců, kteří by se hlásili o svá práva. A to nelze dopustit - byla by to revize výsledků války.
0/0
17.3.2004 10:26

Nedobik

Re: NABÍDLI JÍ MÁLO!
0/0
17.3.2004 10:46

René, já a Rudolf

Re:
ajeje...dalsi logik, co soucasne potvrzuje a vyvraci svuj nazor... "... zabavovaly majetek československým občanům německé národnosti bez rozdílu - pokud neprokázali, že se nepodíleli na činnosti proti Československu..." Kdyz to ma byt "bez rozdilu", tak jaktoze je tam ta vyjimka??? takze tam asi nejaky rozdil bude...
Ctyrlete dite nemohlo ani kolaborovat, ani bojovat proti nacismu...chovani jeho otce je z pravniho hlediska naprosto irrelevantni...
0/0
17.3.2004 13:52

juton

Re:
Právní kličky podle tebe vymysleli laici. Já tvrdím, že je to dílo právníků. Protože odjakživa právě právníci hledají v zákonech zákruty a uličky a skuliny atd. a těma se pak třískají u soudu po hlavách. Ne laici, ale vy, právníci, máte na svědomí nedůvěru v zákon. Když jsou tedy kličky výmyl laiků, jak je možné, že na kauzu Kinský mají právě právníci tak rozdílné názory? Tedy kromě tebe, ta jsi si jistý...
0/0
17.3.2004 20:03

tudorin

Re:
Ty si opravdu JARDA kolaborant je ten kdo spolupracuje s okupantem, těžko může kolaborovat někdo, kdo před okupací "natáhne brka", jiná věc je nejedná-li se o zločin proti státu, nebo vlastizradu.
0/0
18.3.2004 13:05

delbor

Čech všech Čechů
Jenom se nerozplačte nad člověkem, který si teprve po 60 ti letech uvědomil, že byl a je Čech a vlastenec, když si uvědomil, že by z toho ne káplo, ale pořádně zapršelo.
0/0
17.3.2004 8:43

Nedobik

Kucí, nebuďte jako malí!
Vrátí se, co se nakradlo a v květnu po vstupu do Unie padnou dekrety a není co řešit. Vrátí se toho daleko víc, tak nebuďte zas takový krkouni a dejte si panáka. Platilo vždy, že čert sere na větší hromadu no a kdo je chudej, má smůlu a musí doufat, že až v příštím životě. Znárodňování se opakovat nebude! SMRT KOMUNISTŮM, nejlépe u zdi a bezbolestně, ale rychle! Jdu si dát panáka, jsem spokojen! Hlavně, že tu nejni Sudájev. Ten už je asi závistí úplně na dně, nebo chystá teror na Ami.
0/0
16.3.2004 23:50

jarda1

Re:
Dekrety budou platit dál. Je to naše vnitřní věc. I Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku z těchto důvodů odmítl restituční žádost např. jiřího Wonky - s konstatováním, že je to vnitřní záležitost ČR. Tak zklidni hormon.
0/0
17.3.2004 10:50

bezdomova

Uz od 4let kolaborantem
Tak by me zajimala ta kolaborace ctyrleteho chlapce s nazisty. Treba by bylo na case zacist zabavovat majetek vsem co koloborovali s jiskrami a vys. www.bezdomova.net
0/0
16.3.2004 20:39

wildge

Re:
Taky se nic nezabavovalo ctyrletemu chlapci, ale jeho otcovi-kolaborantovi. To, ze po sedesati letech prisel s tvrzenim, ze jeho otec nemovitosti nikdy nevlastnil, je zajimava pravnicka klicka, ale zatim na ni moc soudy neskacou. A asi ani nezacnou.
0/0
16.3.2004 21:09

bezdomova

Re:
Jestli se nemylim, tak jeho otec byc vyvlastnen svym otcem prave za vztah k nacistum. To neni zadna klicka, navic vse jeste pred nastupem nacismu v Cechach. Takze typicky cesky-bijte ho ctyrleteho chlapce, je vinnen za zlo sveta. www.bezdomova.net
0/0
16.3.2004 21:22

Johny_S

Re:
Jestliže se starý "kníže" (šlechtické tituly byly zrušeny hned v roce 1918 a od té doby nebyly obnoveny)  kamarádil s Henleinem a podporoval nacistickou stranu (DNSAP), mající již tehdy v programu rozbití Československa a vyhlazení českého národa, potom je úplně jedno, jestli tak činil před válkou. Je to zkrátka zrádce, o to zavrženíhodnější, že patřil k jednomu z nejstarších českých šlechtických rodů, který se mnohokrát podílel na historii českého státu.
0/0
16.3.2004 21:27

bezdomova

Re:
Johny, ponekud jsis popletl stareho otce a otce, ale stejne cest praci tvym rasovym idealum
0/0
16.3.2004 21:30

Johny_S

Re:
To sis asi popletl ty. Já mluvím o otci Franze Ulricha. A včem spočívají ony rasové ideály?
0/0
16.3.2004 21:32

René, já a Rudolf

Re:
no, vis, pojem "pravni klicky" si vymysleli laici, aby tim zduvodnili odborne pravni problemy, kterym nerozumi...
Me, jakozto pravnikovi mi to pripada naprosto srozumitelne a pochopitelne... nemuzes zabavovat majetek nekomu, komu nepatri - patril-li synovi, nemuze ho nikdo legalne zabavit jeho otci...
0/0
16.3.2004 23:43

Johny_S

Re:
Omylem ho zabavili otci, ale důvod byl stejný. A protože Benešovy dekrety stále platí, je to naprosto jasné. Franz Ulrich von Kinsky nemá nárok a každému rozumnému člověku to musí být jasné.
0/0
17.3.2004 0:01

René, já a Rudolf

Re:
no, prave... OMYLEM....jak by se libilo Tobe, kdyby Te omylem odsoudili nebo Ti omylem zabavili majetek??
Toto je ciste pravni problem... vzdycky me zarazi, jak kazdy "rozumny" clovek pravu rozumi... skoro se divim, proc jsem to musel studovat pet let... asi nejsem "rozumny"
0/0
17.3.2004 0:09

Johny_S

Re:
Je úplně jedno, jestli čtyřletý chlapec kolaboroval. Na Franze Ulricha von Kinsky se totiž vztahují Benešovy dekrety a ty zabavovaly majetek československým občanům německé národnosti bez rozdílu - pokud neprokázali, že se nepodíleli na činnosti proti Československu nebo nebojovali za jeho záchranu. Pan von Kinsky tedy patrně nekolaboroval, ale je to Němec, a tedy o svůj majetek přišel. Pokud by mu byl navrácen, hrozily by žaloby dalších postižených Němců, kteří by se hlásili o svá práva. A to nelze dopustit.
0/0
16.3.2004 21:22

bezdomova

Rasova cistka
V ramci historickych zkusenosti, by bylo pekne, kdyby se zacaly rasove predsudky hlasat i na soucasniky. Jses Slovan?? Hybaj na Sibir!! Kolaboroval jsi s komunisty(to znamena i toho kdo si poctive pichnul v 6), 5kg bezcenych veci a za dohledu psychopatu pochod smerem ven z republiky. Kdy uz prestanete verit te nazicomunisticke propagande??? Narody neexistuji, jsme jen my lidi a pak spousta idiotu, kteri si chteji namazat kapsu na tom, ze spousta lidi se mezi sebou nedorozumi. www.bezdomova.net
0/0
16.3.2004 21:29

Johny_S

Re:
Tady nejde o to, zda existují národy, nebo ne (já si myslím, že jo - nebo všichni mluvíme stejným jazykem, máme, společnou historii, kulturu, apod.?). Tady jde o princip. Jestliže to vrátíme von Kinskymu, budeme to muset vrátit i zbývajícím čtyřem milionům lidí, což by byl velký problém. Pak by se mohli ozvat Němci vyhnaní z Polska, Ruska, Poláci vyhnaní z Ukrajiny, Maďaři, atd., prostě by se začaly revidovat výsledky války. A kde by to skončilo? Proč taky nezrevidovat výsledky první světové války? A co třeba sedmileté, aby nám bylo navráceno Slezsko. A třicetileté, aby mohly získat majetek vyhnané šlechtické a měšťanské rodiny a nám byla navrácena Lužice? Atd., atd. V tom spočívá proces s panem von Kinsky.
0/0
16.3.2004 21:36

René, já a Rudolf

Re:
ty jsi zajimavy myslitel...v jednom prispevku svoji teorii soucasne potvrzujes i vyvracis... to jsem jeste nezral...
jaky lepsi dukaz o tom, ze Kinsky nemohl kolaborovat chces, nez-li ten, ze nemel dostatecny vek??
Jeho pripad je velmi specificky, takze jine podobne zaloby nehrozi...
0/0
16.3.2004 23:27

Johny_S

Re:
Jenže tohle platilo pro každého. O majetek přišli i čtyřletí Němci, takže nic nevyvracím. Je to odsunutý Němec a na majetek nemá nárok. Potřebuješ ještě srozumitelnější vysvětlení? Otázkou navíc zůstává, zda část majetku v té době nezdědila paní kněžna. To je přeci běžné, že manželka dědí po svém zesnulém muži. A ta prokazatelně zradila.
0/0
16.3.2004 23:37

René, já a Rudolf

Re:
ale on nebyl odsunuty...v dobe odsunu uz byl pet let v Argentine...jak uz pisu vyse, jeho otec (alespon dle tvrzeni p. Kinskeho) byl pouze spravcem majetku, ne jeho vlastnikem  - tim byl prave ctyrlety Kinsky...
0/0
16.3.2004 23:49

Johny_S

Re:
Který byl Němec, a kdyby tady byl zůstal, stejně by ho zařadili do odsunu a o všechno by přišel. Tak v čem je problém?
0/0
16.3.2004 23:54

René, já a Rudolf

Re:
sam jsi napsal, ze z konfiskaci byly vylouceny osoby, ktere prokazaly, ze bojovaly pro nacismu...jak muze ctyrlete dite dokazovat, ze bojovalo proti nacismu...a na druhe strane, jak muze ctyrlete dite kolaborovat s nacisty???
0/0
17.3.2004 0:14

Francois2003

Už je to tady
Kde je ta proklamovaná suverenita mgr.Čapka?Nejde to podle plánu a  SS-Trautenberk zřejmě tlačí na svého vykutáleného právníka a tomu tečou nervy.
0/0
16.3.2004 19:26

dcji

Re:
"Vykutálenému" právníkovi jen tak nervy nepotečou, neměj obavy !Ovšem podle tvého příspěvvku to vypadá, že máš osobní problémy se skupenstvím  mozku.
0/0
17.3.2004 12:41

Delirium Tremens

Čapku Čapku
Nějak se ti ty procenta ztracejí v mlze a hysterčíš.
0/0
16.3.2004 19:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.