Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsme na hraně existence, píše Mareš

Předseda nejmenší vládní strany Unie svobody-DEU Petr Mareš připustil, že jeho strana má na kahánku. Zatímco až dosud tvrdil, že ambicí US-DEU je získat dvanáct procent ve volbách do Evropského parlamentu, v dopise, který nyní adresoval všem členům strany, napsal něco jiného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kleki Petra

Tisková oprava idnes:
Správně má název článku znít "Jsme nahrané existence, píše Mareš".
0/0
12.3.2004 15:29

mouser

O, jak hloupé!!
Tady čtu, že opět za vše mohla může ODS. Nejsem členem ani fanatickým přívržencem, ale... Kdy byly největší boty vády, tahdy když vládla samotná ODS? Nikoliv vždy u toho byli lidé z US a KDU. Tím samozřejmě neupírám podstatnou část viny pro ODS, ale jste slepí? Vždyť např. lidovci byli u koryta vždy: za Masaryka, Hitlera, Gottwalda, Husáka, Klause, Špidli!! Jsou schopni se kvuli korytu spojit třeba s ďáblem. To je normální. A US bohužel skutečně dojíždí na celorepublikové poplitiky typu Pilipa, Kunla (či jak se píše - nechci jej urazit komolením jména je to moje tupost), Mareše a Rumla. Oni upadnou a jestli je pravdou hláška o přílišné intelektuálnosti strany (je s podivem, že takovouto nehoráznost hlásá člen US, což svědčí o velmi nízkém intelektu, jelikož pouze blb o sobě prohlásí, že je nadprůměrně intelektuální), tak by se mohli s jinými lidmi ve vedení schopit, ale né s levicovými stranami v podkřídlí. US by měla být pravicovou alternativnou ODS.
0/0
12.3.2004 14:44

husband

Re:
A já si až doteď myslel, že princip koaličních vlád spočívá v tom, že různé strany se spojují s různými stranami a vytvářejí koalice.....  Hmm..
0/0
12.3.2004 14:53

habit

Re:
Problem je v tom, ze zatimco v koalici casto kormidluje ten mensi, odpovednost pada na toho vetsiho. A tak lidovci, ODA a ruzni nezavisli si mohli delat, co chteli, a diktovat sve podminky, a ODS byla (a je) vnimana jako zdroj vsech problemu a pru*eru, ktere se staly.
0/0
12.3.2004 15:05

Kleki Petra

Re:
Navíc díky potřebě našich spoluobčanů personifikovat si cokoli byl jediným viníkem všeho Klaus. Taky se mi nelíbilo vše, co předváděl, ale tohle bylo skutečně nefér.
0/0
12.3.2004 15:08

navratil03

Re:
Prosím tě přečti si to lépe, bavíme se o tom proč vznikla US (což byli lidé z ODS ne?) a já yastávám názor, že to byla především reakce na Klausovo vůdcovský styl protože mnozí z odpadlíků svá koryta už měli.
0/0
12.3.2004 14:54

mouser

Re:
Vážený maldý příteli, na Titaniku měli všichni své kajuty a přesto se jich spousta utopila. Ne, tady nejde o ODS, ale kdykoliv je jakékoliv politické téma, vždy se to obrátí jako nenávistný jedovatý šíp proti ODS. Komunisté nadělali mnohem více zla a tolik nenávisti proti nim nebylo, myslím si, že ani proti němcům po II. SV nebyla taková nenávist jako je proti ODS. ODS nikdy nebrečela, že převzala vládu v podstatě zničeného státu po 40 letech vlády NF. ČSSD brečí již mnoho let, že převzali vládu po ODS a za vše může Klaus, nechci omlouvat ODS, a již výše jsem uvedl, že mají svůj díl viny, ale proč ta zarputilá fanatická zarputilá nenávist?
0/0
12.3.2004 15:10

navratil03

Re:
Možná, že to není vidět ale komunisté jsou u mne to největší zlo a absolutně nechápu, jak v nich může 20% lidí hledat spásu. Už jsem to tu říkal, že i nedokonalá demokracie je 1000x lepší než "dokonalý" komunismus. Političtí oponenti na sebe svádí odpovědnost za neúspěchy všude na světě, to není je ČR a ODS versus SocDem. Ale teď se mi zdá, že vláda dostává oslí hlavu za všechno. Jak už jsem psal níže, myslím že by to měli ODS pustit a ta si pak nabije hubu sama, takhle si jen škodí sami sobě a veřejný názor to nezmění.
0/0
12.3.2004 15:24

mouser

Re:
Částečná pravda. S komančema 100% pravda. Ale nemůžeme chtít neustálou nestabilitu. Výměna vlády v této době by znamenala pouze dvouleté hledání koryt pro nové prominenty a následné probuzení, nepopulární kroky nové vlády, změnu obecného názoru a příklon k ČSSD, předčasné volby, vítězství ČSSD, dva roky hledání nových koryt pro nové prominenty a následné probuzení, nepopulární kroky nové vlády, změnu obecného názoru a příklon k ODS ......... je to kruh
0/0
12.3.2004 15:31

navratil03

Re:
Ale tahle vláda je paralizována všeobecnou davovou nespokojeností, jakýkoliv krok co udělá, je kritizován zprava i z leva, bez vyvážených srovnání s okolními státy.
0/0
12.3.2004 15:48

habit

Re:
...proste nema klid na praci - hm, kde jsem jenom tohle slysel.
Vlada zdaleka nenarazi ne nejaky neobvykly odpor - je normalni, ze opozice vlade praci neulehci. Na druhou stranu media jsou k ni nezvykle shovivava. Kdyz zalistujes v archivech a podivas se, jak se stavela media vuci vlade pred takovymi osmi lety, pak pri trose soudnosti jiste uznas, ze je to rozdil v nekolika radech
0/0
12.3.2004 16:26

Kleki Petra

Re:
... zatímco v neřádech rozhodně žádný rozdíl v její prospěch není.
0/0
12.3.2004 16:29

navratil03

Re:
To jsem nemyslel, jde o všeobecnou náladu, každej blb ti nadává, opozice toho využívá abysi trochu polepšila. V těhle případech je lepší jim to přepustit.
0/0
12.3.2004 17:27

habit

Unie Svobody...
... byla hlavne stranou nas*anych - tedy tech, co s odstupem nejlepe vedeli, jak se melo delat to ci ono, dokazali jasne rozeznat jakoukoli chybu, kdyz se stala, a vedeli presne, jak se ji priste vyvarovat. Meli krasne a vzletne idealy, v praxi se drzeli zasady "...kdo nic nedela, nic nepokazi." (viz. Tosovskeho vlada). Kdyz jsou konfrontovani s praxi, respektive s nutnosti zaujmout nejaky postoj v realnem svete, zpravidla si sve idealy schovaji na horsi casy a jednaji prekvapive pragmaticky - tedy predevsim ke svemu okamzitemu prospechu.
Jejich priznivci a volici si sve frustrace z prekvapivych zvratu a politickych kontmelcu vetsinou kompenzuji presvedcenim, ze "...tam ti jsou daleko horsi."
0/0
12.3.2004 13:47

Kleki Petra

Re:
No, kdyby to nevhánělo slzy do očí, zatleskal bych. Prostě se jen potvrdila příčina, pro kterou tato strana vznikla. Vznik nových korýtek mimo ODS a zjednodušený přístup ke korytům. Tento princip doveden až do důsledku účastí v levicové vládě. Teď jen čekám, kdy Ruml s Polypem oznámí nějaké machinace s majetkem strany a na protest vytvoří Konferederaci Neomylých. 
0/0
12.3.2004 13:56

habit

Re:
...no - v tom budou mit trochu problem - kolik volicu muzou odlakat strane, ktera je "pod prahem volitelnosti"?
0/0
12.3.2004 13:59

Kleki Petra

Re:
Myslím, že za nimi půjde až sedmdesát procent z nich. Tedy zhruba sedm ?
0/0
12.3.2004 14:00

habit

Re:
... to z jisteho hlediska to uz je dav.
0/0
12.3.2004 14:04

navratil03

Re:
Pricinou vzniku US byl Vaclav Klaus a jeho samolibost,  "dokonalost", neschopnost prijmout kritiku, uznat cizi pravdu.
0/0
12.3.2004 14:00

habit

Re:
No, myslim, ze hlavni pricinou vzniku US bylo, ze Klaus byl zrovna v Sarajevu...
0/0
12.3.2004 14:08

Kleki Petra

Re:
V jednom s tebou souhlasím. Příčinou vzniku US skutečně byla samolibost, "dokonalost" a neschopnost. Takže se dá říci, že s tebou souhlasím zhruba na 50%, že?
0/0
12.3.2004 14:11

navratil03

Re:
Vidim ze se nedohodneme. Pozor at se nezranite az si pan prezident uprdne.
0/0
12.3.2004 14:19

Kleki Petra

Re:
No tak aspoň vím, s kým diskutuji. Opravuji - diskutoval. Absence tolerance k jinému, třeba opačnému, názoru, tak typická pro US. Gratuluji.
0/0
12.3.2004 14:25

navratil03

Re:
nejsem v US, jen nemam rad demagogy ani zleva ani zprava.
0/0
12.3.2004 14:29

Kleki Petra

Re:
To mi sem ještě napiš, kde jsem se dopustil demagogie. To, že tobě došly argumenty, není otázka mé demagogie, neboť jediné, čeho jsem fanatickým přívržencem, je má rodina. A specielně tobě jsem o svém vztahu k ODS psal o pěkných pár řádek níž. Navíc mi zcela uniká, jakou souvislost s touto debatou mají prdy VK.
0/0
12.3.2004 14:55

habit

Re:
kdyz dojdou argumenty, je dobry kazdy prd. A nebo jinak - v zaveru diskuse uz kazdy saha az na dno sve mysli. Co tam najde, to je u ruznych lidi ruzne
0/0
12.3.2004 15:09

navratil03

Re:
Dědeček vždycky říkal, že je lepší jeden prd než 10 doktorů.
0/0
12.3.2004 15:30

habit

Re:
Prezidentovo uprdnuti je jeho ciste soukroma vec, a domnivam se, ze ma dostatek taktu, aby tim obtezoval verejnost. Proto se neobavam, ze by pripadnym prezidentovym uprdnutim doslo k nejakemu zraneni. Ostatne statistika mi dava za pravdu - za zhruba ctrnact let pusobnosti V.K. ve vysoke politice nedoslo k jedinemu zraneni, coz je - vzhledem k poctu predpokladatelnych prdu - velice pekny vysledek
0/0
12.3.2004 14:29

navratil03

Re:
  jsem rad ze i v ODS je zdrave jadro
0/0
12.3.2004 14:34

navratil03

Re:
ODS... je hlavne stranou nas*anych - tedy tech, co s odstupem nejlepe vedi, jak se melo delat to ci ono, dokazou jasne rozeznat jakoukoli chybu, kdyz se stala, a vedi presne, jak se ji priste vyvarovat. Jak je tohle mozne?
0/0
12.3.2004 13:58

Montaigne

Jawohl
  Jste na hraně, jen do vás drcnout, a jste existence. Konečně mohu s vámi Herr Maresch souhlasit.
0/0
12.3.2004 13:22

navratil03

co ods umí
Zatím víme, že nás ODS umí přesvědčit jak je tahle vláda neschopná, uvidíme jestli nás přesvědčí jak je jejich schopná. Ale rozhodnutí vlády a prosazení něčeho v parlamentu je něco jiného než stranický program.
0/0
12.3.2004 13:07

Kleki Petra

Re:
Největší potíž ovšem spočívá v tom, že ODS je v tomto ohledu prakticky bez práce. O tom, zač tato vláda stojí, nás sama přesvědčuje denně. Jen slepý, hluchý, němý a quadruplegický spoluobčan nepozná.
0/0
12.3.2004 13:19

habit

Re:
Uspesnost vlady se nejlepe posuzuje podle pocatecniho a koncoveho stavu zeme behem vlady.
Pro mne je spis je dulezite, aby prosazeni neceho v parlamnentu nebylo pro mne zas tak moc dulezite. Tedy aby vlada a stat minimalne zasahovaly do meho zivota.
0/0
12.3.2004 13:20

navratil03

Re:
priklad ze zivota : prezidentske volby 1988 v USA souperi Bush st a Dukakis, vetsina komentatoru se shoduje na tom, ze at tam bude kdokoliv, bude mit problemy (dedictvi Reagana prezidenta co rikal, ze nizke dane=vetsi zisky=vice zametnanych). za 4 roky ekonomika po recesy z nejhorsiho venku, americke spolecnosti odtucnene a efektivni, vyhrava demokrat Clinton
0/0
12.3.2004 13:37

habit

Re:
nevzpominam si, jake problemy zdedil Bush po Reaganovi (to byl ten, co uzbrojil SSSR, ne?). Na druhou stranu si nevzpominam, ze by nekde ve svete utuzovani statni moci, zvysovani dani a podobne nastroje z arzenalu levice prinesly ekonomicke oziveni. Ze soucasneho stavu evropy se da jasne odvodit presny opak.
0/0
12.3.2004 13:52

Kleki Petra

Re:
Taky zůstávám stát jako blázen v němém úžasu. Dodnes jsem měl zřejmě mylný dojem, že vláda prez. Reagana byla ekonomicky nejúspěšnější érou US od války, že právě ekonomické problémy způsobily prohru Bushe s Clintonem a vůbec jsem žil v bludu. No, hlavně že jsem konečně poznal Pravdu.
0/0
12.3.2004 13:59

navratil03

Re:
koukni se na vyvoj deficitu za jeho vlady
0/0
12.3.2004 14:05

habit

Re:
..no, myslim, ze z naseho pohledu uzbrojeni SSSR za nejaky ten deficit stalo. Jen by me zajimalo, koho chce uzbrojit Spidla
0/0
12.3.2004 14:10

navratil03

Re:
z tveho pohledu  Z pohledu Americanu je take dobre, ze je tu kapitalismus a volny trh, ale pohled lidi z okresu s vysokou nezamestnanosti je jiny, pohled lidi z vytunelovanych podniku je take jiny. Tvoje osvobozeni od SSSR tak treba zaplatili lide v USA.
0/0
12.3.2004 14:27

habit

Re:
Jenze pohled lidi z okresu s vysokou nezamestnanosti nezmeni vladni Aktivni Politika, ale nabidka zamestnani. A pracovni mista stat proste nevytvori - tedy pokud se nevratime do dob, kdy prace a zamestnani byly zcela protichudne pojmy.
0/0
12.3.2004 14:42

navratil03

Re:
souhlas, a na to je odpoved, kterou jsem tu uz nekolikrat ventiloval, ze bylo treba mnohe podniky zachranit a nenechat je v lepsim prevalcovat volnym trhem a v horsi nechat vytunelovat privatizacnimi zlodeji.
0/0
12.3.2004 14:58

habit

Re:
Pravda je to, cemu lidi veri. Ja treba verim na Jeziska a taky se nenecham zviklat priznivci Santa Clause (ne toho na Prazskem Hrade)
0/0
12.3.2004 14:07

navratil03

Re:
kazde dluhy se musi jednou splatit i ty co padly na zbrojeni
0/0
12.3.2004 14:03

navratil03

Re:
Případem úspěchu staních intervencí je Airbus, ten by byl v opravdovém volném trhu a bez dotací dávno roztrhán na kusy americkým leteckým průmyslem.
0/0
12.3.2004 17:51

JanTleskac

Dekujeme odejdete
Dekujeme, odejtete. A to oba dva :-)))))))
0/0
12.3.2004 12:37

Cynyc

Liberalni strana
US se patrne nedostane do parlamentu, budiz. Nesmaze se tim ale fakt, ze 10% volicu se - jako v kazde jine evropske zemi - citi byt liberaly a budou chtit volit takto se profilujici stranu. Najede priznivcu ODS, ze liberalove jakozto pravicovi volici budou volit jejich stranu, jsou liche - pro me jako liberala je konzervativni strana s nacionalistickymi tendencemi stejne neprijatelna, jako strana socialisticka. Volit mezi temito dvema zly by me donutilo jedine - realna nadeje komunistu na volebni vitezstvi.
0/0
12.3.2004 12:13

Kleki Petra

Re:
Jenže to není problém konzervativní ODS, ale tvůj a ostatních liberálů. Jestliže připustíme, že jich je 10 %, jak píšeš, proč tu není liberální politická strana? Tedy pokud za ni nechceš velmi odvážně označit US. Z takové naivity tě samozřejmě nepodezírám.
0/0
12.3.2004 12:20

Montaigne

Re:
A tos našel indiánskej náčelníku kde, že ODS je konzervativní strana? V konzervě?
0/0
12.3.2004 13:24

Kleki Petra

Re:
Zkus přečíst víc, než tři-čtyři řádky textu najednou. Na něco jsem reagoval, Lojzíku.
0/0
12.3.2004 13:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.