Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tribunál potrestal válečného tyrana

Haagský tribunál poslal na 18 let za mříže bosenského Srba Ranko Cesiče. Ve válce v 90. letech vraždil a týral muslimské muže v zajateckém táboře Luka. Bývalý dozorce se loni přiznal, že ubil a zastřelil deset vězňů. Dva bratry donutil k vzájemnému pohlavnímu styku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

habit

Evropsky humanismus...
... ma vic pochopeni pro pachatele nez pro jejich obeti. Pravda, obet se nemuze kat, nemuze vyjadrit litost, a taky vetsinou nepodekuje. Zato pachatel jiste oceni velkorysost  lidumilnych soudcu.
Bojim se, ze se brzy dockame odpovedi tech, pro nez mame tolik pochopeni a jejichz pohnutky pitvame a zkoumame ze vsech stran ve snaze najit v nich neco pozitivniho. Protoze oni si nasi velkorysost a mirnost vysvetluji jako slabost.
0/0
12.3.2004 11:54

Tyler_Durden

Malo
Trest je strasne maly a aby poznal jake to je, tak bych pozval skupinku teplousu, aby mu ukazali.
0/0
12.3.2004 7:55

cassandra

takovy kuni trus...
... mel dostat dozivoti. Co s takovou spinou az vyleze z vezeni? To se ma jako normalne 'zaclenit' do spolecnosti jakoby se nic nestalo? Je fakt smesne, jaky trest mu udelili... takovemu hovezovi. Mne nadavky nestaci... toto se fakticky neda. Ted uz jenom cekam az daji k soudu toho vesnickeho idiota z Texasu... ten ma na svedomi okolo 10 000-ti tisic deti, zen a muzu.... a jeho tatik daaaaaleko vice. Jak rekl Prof. Noam Chomsky: "If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged." --- Kdyby zakony Nurembergu byly aplikovany, tak kazdy povalecny Americky president by byl povesen. Svata pravda.
0/0
11.3.2004 22:16

_Sandstorm_

No to je hlína
Hm, já už to kontinentální soudnictví těžko rozdejchávám. Paradoxy:
 
1) Přiznání viny se bere bez dalšího jako charakterová kvalita odsouzeného; vůbec se nezkoumá, zda se náhodou nepřiznal proto, že mu už nic jiného nezbývalo.
 
2) Lítost jde technicky projevit pouze v případě, kdy byl čin spáchán v afektu, z nedbalosti a pouze jednou. Pokud někdo soustavně a brutálně týrá lidi, tak je pozdější lítost logicky vyloučena!
 
3) Když se podaří usvědčit jednotlivce z tak odporného činu, tak se mu udělí směšný trest. Potom se nikdo nesmí nenávisti muslimů divit. Jestliže "váš" pachatel není spravedlivě potrestán systémem, logicky v systém ztrácíte důvěru a příště jednáte mimo něj (i proti němu).
 
4) Dalším nesmyslem je propouštění za dobré chování! Tím chce někdo připustit, že vůbec existuje možnost chovat se v base jinak, než vzorně? Pokud ano, je to vůbec basa (tj. zařízení, kde je vykonáván trest)? (To se zrovna neváže k tomuto případu, uvádím obecně.)
 
Dovedu si představit, kdyby se nepodařilo prokázat vinu. V mašinérii, kdy je zločincem celá skupina lidí (armáda, strana, vláda) je velmi těžké odhalit a prokázat konkrétní individuální odpovědnost. Bez toho nelze nikoho v civilizovaném světě potrestat. Ale když už se to povede, výsledkem by měl být velmi přísný trest. Nejen proto, že za tak ohavné činy je takový trest na místě, ale i kvůli odstrašujícímu účinku na ostatní.   Jak obžaloba, tak tribunál plivly na oběti toho sadistického prasete. Pokud v domech těch soudců vybouchnou bomby, bude to nesprávné, ohavné, odsouzeníhodné, ale - lidsky pochopitelné.   S tím prasetem by si žádný tribunál neměl špinit ruce. Zajistit právo na sravedlivý proces, řádně prokázat vinu, to ano, ale jakmile byla vina prokázána, měl být bez milosti po
0/0
11.3.2004 20:11

_Sandstorm_

dokončení
.... popraven bez práva na pohřeb a hrob.
0/0
11.3.2004 20:13

Pilat

no bad
I.8 roku za jednoho mrtveho, to je lepsi vysledek jak od autonehody bez ucasti alkoholu
0/0
11.3.2004 18:05

Raswan

Re:
Taky mám ten dojem,že je to spíš na doživotí.Masový vrah 18.let?Docela málo.
0/0
11.3.2004 18:08

Flat Vamp

Re:
...zrovna jsem si to taky pocítal. To musela být fakt úcinná lítost.
0/0
11.3.2004 18:18

Raswan

Re:
Však to vidíš na fotce,jak je zkroušený,za hlavou mu skoro svítí svatozář :-)
0/0
11.3.2004 18:22

AnalProbe

Re:
Uz jen za ty bratry by mel dostat mnohem vic.
0/0
11.3.2004 20:11

Sudajev

IMO
A kdo potrestá americké válečné zločince včetně jejich velitele Bushe.
0/0
11.3.2004 18:03

lonestarstate

Re:
a za co? za to, že bez nich by nikdy nechytli takováto zvířata, jako je v tomhle článku?
0/0
11.3.2004 19:10

Pilat

Re:
a kdo bude chytat zviradka Made in USA?
0/0
11.3.2004 19:40

KADO

Re: Ty jses pekne vytrene pako!
 
0/0
11.3.2004 19:59

Sudajev

Re:
Za vraždění žen a dětí.
0/0
11.3.2004 20:59

demokratic

Re: Chudáku, bolševiku, zapomněl jsi napsat vaše tradiční rudé fráze o válečných štváčích, zlých imp
Chudáku soudruhu Sudajeve, zapomněl jsi už asi vaše tradiční rudé fráze: správně tam měly být takovéto obraty: američtí váleční štváči, imperialističtí vrazi, nepřátelé socialismu, pravicové síly, židozednářské kliky, vykořisťovatelé pracujícího lidu, atd. atd... Nevzpomínáš ? Co tě na tom VUMLu učili?
0/0
11.3.2004 23:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.