Asi to udělal, pak by trest zasloužil
ale ta obžaloba stojí na ničem. Na výpovědi, kterou dívka odvolala. A psycholog usoudil, že si to "asi" nevymyslela. Stačí, kdyby přišel jiný znalec psycholog. Viděl by to jinak, a otčíma by pustili. Tahle dodatečná udání - to je problém. Vše stojí na výpovědi dítěte. Dítě může lhát, za křivou výpověď se mu nic nemůže stát. Nemá totiž trestní zodpovědnost. Děti v pubertě běžně lžou, je to období, když je lež častější než jindy. I dospělí svědci někdy lžou. Proto je postih za křivou výpověď. A normálně musí být svědci dva.
Já vůbec nehájím toho chlapa, do něj mi nic není. Ale jen se děsím našeho trestního řádu. Jak to, že starý Grebeníček, na kterého byla řada svědků, dospělých a hodnověrných, se nikdy nedočkal odsouzení? Jak to, že naše země je vyhledávanou destinací západoevropských pedofilů? A tam nejde o znásilnění nebo dobrovolný sex, tam jde o vraždy. Jak to, že výrobci dětského porna dostávají trest v rozsahu měsíců, maximálně 3 roky? - toto jsou skutečné problémy. Obchod se ženami, kuplířství - musí ty ženy to dělat, proti své vůli. Nemají možnost odejít, žijí hůř než otrokyně. A těmto podnikatelům se zpravidla nic nestane. Jak by, když si min. Gross tyká s jednou bordelmamá. Já bych samozřejmě zavíral takovéto "prc*čkáře" taky, ale jde o to to nejdřív skutečně dokázat. Hned po činu, nebo v krátké době - prohlídka u doktora, stopy, DNA. Pak není potřeba "znalec psycholog", pak je exaktní důkaz. A trestal bych trvdě, tzn. trest jako zde uvedený. Ale ty gangy, kuplíře, pedofily - kdyby to šlo tak bych tam dával i trest smrti.