Diskuze

Znalec: Pirát z Těšína jel příliš rychle

Policie ukončila vyšetřování loňské tragédie u Českého Těšína. Tři policisté tu začátkem října nepřežili střet svého vozu s mercedesem podnikatele Zdeňka Bulawy. Z vyšetřování vyplývá, že právě on je viníkem nehody. Podle znalce jel příliš rychle.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pavel_Riha

27. 2. 2004 6:26
Nepřekvapuje
Kdyby to bylo obraceně, rychle jedoucí vozidlo policie a otáčející se mercedes, byla by vina zase na řídiči mercedesu bez ohledu na rychlost policejního vozu.... Je to syčák, zaslouží tvrdý trest, sebral  bych mu řidičák doživotně,  ale vina je podle mne klasicky neobjektivní (jak je tomu u policie většinou).
0 0
možnosti

svobodny obcan

26. 2. 2004 20:17
aspon 10 let pro Bulawu
Bulawa zavrazdil 3 lidi, takze doufam, ze dostane alespon 10 let natvrdo
0 0
možnosti

THE-CORNHOLIO

26. 2. 2004 18:40
gdyby ty fízlové nebyli aktivní
a f noci nebuzerovali řidiče qůli lékarničkám a žárofkám, vo čem byl mimochodem celej slavnej Kryštof, tak mohli bejt eště naživu.Pohnojili si to sami.
0 0
možnosti

shadow

26. 2. 2004 18:44
Re:
No to snad nemyslíš vážně??? Nějakej arogantní hajzl zabije 3 nevinné lidi a ty napíšeš, že se za to vlastně můžou sami. Jsi normální?
0 0
možnosti

THE-CORNHOLIO

26. 2. 2004 18:38
hm
zajímavý je, že se už nešpekuluje vo tom jestli ten meďák svítil.U model, co měl Bulawa je automatický rozsvícení světel a navíc to má xenonky.Do druhýho dne by muselo bejt jasný jestli svítil nebo ne.Jenže to je nad fízláckej rozum.To že jel pod vlivem je jeho jasná vina.Ale proč štangle obvinili tu holku, to nechápu.Dyť bylo jasný že ty fízlové po takový ráně musej bejt KO.Tak gdo by se v tom hnoji hrabal.Fakt fízlácká vymatlanost.
0 0
možnosti

killy

26. 2. 2004 20:06
Re: Vždyť je přece úplně jedno, jestli svítil....
.. Když uvidíš na konci dlouhý ulice ve městě světla, nemůžeš předpokládat, že to jede 130!  Ty by ses neotáčel nebo snad dával přednost?  Na podobnou situaci zašel pře léty  Štaidl, ten ale seděl v tom rychlým autě. No vida a tenkrát byl taky vinen, že?...
0 0
možnosti

jurist

26. 2. 2004 17:32
Hmm, hmm...
...otazkou vsak zustava ani ne tak to, zda jel ridic mercedesu rychle, ale to, zda rychlost byla pricinou nehody.Kdyz pojede ridic po hlavni silnici rychle a ridic z vedlejsi mu neda prednost proste jen proto, ze neodhadne rychlost, bude rozhodnou skutecnosti pro vznik nehody nedani prednosti a nikoli rychla jizda.Shodne se tak postupuje v pripadech neosvetleneho vozidla na hlavni silnici, cyklisty v jednosmerce v protismeru a podobne.Ve vsech techto pripadech policie uznava vinnym ridice, ktery nedal prednost bez ohledu na ostatni okolnosti, coz ma z hlediska pricinne souvislosti svuj smysl.A nejde ani tak o to, jestli toto pojeti je spravne nebo ne, jako spis o to, ze v danem pripade se takto nepostupuje - v danem pripade se zda byt znalci vinikem ridic mercedesu, i kdyz policiste pro otaceni zrejme nedali prednost.Obavam se, ze nebyt mrtvymi policiste, byla by vina pricitana vyrazne vice na jejich stranu (byt to civiliste), nez je tomu v tomto konkretnim pripade.
0 0
možnosti

barbudo

26. 2. 2004 18:07
Re:
Takže se například vůbec nemůžete otočit, odbočit vlevo, vjet na hlavní silnici. Vždycky může přijet rychlostí 200 km/h někdo, komu jste měl dát přednost...
0 0
možnosti

mmkk

26. 2. 2004 16:47
...
Názorná ukázka, že to co je všem jasné, se musí složitě technicky dokazovat a zdůvodňovat.
Přitom zdravý selksý rozum říká, že každému musí být jasné, že jel rychle a zhruba o kolik. Navíc ze situace na místě nehody a jednoduchého modelování na PCby musel podobný posudek znalec vytvořit maximálně do týdne. Ale to by v téhle zemi museli lidé trošku pilněji pracovat.
0 0
možnosti

JJe

26. 2. 2004 16:21
Ukázka
vynikající pětiměsíční práce naší policie.
0 0
možnosti

Grossák

26. 2. 2004 16:28
Re:
Nebo Vaší geniality? Vy být státním zástupcem, asi byste obžaloval řidiče s tím, že si prostě jen myslíte, že jel příliš rychle.
0 0
možnosti