Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Al-Kajda: Bush lže, přijdou nové útoky

Teroristé pohrozili USA novými útoky. Varování je na nahrávce s hlasem Zavahrího, kterou zveřejnila TV Al-Džazíra. Druhý muž Al-Kajdy také obvinil Bílý dům ze lži. Naše síť stále funguje, tvrdí Zavahrí. Předtím v TV Al-Arabíja odsoudil Francii za zákaz nošení islámských šátků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinkshadow

vidláci a vidlačky utíkali z Vidlákova
O azyl v průmyslově vyspělých zemích se loni vůbec nejvíce ucházeli Rusové a až po nich to byli Iráčané a Afghánci. Oznámily to Spojené národy. Už čtvrtý rok po sobě byla nejvíce vyhledávanou zemí Británie. Ve Spojeném království loni hledalo bezpečí 61 670 osob. Po Británii to byly USA, kam se uchýlilo 60 670 osob a Francie, kterou vyhledalo 51 400. "Rusové usilovali loni o azyl ze všech národů nejvíce," prohlásil mluvčí úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHRC) Rupert Colville.        
0/0
25.2.2004 10:21

KADO

Prani otce myslenky!
     
0/0
24.2.2004 19:14

Sudajev

Re:
Už jsi zase vystříkl do textilu co onane.
0/0
24.2.2004 20:12

pinkshadow

vojáci
Čtvrt milionu amerických vojáků projde během několika týdnů Kuvajtem na cestě do Iráku nebo nazpět při střídání vojsk. Jak uvedla agentura AP, půjde o největší rotaci amerických ozbrojených sil v dějinách. „Je to operace, jež bere dech a jež vstoupí do dějin,“ prohlásil generálmajor Stephen M. Speaks, který dohlíží nad střídáním sil na základně jižně od Kuvajtu. Asi 130 000 amerických vojáků během operace opustí Irák na cestě domů, zatímco 110 000 čerstvých mužů je zhruba na rok nahradí v operaci Irácká svoboda 2.
0/0
24.2.2004 18:49

Aiki75

Re:
Irácká svoboda 2.
Pinku, ty jsi to mu zase dal
Od koho budou ve dvojce osvobozovat (Sadoša už mají), že by sami od sebe
0/0
24.2.2004 23:24

pinkshadow

Re:
...Kamil si myslí, že když George Bush vyhraje listopadové volby, postará se o větší bezpečnost ve světě ...pravděpodobně to udělá silou a zase nakope Araby do zadku ...hmm...     
0/0
25.2.2004 6:07

Montaigne

Re:
Araby a teplouše ...    
0/0
25.2.2004 9:32

Sudajev

ПРИВЕТСТВУЮ
Proami mají státní smutek, bublina jménem Usáma splaskla a došel i dech a finance. A USA impérium se rozpadá.
0/0
24.2.2004 16:53

KADO

Re: Tobe se rozpada prazdna lebka!
     
0/0
24.2.2004 19:17

hovnival-

@@
Blizi se konec sveta. Meli bychom se pripravit k odchodu. Zacneme tim, ze ve svem okoli shrabeme veskere spadane listi. Tim nas vstup do jine dimenze bude cistsi a rychlejsi.
0/0
24.2.2004 16:19

fleret

Re:
Ja uz mam uklizeno.......:-)
0/0
24.2.2004 19:43

Majkyho_pupik

Re:
A co na to Frantisek z Celakovic????
0/0
24.2.2004 19:51

hovnival-

Re:
Frantisek ma bohuzel na spadane listi zcela jiny nazor nez ja. Mylne se domniva, ze vliv spadaneho listi nejen na dopravu, ale i na cele ekonomicke fungovani spolecnosti je nulovy. To samozrejme neni pravda, ale je tezke Frantiska presvedcit. Alespon jsem ho presvedcil, aby na svem novem voze pouzival v zime zimni a v lete letni pneumatiky....
0/0
24.2.2004 22:24

Majkyho_pupik

Re:
No to si hodny, ze si ho presvedcil o tech pneumatikach. Ne kazdy, je schopen chapat funkci spadaneho listi ve vsech svych souvislostech..Ale az bude Frantisek zase delat neco zajimaveho, tak o tom urcite napis!
0/0
25.2.2004 0:51

VitaminS

Satky a kol.
Zakazat satky bylo spravne, nebot
1. kdyz chci nekde zit, tak se musim prizpusobit.
2. v Egypte nebo jinem svete - pokud jsi tam na dovoleny - nesmis taky napriklad do mesit, nebo se malo odeny opalovat.
Demokracie neni to, ze ja nesmim nic a ti druzi cokoli.
0/0
24.2.2004 15:14

Infinity

Re:
Principiálně máš samozřejmě pravdu. Ale Francouzská vláda se měla zamzslet , jestli nebude mít nějaké následky. A ono to bude mít následky - pobouření muslimské komunity a vzrůst podpory radikálního fundametálního islamismu.
Navíc tento krok nejde s politickými poznatky současnosti - v Anglii muslimské studentky šátkz nosit můžou a problémy to nedělá.
 
0/0
24.2.2004 16:29

fleret

Re:
tomuhle nerozumim a uz vubec ne principialne...jakykoli krok jakekoli vlady muze vyvolat poboureni mensin,to podle tebe napr. u muslimu vede k podpore rad.fund.islamismu => ze vlada ve svem rozhodnuti neuplatnila politicke poznatky soucasnosti?A jake jsou ty politicke pozadavky soucasnosti?Na Slovensku  napr. vlada rozhodne o redukci social.prisp. Romum,cimz nepouzila pol.pozn. soucasn. a proto to vede k radikalizaci techto lidi,ktera konci prepadanim a vylupovanim obchodu a naslednym nasilnostem.Znamena to tedy,ze vlada se musi obavat vlastniho rozhodnuti,protoze by se mensine nemuselo zamlouvat? No nazdar! Pripominam,ze je mi zcela lhostejne,zdy muslimky nosi satky,nebo budou chodit prostovlase..........
0/0
24.2.2004 18:20

ruleta

Re:
1)Ona nesnizila socialni prispevky Romum...to by bylo trochu slusne receneno ujete nezda se ti?..nejvestsi dopad to bude mit na Romy. 2)Jedna z verzi definic demokracie je..ze se vetsina bere ohledy na mensinu... u Francie je treba uvazovat jeste historicky kontext viz.revoluce...samozrejme zakaz se tyka pouze statnich skol...ale ani tak si nejsem jist...opravdu nevim...v nasich podminkach(tedy v CR) bych byl nejspis proti tomtuto zakazu. 
0/0
24.2.2004 18:52

fleret

Re:
Slo me v principu o to,ze na jakeko-li rozhodnuti vlady nelze odpovedet vydiranim,pripadne podobnou reakci (zatlacenim ke zdi),kterou uplatnili napr. Rom. na Sl.To,podle me vede k jeste daleko horsim naslednym rozhodnutim a permenetnimu elentu.Myslim si,ze ustup od rozhodnuti (mozna chybnych),neni vyrazem  ohledu ne mensinu,mozna ji jeste vice poskodi.Nezucastnuji se prave probihajici debaty o problemu na Slov.,protoze se mi zda neprimerena.Zrovna tak neresim problem noseni/nenoseni satku - opravdu ne,protoze mi to jako problem neprijde.Konec koncu protestovat se da proti vsemu,kdykoli a kdekoli.Priznem se,ze v nasich koncinach mi vyznam slova demokracie ponekud unika,spis jde o popis trzni spolecnosti,kde se predmety trhu stavaji postupne objekty (tedy ti co prodavaji,jsou dale prodavani atd.).V takove strukture je svobodna volba nebo volny trh jen retorickym nastrojem.Suma sumarum:v demokraticke spolecnosti (at uz to znamena cokoliv)se nevedou valky,ale neustale skryte i zjevne manevry jednech k posileni moci jinych.A vzhledem ke slozitosti struktury spolecenstvi je casto vlastni zdroj i predmet moci zajmu skryt.Prave vlada by mela prosazovat tebou citovany ohled na mensiny ( ne ustupovat!) nebot obecny pohled na ne prameni vetsinou z vlastni suficience a nebo malosti.Na zaklade nedokonale znalosti soucasnych pomeru ve Fr. nejsem schopen posoudit,jak dalece je rozhod.fr. vlady spravne.Opakuji jenom,ze me noseni satku,byt jako symbolu prihlaseni se ke sve kulture,nevadi.Jak jsem jednou napsal - pokud zustava jen u toho.Mozna,ze mam v odpovedi trochu zmatek,tvou odpoved jsem zachytil pozde a specham na jiste jednani.Budu az za 2 hod. cca.
0/0
24.2.2004 19:40

richdek

Ajman Zavahri je...
peknej pitomecek takove bludy co on a ten ocas Ladin vydavaji nemohou nikoho presvedcit. Smycka se zuzuje, uz ma nakahanku chudak, tak to jsou jeho posedni vykriky.
0/0
24.2.2004 14:10

Kentus

Brejkink ňůvs!!!
Dnes ráno Usáma vyšel ze dveří a zanadával, kolik napadlo přes nos sněhu. Ačkoliv se mu moc nechtělo, musel se chopit hrabla a sníh odklidit. Po chvilce práce zjistil, že by se mu lépe pracovalo s koštětem. Proto hrablo odložil a pak bez problémů odklidil zbytek sněhu.
 
 Zpravodajec Kentus
0/0
24.2.2004 14:07

Lamivudin

ten francouzskej zakon je fakt nesmyslnej
0/0
24.2.2004 14:00

richdek

Re: a ja si zase myslim..
je je velice smyslnej !!!
0/0
24.2.2004 14:55

DedecekHribecek

Re:
Podotýkám, že francouze nemusím ale v tomto směru je docela chápu. Oni totiž někteří lidé jsou jako děti vezmou si svoje ikony shromáždí se do skupin a pustí se do sebe. Něco jako rozdováděné skupinky fanoušků fotbalu. Proč jim ty vlajky, ikony a odznaky nesebrat?
0/0
24.2.2004 14:55

VitaminS

Re:
To asi ne. Ma logiku. Nekdes chces zit, tak se prizpusob. V muslimskym svete by si taky nemohl delat vse co muzes tady.
0/0
24.2.2004 15:15

wildge

Jo, jasne.
Jo, jasne. Vydavani vlastnich zakonu ve vlastni zemi je krizackym tazenim. Vyhazovani baraku v cizich zemich do vzduchu je osvobozenecky boj. Uz tomu rozumim.
0/0
24.2.2004 13:45

ruleta

Zajimave info-Podle setreni FBI...
bomby identicke konstrukce byly uzity v utocich-na OSN(19.8.2003),Rijad,Malajsii,Alzirsku, Pakistanu,2001-linka Francie-USA typek co mel v bote bombu.....podle expertu proslo tabory Al-kajdy v 90 letech...odhadem nekolik ticic az nekolik desitek tisic(!!) lidi...
 
0/0
24.2.2004 13:44

tajemnik letajiciho ostrova

no jo...
svet je opet o neco bezpecnejsi
0/0
24.2.2004 13:38

ruleta

0/0
24.2.2004 13:47

Montaigne

Re:
nejni nad vopravdickej pocit bezpečí! Za ten bych dal i svů život      
0/0
24.2.2004 13:52

x-ray-x

Re:
A proč taky nezatýkají své lidi ze CIA, kteří školí bojovníky některých národů v terorismu?
0/0
24.2.2004 14:02

Kentus

Re: Protože proto!
Protože u nich se jedná o boj za demokracii, nikoliv terorismus, vole.        Jestli ti ten rozdíl není jasný, pak nechápu, co remcáš.
 
 Trpělivý Kentus
0/0
24.2.2004 14:11

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
nikoliv... u nich se jedna o boj za sve narodni zajmy... demokracie je az na druhem miste... pro ne je lepsi proamericka diktatura nez protiamericka demokracie...
0/0
24.2.2004 14:38

ruleta

Re:
Pane jo..., pro ne je lepsi proamericka diktatura nez protiamericka demokracie'...tohle nema chybu..proti americka demokracie...:-)...kdyby si alespon pouzil slova , ze v minulosti(i soucasnosti a budoucnosti)je pro USA lepsi pro americka diktatura nez proti-americka diktatura...mimochodem zajimalo by mne jake proti americke demokracie znas a kolik takovych demokracii USA ,sundala'?
0/0
24.2.2004 16:44

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
CIA mela nekolikrat prsty v pucich na demokraticky zvolene prezidenty ( nebo alespon na prezidenty a vlady zvolene demokratickym mechanizmem ) ( viz Venezuela )...
0/0
24.2.2004 19:01

ruleta

Re:
1)Nesledujes rozdil mezi demokracii a ,zvolen demokratickymi principy'? 2)Rad se ohanis slovikcy ze v clanku je ,mozna' ,nejspis' a podobne...prosim dej info o literature ci link kde je napsano ze se CIA motala do ,puce' nebo argumentujes clankem z Eura?...laskave se do nej podivej opet a rekni mi ktere slovo pred CIA je. 3)Je ale pekne jak klickujes...:-)
0/0
24.2.2004 19:14

Raswan

Re:
Á expert na protilodní náklaďáky se dal na politiku :-)))Hele prozraď mě ,která demokracie je protiamerická? :-)))
0/0
24.2.2004 16:50

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Možná ti řekne NDR a KLDR, lidová demokracie je na vyšším stupni vývoje než obyčejná, a v některých ukazatelích (počet popravených oponentů, počet polit. vězňů, délka fronty na toaletní papír) obyčejnou demokracii zkostnatělých zemí nechává daleko za sebou.
0/0
24.2.2004 17:14

Raswan

Re:
Nejspíš
0/0
24.2.2004 17:31

Sudajev

Re:
Jediná demokracie, byla cesta socializmu, jenže tu zkazili lidovci kteří nalezli do strany, aby ji destabilizovali.
0/0
24.2.2004 17:54

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
koukam ze se z tech nakladaku nemuzes dostat :))) no jo holt, utrel sem te pekne ... hehe
0/0
24.2.2004 19:02

x-ray-x

Re:
Nemáš pravdu. CIA školila například UCK, která nemá s bojem za demokracii absolutně nic společného. Jedná se pouze o zájmy USA. Vést válku proti terorismu a sám školit teroristy, to je trochu postavené na hlavu, nezdá se ti?
0/0
24.2.2004 15:06

Montaigne

Re:
a protože teroristická UCK jede v heroinu a byla z něj i financovaná, potom boj USA proti terorismu a drogám je ještě veselejší ....  Jo, jsou to paradoxy, to ti řekne každej humanitární bombardér
0/0
24.2.2004 15:47

Infinity

Re:
A co třeba bývalý SSSR - ten podporoval mezinárodní terorizmus daleko více než USA - Američani nepodporovali RAF, rudé brigády a podobné teroristické skupiny ...
0/0
24.2.2004 16:25

Sudajev

Re:
To nebyl terorizmus ale národně osvobozenecký boj a to je rozdíl!!!
0/0
24.2.2004 17:55

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
zajimavej odkaz... skoda ze se tam objevuji slova jako "udajne" "tvrdi" "je podezrivan" atd...
0/0
24.2.2004 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.