Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový hon na bin Ládina startuje

Jednoho dne se možná rozletí do světa šokující zpráva: čeští vojáci ulovili Usámu bin Ládina. Že to zní jako nesmysl? Ne tak docela. Američané totiž hon na nejhledanějšího teroristu světa v žádném případě nevzdávají, byť to tak na první pohled může vypadat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinkshadow

USA
...Kamil mi říkal, že nenávist vůči Spojeným státům je způsobena uvědoměním si reality ...je to hlavně dominantní postavení USA ve světě a bezkonkurenční síla americké armády, která během dvou let svrhla režimy ve dvou islámských státech při vlastních ztrátách menších než 1 000 mužů ...hmm...  
0/0
20.2.2004 11:17

Klomenda

Re:
ubohý blbečku
0/0
20.2.2004 11:31

pinkshadow

Re:
...Kamil si myslí, že bys měl nejlépe sedět vzpřímeně na židli s opěradlem mezi nohama a naklánět se trochu dopředu k opěradlu a přenést trochu váhy na ruce ...hmm...         
0/0
20.2.2004 11:34

Klomenda

Re:
Jsem zvědavý na tvůj vyděšený pohled, až si tě vezmu do práce. Jak budeš reagovat až budeš těsně před "procedůrami",  budeš slzách prosit o milost a volat maminku......
0/0
20.2.2004 11:48

pinkshadow

Re:
...Kamil mi říkal, že bys měl zůstat klidný a povzbuzující protože úzkost tvůj stav zhoršuje ...hmm...
0/0
20.2.2004 12:08

cuprda

:-)
Nic proti, ale nechapu, kdyz je to jejich nova strategie, proc o ni informuji verejnost...v tom bude zase nejaky figl, nejspis to nove honeni bude zalozeno na uplne necem jinem...
0/0
20.2.2004 8:56

pinkshadow

zoufalý nedostatek financí
Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že nynější vojenské manévry otevírají cestu k rozmístění nové generace ruských strategických zbraní "v blízké budoucnosti". Rusko by podle Putinova ujištění také mohlo vybudovat nový systém protiraketové obrany. Agentura AP v této souvislosti napsala, že Putin sliboval Rusům nové strategické zbraně ve stejný den, kdy se námořnictvu při vojenském cvičení opět nepodařilo odpálit balistickou raketu. Druhý neúspěch ve dvou dnech je podle agentury další ranou prestiži ruské armády. Ruské agentury ve středu oznámily, že při cvičení v Barentsově moři se balistická raketa krátce po startu z jaderné ponorky Karelija odchýlila od zamýšlené dráhy a musela být zničena. Příčinou havárie prý mohl být zkrat v naváděcím systému rakety. Dvě rakety se podle západních zdrojů i některých ruských médií údajně nepodařilo odpálit také v úterý. Ruské námořnictvo to ale popřelo. "K žádným nepředvídaným situacím během cvičení nedošlo," řekl podle agentury Interfax mluvčí ruské severomořské flotily. Putin, který podle všeobecného očekávání v březnu snadno vyhraje prezidentské volby, sledoval manévry na palubě jaderné ponorky Archangelsk. Plánované odpálení raket z ponorky, které v úterý na titulní straně oznámil vojenský deník Krasnaja zvězda, se ovšem neuskutečnilo. Ruský tisk a oficiální místa přišly s rozdílným zdůvodněním. Velitel námořnictva admirál Vladimir Kurojedov dokonce tvrdil, že armáda žádné opravdové odpálení raket neplánovala, že mělo jít jen o "elektronickou" imitaci.
0/0
20.2.2004 7:01

pinkshadow

Re:
Podle některých ruských novin se ale námořnictvo chtělo za nezdar rehabilitovat, poslalo dnes další jadernou ponorku, aby se odpálení opakovalo, ale to se při startu z ponorky Karelije opět nezdařilo. Raketa odpálená z ponorky Karelija se po startu odchýlila od zamýšlené dráhy a po 98 sekundách musela být zničena, řekl agentuře AP mluvčí ruského námořnictva Igor Dygalo. Mnohé ruské listy tvrdě kritizují "neobratné" rozporuplné informace o manévrech v Barentsově moři. Uvádějí, že výroky admirála Kurojedova se podobají oficiálním lžím, které doprovázely potopení ruské jaderné ponorky Kursk v Barentsově moři v srpnu 2000. Tehdy byla také silně pošramocena prestiž námořnictva. "Zřejmě se rozhodli, aby ničím nepošpinili účast prezidenta Putina na manévrech," napsal list Kommersant. Pozorovatelé tvrdí, že nepodařené odpálení raket signalizuje pokračující propad ruské armády, která se po kolapsu Sovětského svazu utápí v zoufalém nedostatku finančních prostředků. "Problém je v tom, že v armádě zůstalo jen málo skutečných odborníků a posádky jsou špatné cvičené," řekl v listu Nězavisimaja gazeta penzionovaný admirál Eduard Baltin. "Nepodařilo se nám ukázat potenciálnímu agresorovi, že ruské jaderné síly jsou plně připraveny na boj." Ruské televizní stanice dnes vysílaly Putinovo prohlášení, v němž slibuje, že ruské strategické síly brzy dostanou nové výkonné zbraně, které zajistí "ruskou strategickou bezpečnost na dlouhou historickou perspektivu". Putin zároveň ujišťoval, že rozvoj ruské armády není namířen proti Spojeným státům.    
0/0
20.2.2004 7:03

ramese

saskarna
nebylo o tom nikde zmineno jako by se po nem zem slehla v usa se o nicem nemluvilo jen o tom jak se dopadl Sadam a najednou kdyz Bush bude muset v listopadu obhajovat svuj mandat tak se rozjede velky hon na Ladina... Koluji zde v tipy ze se Ladin najde jako darek americanu nekolik dni kdyz budou mit rozodnout pro koho ze to v hodi do volebni urny svuj hlas. Vubec by nektere z nich , co jim to mysli neprekvapilo kdyby se mas Ladin najednou nasel v nejakem ukrytu jako Sadam .. to jako darek tem co nevi koho volit. Verim,ze se nechame a nejen my zde prekvapit jak cele divadlo vlastne skonci. Jeden sasak se nasel v "pavouci dire" jako vanocni darek amikum pod stromecek jako darek za obeti co padli za jeho arogantni pristuk ostatnim zemim sveta! Tak ze ja si myslim totez Ladin bude americe a svetu predhozen jako ulovek v boji o volice ;o)
0/0
20.2.2004 3:19

fleret

sakra
to cerveny vino nebylo tak dobry,jak jsem puvodne inzeroval........
0/0
20.2.2004 0:57

Sudajev

Re:
Tak ho nepi , když ti nechutná.
0/0
20.2.2004 1:03

fleret

Re:
kdyz ja chci bejt jako poslanci........Poslanci odmítají zákaz pití ve sněmovně..... a to jsou preci nejlepsi z nejlepsich - jinak by jsme je tam nedelegovali,ne....a ja chci byt jako oni....vsude rikaji,ze co udelali je spravne atd........:-)))
0/0
20.2.2004 1:13

hovnival-

How helicopters fly !
You can begin to understand how a helicopter flies by thinking about the abilities displayed in the previous section. Let's walk through the different abilities and see how they affect the design and the controls of a helicopter. Imagine that we would like to create a machine that can simply fly straight upward. Let's not even worry about getting back down for the moment -- up is all that matters. If you are going to provide the upward force with a wing, then the wing has to be in motion in order to create lift . Wings create lift by deflecting air downward and benefiting from the equal and opposite reaction that results . A  rotary motion is the easiest way to keep a wing in continuous motion. So you can mount two or more wings on a central shaft and spin the shaft, much like the blades on a ceiling fan. The rotating wings of a helicopter are shaped just like the airfoils of an airplane wing, but generally the wings on a helicopter's rotor are narrow and thin because they must spin so quickly. The helicopter's rotating wing assembly is normally called the main rotor .
0/0
20.2.2004 0:14

hovnival-

Re:
If you give the main rotor wings a slight angle of attack on the shaft and spin the shaft, the wings start to develop lift. In order to spin the shaft with enough force to lift a human being and the vehicle, you need an engine of some sort. Reciprocating gasoline engines and gas turbine engines are the most common types. The engine's driveshaft can connect through a transmission to the main rotor shaft. This arrangement works really well until the moment the vehicle leaves the ground. At that moment, there is nothing to keep the engine (and therefore the body of the vehicle) from spinning just like the main rotor does. So, in the absence of anything to stop it, the body will spin in an opposite direction to the main rotor. To keep the body from spinning, you need to apply a force to it. The usual way to provide a force to the body of the vehicle is to attach another set of rotating wings to a long boom. These wings are known as the tail rotor . The tail rotor produces thrust just like an airplane's propeller does. y producing thrust in a sideways direction, counteracting the engine's desire to spin the body, the tail rotor keeps the body of the helicopter from spinning. Normally, the tail rotor is driven by a long drive shaft that runs from the main rotor's transmission back through the tail boom to a small transmission at the tail rotor.
0/0
20.2.2004 0:14

hovnival-

Re:
jsi blazen
0/0
20.2.2004 0:15

fleret

Re:
nejsi,to je pekny..........blazen je Spidla,vzdyt si to na vedlejsi strance taky cetl......:-)
0/0
20.2.2004 0:56

Sudajev

!
No dobře první otázku jste zvládli. Jakou rychlostí létal MIG 21F modifikace E 66?
0/0
20.2.2004 0:10

fleret

a vubec,ja nemam vubec nic
proti jakemukoli vrtulniku,nebo letadlu,nebo dokonale zbrani,ale nesmirne me s*re (ackoli jinak jsem naprosto klidny clovek),hajzl bin Ladin.Jenze jak na nej - ted jsou vsechny moudra na nic.......
0/0
20.2.2004 0:04

oranzovej

Re: Utan
Ale nejsou. Má obstavené známé účty a to není malá rána. Bez peněz se do hospody neleze. A něco se začlo dělat.   Mimochodem nemáš něco společného s architekturou?
0/0
20.2.2004 0:10

Sudajev

Re:
Do toho se dneska nebudu pouštět, vyhlašuji separátní mír.
0/0
20.2.2004 0:13

oranzovej

Re: Utan
:-)) to určitě. Leda že zrušíš tu červenou. O účinnosti opatření opravdu raději až příště.
0/0
20.2.2004 0:21

Sudajev

Re:
No dobře už víš tu rychlost?
0/0
20.2.2004 0:24

oranzovej

Re: Utan
U AK? Ne. Musel bych kouknout do ročníků SM, SR a stejně tam bude jenom úsťová rychlost. Jestli do toho můžeš mrknout, tak ráže 14,5 x 114 mm má úsťovou rychlost 1080 m/s a energii 30675 j.
0/0
20.2.2004 0:35

Sudajev

Re:
Otázka byla jakou dosahoval rychlost MIG 21F modifikace E66?
0/0
20.2.2004 0:45

Sudajev

Re:
Nota bene žádné AK nemá ráži 14.5 x 114mm.To už jsi v kategorii kulometů, dle ráže asi velkorážních.Pokud to není protitanková puška z II.sv.v.
0/0
20.2.2004 0:47

Sudajev

Re:
Mohla by to být PP vz.41 system Děgťarev( jednoraná) nebo Simonov
0/0
20.2.2004 0:49

Sudajev

Re:
Simonov samonabíjecí, zásobník na 5 slovy pět ran.
0/0
20.2.2004 0:51

fleret

Re:
bohuzel ano.Na jine strance jsem se dohadoval s jednim urednikem jak nam ztrpcuji zivot a ten hlava mapa me tam zacal opisovat stavebni zakon - to byla p*del.Ale nedal se,rostak - proste inkoust.Nepohnul jsem s nim ani o pid............:-)
0/0
20.2.2004 0:15

oranzovej

Re: Utan
Bohužel??? Co říkáš na "vymazávání tváří" soch Talibanem. Dělostřeleckými granáty.
0/0
20.2.2004 0:24

Sudajev

Re:
To je normální to už praktikoval Vatikán, potažmo církev:
0/0
20.2.2004 0:26

fleret

Re:
nekdy driv jsem se o tom bavil s Pilatem.Ten tuhle likvidaci skalnich skulptur obhajoval jako dneska Sudajev.To snad ani nema smysl komentovat.Mimochodem to byla take jedna z ukazek,jaky vliv ma na takovehle pacholky verejne mineni a celosvetove protesty.T.j. nulovy. :-(
0/0
20.2.2004 0:39

Sudajev

Re:
Sakra já se nehádám jenom konstatuji.
0/0
20.2.2004 0:43

fleret

Re:
ok,ok,ok,ok,ok,ok....uz mlcim jako ryba .........:-)
0/0
20.2.2004 0:47

oranzovej

Re: Utan
S Pilátem jsem to minul a Sudajev se dneska může vyjádřit sám.   Tohle můžou udělat jenom absolutní gumy. Proberem to jindy, hupsnu do vyhřátého pelíšku. Zatím.
0/0
20.2.2004 0:51

fleret

Re:
bohuzel rikam proto,ze je to tvrdej chlebicek.Hlavne musis mit lokty a to nekdy byva problem.Navic,temer ve triceti nemuzes byt zadny super architekt.Porad sbiram zkusenosti - i mimo cr.....Kdyz se postavim vedle Labuse,nebo Pleskota,ktere povazuji za nase jednicky,tak bych sel radeji grilovat kurata nekam na namesti.Jeste tak 10-15 let,pak to snad budu moct o sobe rict..doufam.Skola je jedna vec a to co umis (architektura je neco,s cim se potkavas denne) a jak to zvladas je vec druha.Jsou jedinci,kteri si mysli,ze kdyz udelali divadelni fakultu,tak jsou umelci.Proto to taky tak vypada........:-)) V jakemko-li oboru.
0/0
20.2.2004 0:47

Sudajev

Re:
Já se ti tady vypisuji s rážemi a ty na to prdíš!
0/0
20.2.2004 0:59

fleret

Re:
ja se v razich nevyznam - u rucnich zbrani uz vubec ne.....zkus hovnivala,nebo utana,ti to znaji.Nebo to zkus probrat s ruletou,ten o tom bude mit prehled.....ja ztezi rozeznam pistoli od revolveru.........:-)
0/0
20.2.2004 1:16

Sudajev

Re:
Tak jo Oranžovej Utan se zdejchl, protože mu došly argumenty, a nikdo jinej fundovanej tu není.A Ruleta taky нет.
0/0
20.2.2004 1:22

oranzovej

Re: Utan
Jo, jo. A kdybys ty argumenty co přišly viděl, tak se nedivíš. :-)
0/0
20.2.2004 7:17

Sudajev

!!
A co takhle MIG 8, co kdo z Vás o něm ví? Třeba kolik kusů bylo vyrobeno atd.?
0/0
19.2.2004 23:52

ruleta

0/0
20.2.2004 0:01

hovnival-

0/0
20.2.2004 0:03

fleret

Re:
tak ted jste se sesli....dobry 
0/0
20.2.2004 0:05

Sudajev

Re:
Ano to je on , vyroben byl jen jeden kus používaný jako kurýrní letoun, zajímavost: poprvé použity tzv. kachní křídla.
0/0
20.2.2004 0:06

fleret

Sudajeve
zase jenom pro poradek.Ja vim ze se bavite o strelnych zbranich - v tom uspesne plavu a nemam tedy do toho co kecat,ale jeste ktem vrtulnikum:dole pises,ze Mi (vyrobce Mil) maji nejvetsi dolet.To ale neni pravda.Mi-24 - dolet 500 km,Mi-28 - dolet 460 km,Ka-50 - dolet 460 km,AH-1Z SuperCobra - dolet 648 km,A - 129 Mangusta - dolet 561 km,CHS - 2 Rooivalk - dolet 720 km.....u RAH-66 dolet neuvadi.Vsechny rucni komplety,ktere odpaluji rakety ,pouzivaji systemu pasivniho navadeni na cil,prostrednictvim cudla reagujiciho na infracer.vyzar.vrtulniku.Take se pouzivaji sys. s navadenim pom. radiov. povelu,nebo laser. paprs. ktere vysila zamer. jednotka.Napr. rakety Stinger nasazene v Afganist.:340 strel/269 znicenych sovetskych letadel,vcetne vrtulniku.Spodni pancerovani maji vsechny citovane,problem je s ochranou zeshora.Ruske(Sovetske) vrtulniky jsou temer 2x tezsi nez ostatni koncepce (USA,Evropa + JAR).Pancerovani bylo rusum v Afg. jak se rika ho*o platne.Rada vrt. byla sestrelena pri nizkem letu ze sousednich vyssich kopcu.Promin,ze jsem vam skocil do diskuze o pracich a jinych podobnych nastroju pro uvedeni naboje v pohyb primocary........ .
0/0
19.2.2004 23:34

fleret

Re: opr.
to cudla=cidla........
0/0
19.2.2004 23:36

Sudajev

Re:
Souhlasím s tebou kromě vr. MIL MI opravdu má nej. na všechno, určitě v dostupnosti ho nepřekoná žádný zatím zavedený stroj.
0/0
19.2.2004 23:37

fleret

Re:
ale o tom neni spor.Vsechny tyhle nadherne stroje maji svoje vyhody a nevyhody.Konkurence je obrovska a v uplne prvnim mem prispevku me slo spis o to,ze rusove diky financ. prostr. na vyvoj a vyrobu zaostavaji.Vsechny se mi v podstate libi.Ceskoslovensko napr. take vyvijelo bitevni vrt.Modifikace viceuceloveho HC-3 (1960),ale nespolehlive pohonne jednotky.Pak zdokonalena verze HC-3,pricemz bitev. varianta zustala jen v proj.kanc.Stejny osud utocne HC-4B(1967 Orlican-Chocen)Prace skoncily - RVHP ovladana SSSR pridelila specializaci Polsku.To byla skoda.Atd.,atd.,jak uz to bohuzel pro nas byva..........
0/0
19.2.2004 23:49

Sudajev

Re:
V tomto případě jsem nucen souhlasit. RVHP opravdu určovala priority viz naše Tatry.
0/0
19.2.2004 23:54

fleret

Re:
navic,ja proti ruskym vrtulnikum vubec nic nemam a proti impozantnimu Mi-24 uz vubec ne.Dnes jsou uz ale lepsi........
0/0
19.2.2004 23:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.