Diskuze

Za jízdu v protisměru na D1 padlo obvinění

Až pět let může strávit ve vězení osmadvacetiletý řidič z jižních Čech, který koncem ledna zavinil jízdou v protisměru tragickou nehodu na brněnské dálnici D1. Policie muže obvinila z trestného činu obecného ohrožení. "Je stíhaný na svobodě," uvedla policejní mluvčí Soňa Budská.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

d.dvoracek

27. 2. 2004 12:36
opět kvalifokovany nazor
Kolego, kolego... vy budete nejspis fakt programator. V ceskem trestnim zakone neexistuje ani verejne ohrozeni ani zabiti. Muzete nam sdelit, proc se pri takovych zakladnich neznalostech citite kvalifikovany vynaset tyhle soudy? diky.
0 0
možnosti

svobodny obcan

28. 2. 2004 19:49
Re:
Dvoracku, ty asi fakt budes nejaky zkur...ny pravnik. Takze neurazej programatora osloveni "kolego".
Pokud neco v ceskem trestnim zakone chybi, tak je to chyba tohoto trestniho zakona.
To co spachal ten kriminalnik bylo "verejne ohrozeni" a take tam bylo "zabiti". To je jasne kazdemu cloveku se zdravym rozumem.
Take programator
0 0
možnosti

programator

25. 2. 2004 16:35
spatne obvineni
meli by ho soudit za zabiti, ne za verejne ohrozeni
0 0
možnosti

Kacenkin1

24. 2. 2004 23:08
...
fakt nechápu, proč systém chrání jen pachatele a ne oběti....
proč prostě takové pako nezavřeme až do smrti do nějakého opravdu hnusného žaláře s poviností makat v kamenolomu....
 
0 0
možnosti

raf1

24. 2. 2004 14:53
Veřejnou popravu
na Staroměstském náměstí pro takového zmetka.
0 0
možnosti

Jana H.

19. 2. 2004 19:40
Co je?
Co se děje? Jek je možné že ten mentál je teprve teď obviněn? Už dávno má sedět v base.
0 0
možnosti

Wolk

19. 2. 2004 14:48
Nechapu.
V jakem"mozku"se muze zrodit myslenka takzvane"Ruske rulety za volantem".Kdysi jsem cetl o necem podobnem v Usti nad Labem.Vjedete v plne rychlosti do neprehledne krizovatky.Kdo jel po hlavni a vcas nereagoval,tak mel smulu.Toto se muze zrodit pouze v totalne vyhulenem"mozku".Ja to jinak proste nechapu.Za tim vsim mohou stat pouze drogy.Toto normalni clovek vymyslet nemuze.Ja jsem v tomto pripade za co nejprisnejsi tresty.Nemyslim hnedle trest smrti ale pro vystrahu ostatnim Tezky a dlouhy zalar!
0 0
možnosti

Růžovoučký Kamilek

19. 2. 2004 15:20
Re:
... tobě asi dlouho nikdo nevyhulil, hmmm ...
0 0
možnosti

Franta7

19. 2. 2004 13:49
Film: Rychle a zběsile
Viděli jste film rychle a zběsile který ještě takové dementy opěvoval a dělal z nich hrdiny mládeže. Jinak tenhle zku*venej film byl totálně nudnej.
0 0
možnosti

svetrik

19. 2. 2004 12:27
Vrazda
Byl by rozdil, kdyz by na ulici strilel z legalne drzene zbrane a nekoho omylem zastrelil? Jak by to potom bylo posuzovano?
0 0
možnosti

miciangora

19. 2. 2004 13:52
Re:
soudíc podle toho jak nedávno policajti v honbě za unikajícím pachatelem omylem zastřelili na ulici úplně nevinnou ženskou..tak by se jim nestalo nic. Lidi, kteří mají takováto auta, taky mají dost peněz ,aby uplatili úplatné policajty a úplatné soudce.
0 0
možnosti

d.dvoracek

19. 2. 2004 12:21
Obecne ohrozeni
Bavi me, jak tu pravnimi pojmy zongluji lidi, kteri o pravu nevedi nic. (Az na jednoho kolegu, ktereho timto zdravim).
Pokud doslo k tomu, co se pise v clanku, tak se jedna o TC Obecneho ohrozeni dle § 179 odst. 2 pism c) TZ, za ktery trestni zakon stanovi sazbu 8 -15 let.
Protoze cin spachal umyslne (coz vyzaduje § 3 odst. 3 TZ) a smrt jim zpusobil z nedbalosti, coz u okolnosti oduvodnujici pouziti vyssi trestni sazby staci (§ 6 pism. a).
Kdo tvrdi neco jineho, pravni argumentaci sem. (Argumentace je to darebak - zastrelit je jiste zajimava, ale nikoli pravni.) 
0 0
možnosti

Franta7

19. 2. 2004 13:56
Re:
Já myslim že je to vražda. Projet dálnici v protisměru nemůže dopadnout jinak.
Když na někoho vystřelíte a řeknete, že jste doufali, že vám včas uhne a že jste to vlastně nechtěli, tak vám sound neuvěří že to bylo jen obecné ohrožení. Tohle je ale věc v principu stejná.
0 0
možnosti