Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hejtmanova úřednice dostala pokutu

Šéfce kanceláře ústeckého hejtmana Marii Tomčové uložil soud pokutu 80 tisíc. Ještě jako ředitelka obchodní akademie zpronevěřila na 70 tisíc. I ty musí uhradit. Jedna z nejvyšších úřednic v kraji se soudního líčení neúčastnila. Podle soudkyně odjela na dovolenou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirmat

pokud se u nás
dostaneš do politiky,jsi beztrestný.Hnus.Při jejím dnešním platu je ta pokuta jen výsměchem všem poctivým lidem.
0/0
17.2.2004 13:30

Sudajev

!!
Měli by je veřejně dávat do klády a pak vymrskat z úřadu taky veřejně.
0/0
16.2.2004 15:49

pravnicka

Idnes ... i včera ...
Jen pro přesnost, šéfka kanceláře hejtmana není nejvyšší úřednice v kraji, jak se Idnes domnívá. Nejvyšší úředník je ředitel krajského úřadu, jehož je tato úřednice podřízená, stejně jako řada dalších vedoucích odborů. Takže z tučného sousta je sousto o něco menší ... ale i včera idnes přinesla ne-příliš dokonalé zprávy. Cení se rychlost, nikoli kvalita.
0/0
16.2.2004 14:22

fleret

Re:
........a jaky to ma vliv na skutecnost,ze urady jsou obsazeny a nadale obsazovany lemply a diletanty?........
0/0
16.2.2004 14:25

qoknu

Re: Tak tak
minulý týden tady byl článek také o významnější úřednici  z Rokycan, která podle toho článku chtěla úplatek.
0/0
16.2.2004 14:28

Sudajev

Re:
Špatně lemply a zloději.
0/0
16.2.2004 15:48

fleret

Re: tohle jste jiste cetla take
První český soudce čelí obvinění z trestného činu zločinného spolčení..........iDnes
0/0
16.2.2004 14:33

qoknu

Re:
Jistě, četla. Neprodýchávám ani za nic. A toho ještě bude. Brr.
0/0
16.2.2004 14:38

fleret

Re:
to je v poradku.Ta otazka patrila te pravnicce nahore,co se zajima o aktualizaci IDnes i kdyz v principu tady jde o uplne neco jineho.........nevadi.........:-)
0/0
16.2.2004 14:42

jojoj897

si snad dělají kozy - ne?
to jako že šéfku kanceláře ústeckýmu hejtmanovi dělá zlodějka    
0/0
16.2.2004 13:57

fleret

Re:
no samozrejme,co je na tom tak prekvapujiciho ?.........:-))
0/0
16.2.2004 14:27

Destroyer7

Lumpárna
Další ukázka toho, kdo sedí na úřadech. Jak mají občané věřit, že někdo s takovouto morálkou kvalitně zastává svou funkci?
0/0
16.2.2004 13:39

Andel1

Re:
Nemuzete vsechyn hazet do jednoho pytle. Je to jako s kazdym jinym zamestnanim. Ja si minule objednal malire a taky to odflakli, to vsak zcela jiste neznamena, ze vsichni zivnostnici jsou lemplove, k kramu nebyla prodavacka zrovna prijemna, taky to neznamena, ze vsichni zamestnanci jsou taci atd.   
0/0
16.2.2004 13:42

qoknu

Re:
Není to až tak pravda, že je to jako s každým zaměstnáním. Předpokládala bych, že na takovém místě bude vzdělaný a slušný člověk.U toho malíře bych to ještě chápala, ne každý kdo se vyučí nějakému řemeslu je šikovný a pracovitý. Ale ve státní správě ??? to dost dobře neprodýchávám.
0/0
16.2.2004 13:55

Andel1

Re:
Nezlobte se na me, ale dle meho nazoru je to stejne. Tady nekdo nadava na uredniky, ze nedelaji svou praci poradne, a to je dtto jako s tim malirem..... a jeste za to chtel 2 litry . Ja hodnotim lidi dle toho JAK vykonavaji svoji praci a ne dle toho KDE pracuji.
0/0
16.2.2004 13:58

fleret

Re:
Nemuzete vsechyn hazet do jednoho pytle..........obligatni rikanka pro mat.skolky.Nic neresi,o nicem nevypovida.Vetsina uredniku (odhaduji 85 %) je snuska tupych blbcu,kteri nic neumi a nic je nezajima mimo sama sebe.Jejich arogance,vyplyvajici prave z jejich totalni neschopnosti,je uz obludna.Statni instituce jsou zaplaveny,ba primo zamoreny touto podivnou a pochybnou seslosti.Vetsinou drepi na urade proto,ze si netroufaji v danem oboru opravdu delat (ono je to nekdy lepsi),protoze dobre sami vedi o sve neschopnosti a diletantstvi.Zivi se nesmyslama a pritom se ti idioti citi jako nejdulezitejsi lide na svete a patricne to davaji kazdemu znat.Je to neforemna zdeformovana a zkorumpovana masa,ktera potrebuje poradnou decimaci a rozsahlou redukci.
0/0
16.2.2004 14:01

Andel1

Re:
Dle meho nazoru je tupej blbec spise ten malir. Vymalovat dokaze i ten urednicek, predstavit si malire na uradu, to by asi neslo .
0/0
16.2.2004 14:06

qoknu

Re:
Pchá znám švadlen, kadeřnic co sedí na úřadech protože jejich ten a ten je tam dostal. nevadí, že nic neumí. Vezmou se tam skutečně 1 či 2, které jsou šikovné a ty pracují i za ně. Na úřadech dle mých zkušeností a znalostí jsou tažní a chovní. Těch chovných je více.
0/0
16.2.2004 14:17

Andel1

Re:
Souhlas.
0/0
16.2.2004 14:18

Andel1

Re:
Vzdyt rikam, jako v kazdem ksefte.
0/0
16.2.2004 14:19

qoknu

Re:
Ale přece jenom ten malíř jde s kůží na trh. Pokud má nad sebou šéfa, tak to nějak odnese. Pokud si šéfuje sám, tak moc kšeftů mít nebude. Také mi malíř vymaloval blbě. A co už jsem si ho neobjednala.
0/0
16.2.2004 14:30

fleret

Re:
ze by inkoust dokazal poradne vymalovat o tom by se dalo s uspechem pochybovat.Beznou agendu na napr. staveb.odboru nejakeho obecniho uradu ,malir pokoju musi pomerne jednoduse zvladnout.To ale neni predmetem veci.Vam s nejvetsi pravdepodobnosti lezi vic v zaludku malirsky fuser,ktery Vas timto pripravil o 2000 kc,ne naprosto neschopni urednici.Malire muzete vymenit a nebo mu za nekvalitni praci nezaplatit.Ten samy ourada bude na tom samem miste drepet stale a jste nucen  (bohuzel) s nim i nadale jednat.Tzn. jste mu vydan na milost.Uz jste si nekdy zkusil na inkousta ztezovat? Zkuste to.......:-)
0/0
16.2.2004 14:18

Andel1

Re:
Za prve, malir nedostal ani korunu, za druhe, ja mam asi kliku ale na uradxech jsem vzdy vse v pohode vybavil.  Jo a ze by malir s osmi tridama zakladni skoly dokazal vyhotovit nejake rozhodnuti o stavebnim povoleni za pouziti platnych pravnich predpisu, to zcela pochybuji. Nazdaaaaar.  PS: Vas museli pekne nasr.t, co?
0/0
16.2.2004 14:39

fleret

Re:
Nejenom me dobry muzi.Zrejme jste se nikdy nesetkal s nejakym rozhodnutim o povoleni stavby,martiriem,ktere tomu predchazi a s tim,ze kdo ma diru do p*dele zvani do projektu/navrhu.Arch. a projekt. je ma profese,takze se mi nesnazte presvedcovat o opaku.Pritom vubec neni rozhodujici,zda se jedna o rozsahly projekt,nebo kulnu na dvore nejakeho unvestora.Blbcu s razitkem,kteri vam pri tom otravuji zivot,potazmo investorovi,aniz by veci skutecne rozumeli je obrovske mnozstvi.A to mluvim za svoji profesi,kde jsou ostatni.A pravni predpisy...prosim Vas,to jste opravdu tak naivni ? Jinak se domnivam,ze malir pokoju ma urcite 8 trid + 3 roky nejakeho ucnaku.......to ale neni az tak podstatne,staci se podivat do rad uredniku,kde se to vyucnimi listy,maturitami a VS glejty jenom hemzi a vysledek je katastrofalni,skoro jako v parlametu.......:-))
0/0
16.2.2004 14:54

Andel1

Re:
No jo, ale za to muzou asi spis zakony, nemyslite? Nebo si myslite, ze urednik Vam pro Vase modre oci odpusti nejake razitko? Pro nej plati zakon stejne jako pro Vas. A opakui, stavebni povoleni jsem mel v pohode, jakykoli spravni rizeni, ve kterem jsem byl ucastnikem, taky v pohode, tak ja nevim.
0/0
16.2.2004 14:57

fleret

Re:
Pak jste urednik a vasim prispevkum se prestavam divit.Nevim o jakem odpousteni razitek pisete....tomu dost dobre nejde rozumet.Navic,bavite se zrejme o vydani staveb.povol. na nejakou vasi kulnu,chatku ci rod. domecek.To jsou veci,kdy obyc.investorum inkoust dokaze radne zkomplikovat zivot,ale  z meho pohledu jde spis o brkotiny.Ja pisu o akcich,kdy inkoust zcela zretelne tape,nerozumi problemu - lapidarne 'nevi ktera bije' a troufa si do toho zvanit a navic rozhodovat.Mluvim o odbornosti,kterou tezko muze zastitovat jenom nejaky diplom ( viz Sobotka a pod.)......takze ja o voze,Vy o koze..........
0/0
16.2.2004 15:08

Andel1

Re:
No jo, koho jsme si zvolili toho mame.
0/0
16.2.2004 15:15

fleret

Re: dod.
Maliri jste za sprasenou praci nezaplatil,takze je vsechno ok.Mozna,ze byste si mel na opravu malby pozvat nejakeho urednika znaleho pravnich predpisu a bylo by vymalovano....jiste Vam vyhovi,zvlaste ti,s kterymi se v pohode vybavujete...:-)) Mozna by jste si mel vymalovat sam a urednik by to prisel zkontrolovat........:-))) Takze nazdar !!!
0/0
16.2.2004 15:00

Andel1

Re:
Vy jste nejakej zapsklej, kdo Vam tolik ublizuje. Berte vse s nadhledem. Ne vzdy jde vse dle nasich predstav. BTW. Ten urednik, ktery sedi v kanclu, je ten posledni, ktery si dovoli porusit zakon. Ryba smrdi od hlavy a to plati vsude. I na uradech.
0/0
16.2.2004 15:06

fleret

Re:
Vazeny,zapskli jsou prave inkousti...Tzv. nadhled je jenom retoricke cviceni....ze ryba smrdi od hlavy je fakt,ale i od ocasu.......a ten urednik,ktery sedi v kanclu je zpravidla ten prvni,ktery zakon be skurpuli porusi - zijete v omylu.Nashle-koncim,diky za pokec.
0/0
16.2.2004 15:12

qoknu

Re:
Na takových místech sedí jen vyvolení, kteří mají dobré známé. Mnohdy nemají ani předepsané vzdělání,dostanou se tam mimo konkurzy.
0/0
16.2.2004 13:51

jojoj897

Re: tak tohle je pravda
dokonce bych tvrdil, že se tahle plná korýtka dědí po rodičích nebo příbuzných - stačí, když se člověk podíval třeba jenom na bývalý okres Brno - venkov .......  a nedomnívám se, že by to byla vyjímka
0/0
16.2.2004 14:11

fleret

a to se inkousti jeste chteji
bourit kvuli 13-14 platum....dokazi si zive predstavit,co tohle musi byt za k*avu.Spidluv a Grossuv bordel na pokracovani.........:-(
0/0
16.2.2004 13:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.