Diskuze

Jaderný program USA není bezpečný

Dvě americká zařízení na výrobu jaderných zbraní neprošla bezpečnostními testy. Podle agentury Reuters bylo nejméně třikrát porušeno jejich zabezpečení při cvičných teroristických hrozbách. V USA po teroristických útocích z 11. září 2001 stále platí zvýšená obezřetnost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

leho

14. 2. 2004 2:19
Z iDnes se ale...
nedovidame, jak se zabezpeceni jadernych zarizeni testuje. Ochranku a zabezpecovaci zarizeni testujou jednotky Delta Force, ktery jsou milionkrat lip trenovany a maj k dispozici daleko lepsi technicky pomucky a zbrane, nez pitomci z Al-Kajdy. Takze bez podrobnosti, ktery nam samozrejme nikdo nerekne, je tohle vicemene zase novinarska kachnicka, ze ano...
0 0
možnosti

fleret

13. 2. 2004 21:47
kdo se mrknul na ruletuv odkaz 2)
tedy na foto palest. policajtu a pod nimi stojicich maskovanych strasaku z brig.muced. od Al-Agsa a vyskytl se nekdy v nejake oaze ve vadi v Jemenu a tam videl jak se pred sluncem chrani zeny pri polnich pracech (cele zabaleny do cerneho,vcetne obliceje a na hlavach cca 60 cm vysoke klobouky ukoncene spickou - nejvic ze vseho pripominajici mobilni patniky pri znaceni silnic),musi mi dat za pravdu,ze ubor onech zen je esteticky.......to jak se tihle lotri dokazi zridit musi  vyvolat zdeseni i u nejotrlejsich borcu...ty ruznobarevne ponozky,co maji pretazeny pres ksicht jim asi doma strikujou manzelky........:-))
0 0
možnosti

trotlX

13. 2. 2004 15:59
zavadejici a nezodpovedna
informace, ktere se nam nelibi jsou "v nejlepším případě zavádějící, v nejhorším případě nezodpovědné" - tak jako tak - kdyz se nic nestane, tak je to jedno a kdyz to bouchne.........no tak uz je to vlastne taky jedno ne? .-/
0 0
možnosti

Raswan

13. 2. 2004 15:47
A bude "veselo"
Nositel nobelovy ceny míru Arafat se přestal přetvařovat..http://www.debka.com/article.php?aid=786
 
0 0
možnosti

ruleta

13. 2. 2004 16:51
Re:
Udelal jsem jednoduche stranky(uz jsem to tu daval) o 11.2-
a neco malo o palestinske "policii"(uvozovky zamerne)..fakt doporucuji.
 
0 0
možnosti

terminator4

13. 2. 2004 13:55
HISTORIE SE OPAKUJE !!!!
Stalo se to drive, stane se to zase
 
0 0
možnosti

j@ck

13. 2. 2004 13:51
pearl harbor a 9.11
I v USA se dodnes vedou diskuze nakolik vlastne Rooseveltova administrativa o utoku predem vedela. Prislusne dokumenty nebyly dodnes odtajneny. (japonsky tajny kod se udajne podarilo rozlustit jiz v roce 1940 - a k utoku doslo v roce 1941). Stejne tak se dnes vedou spekulace o tom, ze udaje tajnych sluzeb pred 9.11 naznacovaly, ze by k nejakym utokum mohlo dojit. Kde je pravda? Tu se asi nikdo nedozvi. Veskere informace, ktere mame k dispozici pochazi z medii a media jsou znama tim, ze jsou snadno manipulovatelna a zneuzitelna k politickym a propagandistickym ucelum. Muj nazor na politiku USA je ten, ze pokud chtely USA napadnout Iraq, tak mely predlozit radne dukazy na podporu svych tvrzeni, jinak byl ten utok protipravni. Cela operace "Iraqi freedom" a "War Against Terror" jsou jen dobre vedenou propagandou, za niz se maskuji uplne jine cile. Ti americti politici jsou temer stejni s tema nasima - mlzit, mlzit a zase mlzit. Na otazky odpovidat zasadne nekonzistentne a neprimo, az se v tom zcela ztrati prava podstata problemu. Kde je ale potom nejaka zodpovednost?
0 0
možnosti

pinkshadow

13. 2. 2004 13:57
Re:
...a kdo rozhodl, že se jedná o protiprávní útok ...to psali novináři nebo je to patrné z nějaké rezoluce OSN? 
0 0
možnosti

Radek B.

13. 2. 2004 13:37
.
Až jim tam nějaké jaderné zařízení řachne, aspoň to budou moci svést na teroristy a budou mít záminku srovnat se zemí zase nějaký jim nepohodlný stát.
0 0
možnosti

pinkshadow

13. 2. 2004 13:45
Re:
0 0
možnosti

pinkshadow

13. 2. 2004 12:28
vtip měsíce od x-ray-x
     Pinku, každé malé dítě už ví, že Pearl Harbouru mohli američné zabránit. Neudělali to, protože to nechtěli. Proto je 11.9. s Pearl Harbourem srovnáváno, víme? USA ho potřebovaly, aby útok vyvolal ve občanech USA pomstichtivost, aby chtěla veřejnost do války. A v tomto světle je pak užití jaderných zbraní na civilisty jednoznačně odsouzeníhodné.     
0 0
možnosti

tajemnik letajiciho ostrova

13. 2. 2004 13:50
Re:
uz ses zase rozdovadenej? jen to moc neprehanej nebo tady vsichni proami boys umrou smichy... ale pro jistotu to tady jeste nekolikrat vylep...
0 0
možnosti

ekekerb

13. 2. 2004 11:56
Vydatna porce humoru a hned po ranu
O utoku na Pearl Harbour x-ray-x napsal: ... KAŽDÉ MALÉ DÍTĚ UŽ VÍ :-))))))), že Pearl Harbouru mohli američné zabránit. Neudělali to, protože to nechtěli. Proto je 11.9. s Pearl Harbourem srovnáváno, víme? :-))))))) USA ho potřebovaly, aby útok vyvolal ve občanech USA pomstichtivost, aby chtěla veřejnost do války ....NEJSEM HISTORIK, ALE MA TO LOGIKU :-))))))). Ale to, ze ten utok Americanum nakonec hodil do kramu , o tom se SNAD neda pochybovat :-))))))). Stejne jako 11.9.2001. Vime?--------------------------------------------------------------------------------CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA!!!!!!!!!!!! Tak to je logika maximalne petileteho ditete a jakou maji petilete deti v prumeru inteligenci?...................Je s podivem, co vsechno jsou misti antiamis ochotni vyplodit, aby (predevsim sami sobe) dokazali, ze „politika je za kazdych okolnosti spinava“...“... ze USA nam lzou“ apod. „hlubokomyslnosti“....-----Jinak si myslim, ze i v „idealnim“ svete by nekteri lide (urcite x-ray-x) meli tendenci vymyslet politologicke a jine konspiracni teorie----je za nimi videt uporna laicka snaha o ZAJIMAVE, NEOTRELE, ORIGINALNI vysvetleni skutecnosti...ale uz samotna „metodika“ tvorby techto teorii jejich autory usvedcuje z necestneho umyslu—nejedna se totiz o vedecky postup—ten je totiz na ony autory prilis slozity, dokonce nepochopitelny a predevsim velmi pracny, ze...a take—cilovou skupinou pro tyto autory jsou lide jim podobni—nevzdelani, hloupi, ale chtivi obdivu ostatnich---proste OVCE, ktere si takto resi svuj komplex z toho, ze svetu kolem sebe neumeji rozumet...-------------------no a ze v dnesni dobe, kdy se pro ovce deje tolik nepochopitelnosti, ze kterych jde strach, je zahodno vytasit se na verejnosti s nejakou tou konspiracni teorii, je nasnade...Tak se dal ztrapnujte vy blbecci, aspon je cemu se smat!!!!!!!!!!!!!!!!! A ze se jedna o svobodne vyjadreni neciho nazoru? Ano, to je pravda—vyjadrovani stupidnich nazoru neni zadnym zakonem zakazano, tak chu
0 0
možnosti

nygdo

13. 2. 2004 12:02
Re:
Jojo, politika se dela zasadne z dobrych a nezistinych duvodu, cile vsech velmoci jsou pouze blaho celeho lidstva...at ziji idealisti :)
0 0
možnosti

Al Ladin

13. 2. 2004 11:48
K čemu je taková zpráva?
To zní jako návod pro teroristy. Tady můžete zaútočit, tady máme slabiny. Pochybuji, že by to byl záměr uvedeného článku. Ta informace asi bude jiná: Jiná zařízení jsou mnohem lépe chráněna, takže tam se ani nemusíte snažit. Udělali jsme opatření, aby případný útok nevyšel. Anebo jde o taktickou dezinformaci: tušíme, že chcete zaútočit na podobný cíl, tak si to raději rychle rozmyslete.
0 0
možnosti

Raswan

13. 2. 2004 11:59
Re:
Ty seš houby teorista,správný vývod zní,díky medializaci problému,budou momentálně tyto zařízení patřit k nejlépe střeženým :-)))Čili vyškrtnout ze seznamu cílů :-)))
0 0
možnosti