Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaderný program USA není bezpečný

Dvě americká zařízení na výrobu jaderných zbraní neprošla bezpečnostními testy. Podle agentury Reuters bylo nejméně třikrát porušeno jejich zabezpečení při cvičných teroristických hrozbách. V USA po teroristických útocích z 11. září 2001 stále platí zvýšená obezřetnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

leho

Z iDnes se ale...
nedovidame, jak se zabezpeceni jadernych zarizeni testuje. Ochranku a zabezpecovaci zarizeni testujou jednotky Delta Force, ktery jsou milionkrat lip trenovany a maj k dispozici daleko lepsi technicky pomucky a zbrane, nez pitomci z Al-Kajdy. Takze bez podrobnosti, ktery nam samozrejme nikdo nerekne, je tohle vicemene zase novinarska kachnicka, ze ano...
0/0
14.2.2004 2:19

fleret

kdo se mrknul na ruletuv odkaz 2)
tedy na foto palest. policajtu a pod nimi stojicich maskovanych strasaku z brig.muced. od Al-Agsa a vyskytl se nekdy v nejake oaze ve vadi v Jemenu a tam videl jak se pred sluncem chrani zeny pri polnich pracech (cele zabaleny do cerneho,vcetne obliceje a na hlavach cca 60 cm vysoke klobouky ukoncene spickou - nejvic ze vseho pripominajici mobilni patniky pri znaceni silnic),musi mi dat za pravdu,ze ubor onech zen je esteticky.......to jak se tihle lotri dokazi zridit musi  vyvolat zdeseni i u nejotrlejsich borcu...ty ruznobarevne ponozky,co maji pretazeny pres ksicht jim asi doma strikujou manzelky........:-))
0/0
13.2.2004 21:47

trotlX

zavadejici a nezodpovedna
informace, ktere se nam nelibi jsou "v nejlepším případě zavádějící, v nejhorším případě nezodpovědné" - tak jako tak - kdyz se nic nestane, tak je to jedno a kdyz to bouchne.........no tak uz je to vlastne taky jedno ne? .-/
0/0
13.2.2004 15:59

Raswan

A bude "veselo"
Nositel nobelovy ceny míru Arafat se přestal přetvařovat..http://www.debka.com/article.php?aid=786
 
0/0
13.2.2004 15:47

ruleta

Re:
Udelal jsem jednoduche stranky(uz jsem to tu daval) o 11.2-
a neco malo o palestinske "policii"(uvozovky zamerne)..fakt doporucuji.
 
0/0
13.2.2004 16:51

Raswan

Re:
Super,zvlášť dobrý jsou ty jak civilové se běžně motají mezi střeleci,a pak arabové vřískají kolik to zabili civilistů a dětí :-)))
0/0
13.2.2004 17:17

malajský tygr

Re:
Skvělá propaganda izraele
0/0
13.2.2004 18:08

fleret

Re:
tygre prosim te,o cem to mluvis.....na co si se dival ?
0/0
13.2.2004 19:41

malajský tygr

Re:
Ten web mi připadá pojatý dost jednostraně
0/0
13.2.2004 19:58

leho

Re:
Jak jednostranne?? Myslim ze ty fotky mluvi samy za sebe, ani ty komentare mi nepripadaj nejak zaujaty. Takhle to je a takhle to tam vypada...Palestinska sprava jsou pekny hajzlove, jen co je pravda. Napr. minuly rok se mi z Jeruzalema vratil jeden znamej, parkovani pred betlemem stalo pro autobus $54.00, z toho $50.00 jde primo Palestinsky sprave (Arafatovi osobne respektive) a pak maji jeste pekny milionky nebo primo miliardy prijmu z kasin v Jerichu a tak pod. Samozrejme, nemusim tady uz vykladat, ze skoro vsechny tyhle prachy jdou Hamasu, Al-Aqse a jim podobnym, Palestinsky lid nedostava ani ..., ze ano
0/0
14.2.2004 1:36

Aiki75

Re:
Hele rulaťáku ta debka.com, to je fakt něco. Zvedavec je jen velmi slabý čajíček a prisonplanet nebo co to čte terminator by taky mohl závidět - že se nestydíš se odvolávat na takový web. KDE MEDIA KONCI MY ZAČÍNAME
 
A k tomu samootvorajícíse okna, to je konečně WEB
0/0
13.2.2004 18:16

ruleta

Re:
Aiki75...nejak ti to v te makovicce skace...sem-tam..:-)...jen tak pro informaci ja se na zadnou debku neodvolavam.
0/0
13.2.2004 18:19

Aiki75

Re:
včera, jsem se díval na tvůj - docela povedený(bez ironie) web a byl tam jako zdroj uvaděn tenhle debkla.com
0/0
13.2.2004 18:37

ruleta

Re:
:-)))..nevim kde si byl ale na mem webu urcite ne..protoze ja tam zadny odkaz na debku nemam.
pro info mam www.ruleta.nazory.cz a na rychlovky www.saddam.kvalitne.cz a odnoze viz vyse.
0/0
13.2.2004 18:42

Aiki75

Re:
Jo dnes to tam není, ale včera jsi to ho tam měl víc + ta debka
0/0
13.2.2004 18:40

ruleta

Re:
nebylo to tam ani vcera.Zajimalo by mne co tam bylo ,navic'.
0/0
13.2.2004 19:04

Aiki75

Re:
Možná ti řekne, tento članek na který mě to hodilo
Nemohu to najít a to jsem prošel celou včerejší historii
0/0
13.2.2004 19:06

ruleta

Re:
Ze ty po vecerech beres nejaky hodne silny matros?
0/0
13.2.2004 19:17

Aiki75

Re:
ale ja skutečně nikde jinde, podle historie nebyl a je snad jasné, že tento link jsem neměl v Oblibených
0/0
13.2.2004 19:23

ruleta

Re:
Ale ty jaksi nechapes jestli to nemas v hisitorii..tedy z panel-historie..a ve vyctu ze vcerejsiho dne neni ten clanek...tak ten clanek tam nebyl to za prve a za druhe moje informacni zdroje jsou jine nez debka coz muzes z webu vysledovat.
0/0
13.2.2004 19:32

Aiki75

Re:
Tak už jsem to zjitil, jak jsem se tam dostal.
Ruleťáku omlouvám se moooc
Ten link byl
http://www.debka.com/article.php?aid=780
a hodil ho do placu Raswan v diskuzi
Já měl za to, že jsem k tomu přišel na tvých stránkách
0/0
13.2.2004 19:37

fleret

Re:
ty Aiky, ty to vzdycky  tak dukladne pomotas........:-)
0/0
13.2.2004 19:43

Aiki75

Re:
Moták Pochop
 
Jenže ja včera fakt skoro nikde nebyl, tak mi z toho neúmyslně vyšel Ruleťák.
Oba jsou od "eR"  , ale mohlo mě napadnou, že se ktěm 4 dílům, jak má rozdělené ta debka vůbec nehodí.
0/0
13.2.2004 19:52

Dan 1

Aikáči,
že ten brekeke měl nakonec pravdu?
0/0
13.2.2004 19:19

Aiki75

Re:
no teď jsem se sekl, ale tam ten smázlí příspěvek mi stejně nejde do hlavy a to id toho přispivatele jsem taky nikde nenašel.
0/0
13.2.2004 19:39

fleret

Re:
to nevadi ze ti to nejde do hlavy,urcite si to psal  bona fide.......:-))
0/0
13.2.2004 19:51

ekekerb

Re:
o tom nemusis pochybovat ani na pikosekundu.... jinak dobry postreh---takto nejak zacalo aikiho obvinovani i v mem pripade... akorat me si ta prolhana defka spletla s kokrhelem, coz nepochopim, ale to je jedno...
0/0
13.2.2004 20:42

Aiki75

Re:
Nikde jsem Kokrhela, nepotkal, abych si mohl ověřit ID přispivatele smazlého příspěvku, za to ty jsi si naprosto jisty - není to tvůj druná nick?
0/0
13.2.2004 20:47

leho

Re:
Perfektne nezaujaty reportaze, i kdyz Haaretz povazuju za lehce ruzovej levicovej platek, ale to je vec nazoru. Dobra prace, bohuzel ale nevim kolik lidi si to tady z ty anglictiny prelozi. Takhle to tam vypada, zkratka velkej pruser. Absolutne nechapu Evropsky potentaty a novinare, ty tohle vsechno vedej a presto nadrzujou Palestinsky sprave a podporujou ty hajzly...Holt starej zlatej tradicni evropskej antisemitismus.
0/0
14.2.2004 1:43

terminator4

HISTORIE SE OPAKUJE !!!!
Stalo se to drive, stane se to zase
 
0/0
13.2.2004 13:55

j@ck

pearl harbor a 9.11
I v USA se dodnes vedou diskuze nakolik vlastne Rooseveltova administrativa o utoku predem vedela. Prislusne dokumenty nebyly dodnes odtajneny. (japonsky tajny kod se udajne podarilo rozlustit jiz v roce 1940 - a k utoku doslo v roce 1941). Stejne tak se dnes vedou spekulace o tom, ze udaje tajnych sluzeb pred 9.11 naznacovaly, ze by k nejakym utokum mohlo dojit. Kde je pravda? Tu se asi nikdo nedozvi. Veskere informace, ktere mame k dispozici pochazi z medii a media jsou znama tim, ze jsou snadno manipulovatelna a zneuzitelna k politickym a propagandistickym ucelum. Muj nazor na politiku USA je ten, ze pokud chtely USA napadnout Iraq, tak mely predlozit radne dukazy na podporu svych tvrzeni, jinak byl ten utok protipravni. Cela operace "Iraqi freedom" a "War Against Terror" jsou jen dobre vedenou propagandou, za niz se maskuji uplne jine cile. Ti americti politici jsou temer stejni s tema nasima - mlzit, mlzit a zase mlzit. Na otazky odpovidat zasadne nekonzistentne a neprimo, az se v tom zcela ztrati prava podstata problemu. Kde je ale potom nejaka zodpovednost?
0/0
13.2.2004 13:51

pinkshadow

Re:
...a kdo rozhodl, že se jedná o protiprávní útok ...to psali novináři nebo je to patrné z nějaké rezoluce OSN? 
0/0
13.2.2004 13:57

pinguinone

Re:
zkus si odpovedet,na tuto otazku sam.
0/0
13.2.2004 14:09

kdyz to tak pozoruju

Re:
Hele Pinku mam dotaz. Ne ze by me nejak trapilo, ze nevim, co si tady o tom vsem mysli Kamil, ake vsiml jsem si, ze se na nej posledni dobou uz neodkazujes. Ze by ze svatby v Holandsku seslo a libanky v USA se nekonaji. Ten Kamil je ale rostak. A zrovna ted, na Valentyna. 
0/0
13.2.2004 23:23

ruleta

Re:
, Stejne tak se dnes vedou spekulace o tom, ze udaje tajnych sluzeb pred 9.11 naznacovaly, ze by k nejakym utokum mohlo dojit.'....o tomhle se zadne ,spekulace nevedou'...sam Tenet potvrdil ze od roku 2000(kdy jeho analytici predpokladali utok-milenium)...CIA registruje zvyseny ,informacni sum'...a take jak rekl vety typu ,velka podivana se blizi' a podobne...jenomze ono je dost dobre nemozne vycist kdy, kde, jak....resilo se pouze to jestli mohla z techto informmaci ,vycist' neco vic nez ,vycetla'...a tady jsme u dalsiho problemu a obecne precenovani schopnosti techto org.(a nejen jich).
0/0
13.2.2004 14:07

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
jojo... je smutne ze k tem kdo jejich schopnosti precenuji patri i sama am. vlada... pak to dopada tak ze neexistuje to o cem tvrdili ze existuje...
0/0
13.2.2004 14:14

Radek B.

.
Až jim tam nějaké jaderné zařízení řachne, aspoň to budou moci svést na teroristy a budou mít záminku srovnat se zemí zase nějaký jim nepohodlný stát.
0/0
13.2.2004 13:37

pinkshadow

Re:
0/0
13.2.2004 13:45

pinkshadow

vtip měsíce od x-ray-x
     Pinku, každé malé dítě už ví, že Pearl Harbouru mohli američné zabránit. Neudělali to, protože to nechtěli. Proto je 11.9. s Pearl Harbourem srovnáváno, víme? USA ho potřebovaly, aby útok vyvolal ve občanech USA pomstichtivost, aby chtěla veřejnost do války. A v tomto světle je pak užití jaderných zbraní na civilisty jednoznačně odsouzeníhodné.     
0/0
13.2.2004 12:28

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
uz ses zase rozdovadenej? jen to moc neprehanej nebo tady vsichni proami boys umrou smichy... ale pro jistotu to tady jeste nekolikrat vylep...
0/0
13.2.2004 13:50

pinkshadow

Re:
...počkáme na Montaigne až opraví pravopis u x-ray-x ...určitě mu opraví pomstychtivost a Američané...
0/0
13.2.2004 13:54

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
uz ti z toho vseho jdou oci sejdrem...
0/0
13.2.2004 14:08

ekekerb

Vydatna porce humoru a hned po ranu
O utoku na Pearl Harbour x-ray-x napsal: ... KAŽDÉ MALÉ DÍTĚ UŽ VÍ :-))))))), že Pearl Harbouru mohli američné zabránit. Neudělali to, protože to nechtěli. Proto je 11.9. s Pearl Harbourem srovnáváno, víme? :-))))))) USA ho potřebovaly, aby útok vyvolal ve občanech USA pomstichtivost, aby chtěla veřejnost do války ....NEJSEM HISTORIK, ALE MA TO LOGIKU :-))))))). Ale to, ze ten utok Americanum nakonec hodil do kramu , o tom se SNAD neda pochybovat :-))))))). Stejne jako 11.9.2001. Vime?--------------------------------------------------------------------------------CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA!!!!!!!!!!!! Tak to je logika maximalne petileteho ditete a jakou maji petilete deti v prumeru inteligenci?...................Je s podivem, co vsechno jsou misti antiamis ochotni vyplodit, aby (predevsim sami sobe) dokazali, ze „politika je za kazdych okolnosti spinava“...“... ze USA nam lzou“ apod. „hlubokomyslnosti“....-----Jinak si myslim, ze i v „idealnim“ svete by nekteri lide (urcite x-ray-x) meli tendenci vymyslet politologicke a jine konspiracni teorie----je za nimi videt uporna laicka snaha o ZAJIMAVE, NEOTRELE, ORIGINALNI vysvetleni skutecnosti...ale uz samotna „metodika“ tvorby techto teorii jejich autory usvedcuje z necestneho umyslu—nejedna se totiz o vedecky postup—ten je totiz na ony autory prilis slozity, dokonce nepochopitelny a predevsim velmi pracny, ze...a take—cilovou skupinou pro tyto autory jsou lide jim podobni—nevzdelani, hloupi, ale chtivi obdivu ostatnich---proste OVCE, ktere si takto resi svuj komplex z toho, ze svetu kolem sebe neumeji rozumet...-------------------no a ze v dnesni dobe, kdy se pro ovce deje tolik nepochopitelnosti, ze kterych jde strach, je zahodno vytasit se na verejnosti s nejakou tou konspiracni teorii, je nasnade...Tak se dal ztrapnujte vy blbecci, aspon je cemu se smat!!!!!!!!!!!!!!!!! A ze se jedna o svobodne vyjadreni neciho nazoru? Ano, to je pravda—vyjadrovani stupidnich nazoru neni zadnym zakonem zakazano, tak chu
0/0
13.2.2004 11:56

nygdo

Re:
Jojo, politika se dela zasadne z dobrych a nezistinych duvodu, cile vsech velmoci jsou pouze blaho celeho lidstva...at ziji idealisti :)
0/0
13.2.2004 12:02

x-ray-x

Re:
Tu druhou polovinu jsem nenapsal já. Nauč se číst.
0/0
13.2.2004 12:03

ekekerb

Re:
... tu druhou polovinu napsal clen tajne loze Idelaistu, usilujich o svetovladu prostrednictvim tajne indoktrinacni technologie jmenem Logika:-))))))
0/0
13.2.2004 12:12

nygdo

Re:
1) Ze jsem se mohl a Pearl Harborem mylit, pripoustim, jak sis asi vsiml ;) 2) nejsem "antiami", v USA jsem nedavno byl (a to ne jako levna pracovni sila na verejnych zachodcich ;) a je to ve spouste ohledu prima zeme, jen ma (zvlast v posledni dobe) trochu sloni nohu....
0/0
13.2.2004 12:17

x-ray-x

Re:
Hele, zjisti si něco o pozadí útoku na Pearl Harbour. Nebo nám chceš namluvit, že američtí politici a politologové, kteří o tomto mluví, jsou neinteligentní, zakomplexovaní nevzdělaní, hloupí a nečestní antiamis? Hehe..Hele, to, že si nechceš bořit svůj obrázek o čestných američanech, kteří zachraňují svět, to je tvoje věc. Ale nás do toho netahej. V celém tvém příspěvku není ani jeden argument.
0/0
13.2.2004 12:15

ekekerb

Re:
.... tvuj arugument o tom, ze jelikoz existuji jacisi "americti politici a politologive, kteri o tomto mluvi", potom toto-konspiracni teorie o Pearl Harbouru- musi byt Pravda, je STUPIDNI ARGUMENT...
0/0
13.2.2004 12:21

x-ray-x

Re:
To není můj argument. Umíš číst? Já se ptal, jestli jsou podle tebe antiamis, když jsou to američané.
0/0
13.2.2004 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.