Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát se má omluvit za pomalou spravedlnost

Soud nařídil státu omluvit se odsouzenému vrahovi za dlouhé vyřizování jeho trestního oznámení. Občan bývalé Jugoslávie Fehim Hanuša si už před šesti lety stěžoval na policejní zásah z roku 1995. Policisté ho tehdy zatkli kvůli podezření ze znásilnění. To se ale neprokázalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_Sandstorm_

Souhlas s odškodněním
S odškodněním souhlasím, a to ve formě bezplatného pobytu v nejtěžší věznici na doživotí. Na něčem takovém bych se rád svými daněmi podílel. Jinak nas*at!
0/0
13.2.2004 15:19

qoknu

neskutečné.
Gaunerovi se musí omluvit a co slušným lidem, kteří čekají na to až soud konečně rozhodne.
0/0
13.2.2004 7:22

jojoj897

takže - aby bylo jasno - souhlasím s tímto příspěvkem!
ty budes asi take pekne kvitko (svobodny obcan, 12.02.2004 20:45): 
Ty budes asi stejny previt jako ten vrah Hanus. Co ja vim a Hanusovi, tak to, ze se mu to znasilneni nepodarilo dokazat vubec neznamena, ze ho nespachal. Hajzl je na to dost velky. A policiste to vedeli. Jen skoda, ze ho nezastrelili pri tom prvnim zasahu, nemusel zahynout policista. A navic to, ze je to pouhy kriminalni zivel potvrzeje mnozstvi u neho nalezenych zbrani , nelegalne drzenych. 
Podobna prasata v nasim republice nepotrebujeme. Dela u nas bordel, vrazdi a jeste by chtel vysoudit penize ! Je to prase prvni tridy. Nic vic.
0/0
13.2.2004 5:25

Thyronx

Ja jeministre nespravedlnosti CR?
Zase mensi konfliktek hm?Z toho se prece nestrili a v Bangladesi trvaji soudy nekdy mnohem dele nez v CR. Ceska justice je pro srandu sveta od Baham az po Ukrajinu.A skandalni rozsudky jako ten s rasity v posledni dobe jsou naprosto bezna zalezitost. Snad ta doba kamenna v ceske justici skonci par desitek let po vstupu do EU.Aspon k necemu to clenstvi bude dobre.
0/0
12.2.2004 21:15

_Sandstorm_

Re:
Pokud vím, tak žiješ v USA. Jak můžeš vůbec mluvit o době kamenné? Tvůj prezident s duševními schpnostmi Kromaňonce a národ, který zjistí polohu země, až když ji chce bombardovat, mají orpavdu co říkat.
 
A excesy se dějí bohužel všude. I když tady se jedná o přehnanou extenzi humanismu. Odsouzený vrah by neměl mít žádná práva, natož pak právo na odškodnění. Navíc je to ani není náš odpad.
0/0
13.2.2004 15:06

_Sandstorm_

Oprava
Navíc to ani není náš odpad.
0/0
13.2.2004 15:09

MSB

Hanušovi se nedivím a držím mu palce!
Pokud jsou mé informace přesné, tak policisté vnikli na Hanušův pozemek a postřelili ho až v době, kdy již mnoho hodin věděli, že obvinění ze znásilnění padlo. Pokud se vyšetřování táhlo roky, a policie mu ani nebyla schopna doručit rozhodnutí o odložení věci, tak se nedivím, že se brání, a že chce peníze, protože pouhá omluva za postřelení je za daných okolností výsměch. Toho policistu zastřelil až po několika letech a je to jiný případ, za který byl již potrestán (a to naopak bleskově).  
0/0
12.2.2004 20:18

svobodny obcan

ty budes asi take pekne kvitko
Ty budes asi stejny previt jako ten vrah Hanus. Co ja vim a Hanusovi, tak to, ze se mu to znasilneni nepodarilo dokazat vubec neznamena, ze ho nespachal. Hajzl je na to dost velky. A policiste to vedeli. Jen skoda, ze ho nezastrelili pri tom prvnim zasahu, nemusel zahynout policista. A navic to, ze je to pouhy kriminalni zivel potvrzeje mnozstvi u neho nalezenych zbrani , nelegalne drzenych. 
Podobna prasata v nasim republice nepotrebujeme. Dela u nas bordel, vrazdi a jeste by chtel vysoudit penize ! Je to prase prvni tridy. Nic vic.
0/0
12.2.2004 20:45

MSB

Re:
V pripade toho znasilneni vubec neslo o nedostatek dukazu, ale o to, ze policiste jiz nekolik hodin pred strelbou do Hanusi 100 % vedeli, ze obvineni ze znasilneni je vymyslene. Nevim, jestli slo na strane policie jen o nejakou chybu v komunikaci, nebo o umysl, ale je fakt, ze policie nemela k zasahu zadny zakonny duvod, a pokud pri nem Hanusu postrelila, tak ma Hanusa narok na odskodneni, stejne jako ja nebo Ty. A ja mu to opravdu hodne preju, protoze jestlize se prava domuze kriminalnik Hanusa, tak je nadeje, ze se ho domuzu i ja nebo Ty, az to budeme potrebovat.
0/0
12.2.2004 21:07

svobodny obcan

Re:
Na zadne odskodneni nema ten previt a kriminalnik narok. Kde beres drzost srovnavat toho hajzla se mnou ? Ja bych se jako vetsina lidi do teto situace vubec nemohl dostat:
1) nevlastnim zadne zbrane, natoz nelegalne drzene
2) Pokud by ke mne do domu prisli policiste, tak po nich nezacnu strilet, ale budu chtit vysvetlit nedorozumeni
Je jasne, ze pokud policiste vniknou do domu kriminalnika, tak ten dobre vi, ze neprisli pro nic a za nic, protoze tech cinu na na triku tolik, ze ... A a jeho kriminalni povaha mu veli po policistech strilet. Tak to bylo i v pripade Hanuse.
Proste kriminalnik se chova jako kriminalnik a jako kriminalni nastesti dopadl.
0/0
12.2.2004 21:19

MSB

Re:
To je hned v článku 1 Listiny základních práv a svobod, že lidé (tedy i Ty a Hanuša), jsou si rovni v důstojnosti a v právech. Takže máte právo na odškodnění za nezákonné postřelení policií oba. A nemysli si, že se mi Ty nebo Hanuša nějak líbíte. To ale není důvod, abych vám vaše práva upíral.
0/0
12.2.2004 21:39

svobodny obcan

Re:
Dobra, jenze on nebyl postrelen jen tak. On zacal prestrelku. On zacal strilet na policisty, a kdyby policiste nepostrelili ho, tak by urcite nektereho z nich zastrelil uz tehda. A to, ze policiste vnikli na jeho pozemek na tom nic nemeni. Pokud se policiste octnou na mem pozemku, tak po nich nezacnu strilet, ale budu si myslet, ze doslo k nedorozumeni a vse se vysvetli.
0/0
12.2.2004 23:10

MSB

Re:
Nevím, kdo první vystřelil, ale je nepochybné, že celý incident vyvolala policie a, že zraněn byl pouze Hanuša. A to za situace, kdy policisté se zbraněmi neměli u něj vůbec co dělat, protože v té době již měli ve spisu druhý den založenu lékařskou zprávu, která na těle oběti údajného Hanušova násilného trestného činu vůbec žádné stopy násilí nezjistila. Proto je můj názor takový, že tam policisté byli nezákonně, chovali se nezákonně, a Hanušu těžce zranili rovněž nezákonně. A to jak se pak celé vyšetřování střelby roky vleklo, a že nakonec rozhodnutí o odložení věci nebylo těžce zraněnému Hanušovi ani vůbec doručeno, je jen další zjevná nezákonnost. Nejsme přece někde v Nigérii ale v právním státě, nebo alespoň ve státě, který usiluje o to aby se jím stal. A vyspělost státu se nepozná na tom, jak chrání práva ministra vnitra ve sporu o tom, komu vlastně telefonoval do nějakého bordelu, ale právě jak chrání práva takového Hanuši. 
0/0
13.2.2004 0:41

qoknu

Re:
Gauner zůstane gaunerem. Taková pakáž se vyzná.
0/0
13.2.2004 7:24

Baud

Re:
 a ta láska
0/0
13.2.2004 0:42

kubula--

omluva
přesně souhlasím,takovýho šmejda měli normálně odprásknout i s povedeným synečkem a byl klid.
0/0
12.2.2004 18:00

V1kt0r

Rozhodnuti v rodnem jazyce?
To kdyby pochazel z Ulanbataru, musel by soud prekladat dokumenty do mongolstiny? Neplati spise neco takoveho, ze ma narok na tlumocnika mezi jeho a urednim jazykem?
0/0
12.2.2004 17:59

matesakoid

zatracenej šiptar!
Akorat nas vsechny bude stat dalsi prachy. proc ho sakra nezastrelili uz napoprve? Takova krasna prilezitost a nemusel kvuli nemu umrit dalsi clovek - buvi kolik Jugosu oddelat!
0/0
12.2.2004 17:38

jarda1

Omluva vrahovi?
Tak se stát bude omlouvat vrahovi? Proč ne, když se už omlouval i henleinovcům (pan Havel jménem státu). Surovému zákeřnému vrahovi. měli ho při zatýkání zastřelit. Jak už řekl J.V.Stalin: Není člověk, není problém. A životy takových gaunerů valnou cenu nemají.
0/0
12.2.2004 17:23

svobodny obcan

soudruhu Jardo1
Taky se rika: "mrtvy komunista, dobry komunista" a to nepochybne plati.
Jinak mas pravdu zivot takovych gauneru jako je Hanus a jako jsi ty soudruhu Jardo1 opravdu nemaji ZADNOU CENU. 
0/0
12.2.2004 21:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.