Z ekonomického hlediska ...

Mno, nevím, ale jestli vydělali 2 miliony za dva roky a podílelo se jich na tom 12 nebo 13 (autor článku si v textu odporuje) tak mi to vychází na průměrný zisk na osobu cca 6.500 - 7.000 měsíčně. I v případě, že to je čistý zisk a náklady už jsou odečteny se mi to nezdá jako příliš lukrativní byznys. Zisk se určítě nedělil rovným dílem a tak je otázka jestli to obyčejným pěšákům stálo za to. Leda že tam něco navíc dostávali ještě v naturáliích

100

Nojak v clanku pisou prodala 100 zen , no brala provize za sprostredkovani prace , at uz je jaka koli. Kdyby nekoho opravdu unasela nebo ho k necemu nutila tak asi nedostane 3 roky a ostatni podminku. Podle mne se jedna jen o trest symbolicky , a zjevne v dalsim kole az se odvola bude propustena pro nedostatek dukazu. TO ze jsou nektere holky blbe , nechce se jim makat a chtej lehce prijit k penezum je jejich vec. Od toho kdyz nekde trsa naha k tomu ze ji nekdo nabidne prachy za sex neni daleko a jakmile to jednou udela uz v tom jede. Fakt mmne stve ze se stava zvykem z nich delat chudinky co za nic nemuzou. Plno lidi maka a o takoveto nabidce nani neuvazuje nekdo proste jo tak at pak nefnuka.

Trest je na prd.

Tím, že jí zavřou se nic nevyřeší. Akorát se zadarmo nají, ubytuje, podívá se na telku. Co je tohle za trest? A stejně jí to nepředělá. Měla by si zkusit tvrdou práci - 5 let v Jáchymově a zjistila by, jaká je cena života, jaká je cena práce a poctivost by jí pak byla vysvobozením... fungovalo to tenkrát, proč ne i dneska.

IMO

To je houby trest, měli je také prodat, třeba do Afriky, bylo by na soudní a další výlohy s tím spojené. V takových případech by mělo platit oko za oko a zub za zub.