Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Smrt na hranici zůstala bez trestu

Sedmatřicet let stará vražda východoněmeckého uprchlíka v hraniční řece Moravě nemá pachatele. Soud zprostil viny bývalého pohraničníka, dnes šestapadesátiletého Josefa Mlčouška. Obžalobě se podle soudkyně nepodařilo dokázat, že zastřelil emigranta na rakouském území.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

Nikoliv, členové strany,
která na tom měla největší podíl i skrze své politruky, pod tlakem svých zločinů, dodnes chtějí podobný osud připravit  dalším, co v tom  nejsou namočeni s nimi.
Když má jeden byť pasivně takovou minulost, udělá nejlépe když rozjede nějakou revoluci, aby vraždy zbytečné byly něčím normálním. potom se sám může cítit fajn.
proto události v parlamentu maskující nejen násilné obsazení cizích bytů tak zvanou regulací nájemného, ale i zásahy do jiné ekonomiky, aby potěšení bylo úplné. Když už ne jinak, tak alespoň to hanebné slovo , název jejich ideologie, stále opakovat, veřejně, nestydatě.
Úchylní nacisté také po válce telefonovali Źidům slovo Osvětim, hitler a pod.
michal, Libčeves. t. 603771186
0/0
13.2.2004 12:52

ROSES LIVE

Rozkaz znel jasne:
za zadnou cenu nesmel projit muz s brasnou na motorce !
0/0
11.2.2004 14:45

Klomenda

vyvázl, zatím...........
pamatuji se na ty hajzy pohraničnické a na tu bandu udavačskou v pohraničí. Doufám, že odvolání státního zástupce vyjde a lotr bude potrestán........
0/0
11.2.2004 12:43

Sudajev

Re:
Na co si ty můžeš pamatovat?
0/0
11.2.2004 15:11

Destroyer7

To znám
Takhle nás to na vojně učili. V předpisech sice bylo:
1)vyzvat narušitele, aby upustil od svého konání
2)varovný výstřel do vzduchu
3) zakročit všemi dostupnými prostředky, tedy i střelbou, ale v takovém případě pouze postřelit
 
Služba nás ale naučila, že je lepší rovnou střílet ale především zastřelit. Zní to drsně, ale střežili jsme speciální transporty a stalo se, postřelený darebák dal k soudu vojáka, protože prý "jen přecházel přes trať". Jo, nářadím na otvírání vagónů v ohromné tažce. Jenomže už tehdy to vojáci odnesli. Pokud darebák nemohl už promluvit, tak taky nemohl strážnému udělat žádný malér, protože soud hodnotil jen jednu verzi, tu strážného.
No a s ostrahou hranic to bylo stejné. Lidi měli tendenci se vymlouvat, že zabloudili na houbách, že je v Dunaji strhl proud a proti jejich vůli odnášel na druhou stranu hranice apod.
Neobhajuji to. Byla to děsná doba, kdy děti udávaly rodiče a naopak. Ale kdo byl na vojně tak ví, že rozkaz je rozkaz a nedodržet jej bylo možné jen tehdy, když u toho nebyl svědek. Hlídky na čáře ale byly vždy dvou členné a doufat, že si "kamarád" nepustí v hospodě pusu na špacír se nedalo.
Za špatné považuji, že jsou souzeni vojáci, kteří vykonávali rozkazy a ne ti, kdo taková zvěrstva nařizovali.
0/0
11.2.2004 12:39

majklos

Re:
Takže jsi raději zastřelil  študáka , jehož jediným proviněním bylo , že chtěl jít do Rakouska...
0/0
11.2.2004 14:50

xKillerX

Re:
Nejsi ty nahodou Universal Soldier??? Imho: Kdo s tim rezimem nesouhlasil, ten cloveka zabit nemusel, mohl strilet vedle. Ale vidina smrtihlava asi nekterejm lidem zaslepila rozum a pro povyseni a odznak smrtihlava  nevahali ani zabijet. Ten clovek co utikal byl neozbrojenej, takze ten xindl co ho zastrelil by mel jit cmikat, az by zcernal. Ale tahle justice drzi basu s komunistama.
 
0/0
11.2.2004 20:50

Ahasver

Vysmech!
Uz vidim jak se strela z kalasnikova odrazi od vodni hladiny. Krom toho strelba z ceskeho brehu smerem k vodni hladine je taky strelba pres hranici. Kdyby nechtel strilet, mohl strilet tak aby se netefil. Ze by treba znalec z oboru balistiky taky driv slouzil u PS? Netvrdim ze ten obzalovany je vinen ale kdyz uz to doslo az k soudu, chtelo by to jednoznacny zaver. Ne zamest pod koberec s tim ze on to nebyl a vic se nevi!
0/0
11.2.2004 12:35

Sudajev

Re:
Jenže u nás se kalach nepoužíval, udělej si v tom jasno. A taky si nastuduj balistiku.
0/0
11.2.2004 15:09

matesakoid

Re:
CR si svou armadu vybavila vlastnima rucnima zbranema. A samopal vzor 58 neni ruska derovacka, to si pis. Nasledne bysis mohl precist neco z fyziky pro 7. tridu zakladni skoly, kde se jasne pravi, ze uhel dopadu se rovna uhlu odrazu a zajiste vis, ze cim rychleji leti hozeny placak, tim vicekrat se odrazi od hladiny a udela zabku a ne vzdycky se odrazi presne ve smeru puvodni drahy - to by ta strela musela byt kulata, jenomze takove se ve vojenskych zbranich uz nejakych cca 120 let nepouzivaji. Fyziku neoklames a ver, ze takovej samopal kope jako krava, a zvlast kdyz vystrelis davku, tak ta posledni strela ma do mista kam jsi puvodne miril HODNE daleko. Strelba proti vodni hladine je strelba proti vodni hladine, dokud draha strely neprotina statni hranici, ty odborniku, takze zprava balistika pred zkreslenim iDnesem mohla dost dobre odpovidat skutecnosti.
0/0
11.2.2004 17:48

Sudajev

Re:
Přesné, ale malinká výhrada AK-čko není děrovačka ma velmi dobré parametry.
0/0
11.2.2004 18:13

jarda1

Rozumné slovo
Je to rozumné slovo. Trestat řadového vojáka, který plnil rozkaz, je svinstvo. Kdyby to neudělal, šel by sám do vězení za nesplnění rozkazu. Přece s ním byl v hlídce velitel. Ať potrestají toho, kdo ten rozkaz vydal. Nehledě na to, že je to už 36 let a to je v každém státě už promlčené.
0/0
11.2.2004 12:18

Kleki Petra

Re:
... nezapočítává se doba před listopadem 89 (tedy stavení promlčení, z.č. 198/93 Sb.). A co, dnes se nebude omezovat nezávislost soudů?
0/0
11.2.2004 12:36

jarda1

Re:
Že váháš.
0/0
11.2.2004 12:42

franciscan

Re: Rozumné slovo (jarda1, 11.02.2004 12:18)
Co vykladas co je promlcene a kde?To jenom v Cesku se comunisticke vrazdy promlcely protoze vam tam porad vladnou o tom asi nevis ze.V pravnim state vrazda je vrazda a nikdy neni promlcena.A ti blbci co museli strilet strileli s radosti neboj,
dostavali za to opustaky,pochvaly a odmeny,tak to bylo.Ted placou my jsme museli strilet ja strilej ale do luftu nikoho nemuseli zastrelit to jsou pitome vymluvy.Nekteri PSaci byli dobri ale vetsina hajzlove za odmenu a povyseni zastrelili cloveka.
0/0
11.2.2004 17:15

matesakoid

Re:
Koho chces po 37 letech soudit? I tak, nekdo z tech pohranicniku toho nemcoura zabil na zaklade rozkazu, tj ZABIL, ne ZAVRAZDIL. Co asi bys delal v pripade klasickych mistru popravcich? Ti preci taky usmrcuji! V den kdy prestanou byt katy bys je postavil pred soud a ucinil zodpovednymi za vsechny vykony rozsudku?
0/0
11.2.2004 17:38

franciscan

Re: Re: (matesakoid, 11.02.2004 17:38)
mluvis z cesty jako politruk,to ze  jsi pouzil vyraz nemcour me staci ,urcite kdyby to byl czechaczek to bys jecel vid?Kdo nechtel povyseni a zvlastni odmeny strilel ale vedle rozumis,byli to stejni pacholci jako cele vedeni,ted se vymlouvaji ja nic ja muzikant.Rekl bych ze jsi jeden z nich.
the devil made me do it!
 
0/0
11.2.2004 19:23

xKillerX

Re:
Jakej je rozdil mezi vrazdou a zabitim??? Vzdyt vysledek je vzdycky stejnej.
0/0
11.2.2004 20:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.