Asi nikdo nemáme dost informací

k objektivnímu posouzení, ale co je lepší: dostat zboží (samozřejmě takové, které využijeme) v hodnotě srovnatelné s výší dluhu, nebo hotové peníze přes vyčůrané zprostředkovatelské firmy, ale v hodnotě 10% dluhu? P.S.: ty Galaxy si taky pamatuju, ale proč by nemohly mít konkurenci?

Re:

Taková splátka dluhu je za všechny prachy.

Za pár let se dočteme, že vláda nemá fondy na provoz armádních letadel. Jenom ať ty krámy zůstanou tam, kde jsou. Půjčili jsme sovětským bratrům peníze, ať vrátí peníze.

Re: Taková splátka dluhu..

Naprosto souhlasím. Před nedávnem byla na těchto stránkách pro změnu debata o splátce ruského dluhu ve formě vrtulníků. Většina diskuse se odehrávala v rovině, zda ruské vrtulníky jsou dobré, nebo špatné. Již třetí příspěvek v této diskusi osahuje otázku, proč bychom dotyčná letadla nemohli mít my. Podle mého názoru tento stát není v situaci, aby přemýšlel co by chtěl mít. Přemýšlet by měl o tom, co nutně musí mít. Čtyři velká vojenská letadla to podle mého názoru rozhodně nejsou. Co jimi proboha budeme vozit? V žádném případě nejsme státem s globálními vojenskými zájmy. A když se projeví potřeba přepravit někam třeba vojenskou nemocnici , domnívám se, že NATO disponuje dostatečnou přepravní kapacitou, aby přepravu našeho trpasličího kontingentu zajistilo. Ještě si ty Galaxy přepravující chemickou jednotku do Kuvajtu a nemocnici do Iráku pamatuju. O tohle totiž nejde. Jde o to, že ruské vedení nás stále podvědomě považuje za svoji podřízenou gubernii, se kterou se nebude vůbec bavit o tom, jakým způsobem bude splácet své dluhy, bude-li je splácet vůbec. Tato gubernie je shodou okolností, díky "moudré vládě" kterou jsme si sami navolili, rovněž zadlužena až po uši a jistě by dala přednost splácení dluhů ve formě hotových peněz, popřípadě ropou. Jenže pro tu má ruský medvěd atraktivnější odběratele. Přemýšlím o tom, co by se stalo, kdyby Rusové našli odbytiště i pro svoje předpotopní letadla a vrtulníky. Patrně by trvali na splácení svých dluhů ve formě matrjošek a machorky a naše "moudrá" vláda by pouze řešila problém, která z těchto dvou lákavých komodit je ta lákavější. Nazdar! Stydím se, že jsem taky Čech.

Šedivý je lump!

Je to odporný mizera a rozhodně mu neleží státní zájem na srdci - viz. jeho účast kolem stavby dálnice do Ostravy. Co se týká těch nákladních letadel, NATO je potřebuje, proč bychom je nemohli mít my? Spíš si myslím, že na ně má zálusk někdo jiný a rusoům se spíš líbí hotové peníze než umazávání dluhu.