Myslím si, že všechno je o tom, že ti kteří mají tržní nájemné závidí těm, kteří mají regulované nájemné. Místo toho, aby byla snaha snížit tržní nájemné a zvýšit regulované nájemné, je tu snaha razantně zvýšit nájemné všude. Podle mého selského rozumu bych to řešila tak, že bych rozdělila Prahu na tři pásma. První pásmo opravdu luxusní zástavba - střed Prahy, vilové čtvrtě. Druhé pásmo by byl průměr - tak 20 minut MHD do středu Prahy a poslední třetí pásmo by byl okraj Prahy a přilehlé obce. Podle těchto pásem by bylo stanoveno nejnižší možné nájemné. Aby to fungovalo, bylo by nutné zajistit, aby důchodce, který bydlí ve 4+1 v luxusní části Prahy se mohl odstěhovat do třetího pásma a naopak, bohatý člověk, který bydlí v třetím pásmu se mohl odstěhovat do luxusní části Prahy. Plošné zvyšování regulovaného nájemného je blbost. Znám majitele domu, který 10 let nesáhl na svůj vlastní barák, nepracuje a žije z nájemného. Ten bude zvyšovat nájemné co to dá a barák nechá spadnout. Moje kamarádka bydlí u majitele, který opravil celý dům. Vyměnil okna, vyměnil stoupačky, dům ohodil, vymaloval a dal novou střechu. Zkrátka dům je nádherný. No a obešel všechny nájemníky, předložil jim rozpočet kolik co stálo, rozpočítal to na 20 let kolik připadne  měsíčně na jednoho nájemníka. 1/3 platí on a 2/3 nájemníci. Do nájemní smlouvy dal, že když nájemník jakýmkoliv způsobem zhodnotí byt, odpustí mu několik splátek. Nenazývá to zvýšení nájemného, ale podíl na rekonstrukci. Na jednoho nájemníka vyšlo 1.200,00 Kč měsíčně navíc. Našli se dvě rodiny, které to platit nechtějí. Spočítal si, že když jim najde náhradní byt a nastěhuje si tam rodiny, které se budou aktivně podílet na renovaci baráku, ve výsledku na tom vydělá. Z přízemních bytů udělal nebytové prostory, kde jsou dva krámky, které mu rychleji umořují jeho náklady. V tomto domě je 26 nájemníků, jejich nájem je maximálně 5 tis měsíčně i s těmi 1.200 Kč na rekonstrukci. Za rok má na nájemném 1.600 000 Kč, když nepočítám ty