Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud podpořil gaye, Bush protestuje

Nejvyšší soud v americkém státě Massachusettes povolil uzavírání plnoprávných sňatků mezi homosexuály. Prezident USA George Bush rozhodnutí ihned kritizoval. "Proti svazkům homosexuálů budu bojovat," řekl republikánský prezident.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinkshadow

Re:
...jaké klády ???
0/0
8.2.2004 15:03

Dan 1

Prostě mu upadl
had to trávy. Když ho pak hledal, udeřil se hlavou o kládu. Tomu se nesmíme smát. Chudák...
0/0
8.2.2004 15:18

pinkshadow

míra nezaměstnanosti v USA 5,6 %
Míra nezaměstnanosti v USA klesla v lednu na dvouleté minimum 5,6 procenta. Počet nových pracovních míst stoupl o 112 000, což znamenalo pátý měsíc růstu, oznámilo v pátek ministerstvo práce USA.
0/0
6.2.2004 18:30

lonestarstate

a co evoluce?
nadáváte na "katolíky" ( mimochodem Bush není katolík nýbrž metodista, ale to je na vás moc složité, pro vás křesťan=katolík) a to teda jste asi ateisti a věříte v evoluci, protože nějak jsme vzniknout museli. Ale homosexualita je i zhlediska evoluce jasná úchylka. proto ji potíraly i militantní evolucionisté jako Hitler. Takže jak jsme podle vás vznikli? vyrostli na trávníku?
0/0
6.2.2004 17:47

juton

Re: Ty jsi určitě
na trávníku nevyrostl, ty jsi vyšel rozkazem!
0/0
6.2.2004 21:01

Montaigne

Re:
 tak tenhle fór ti upřímně závidím
0/0
7.2.2004 10:42

Perdido

Re:
Jasně, že jsme vznikli evolucí, drahý věřící. Evoluce je slepý princip a jako takový umožňuje vznik slepých, neperspektivních uliček (úchylek, říkají někteří), jako dinosauři nebo ty. Anebo se tvůj všemocný bůh jednoho dne tak zmatlal, že nevěděl, co dělá, když už tu ti homosexuálové jednou jsou? 
0/0
6.2.2004 22:54

Montaigne

Re:
Jo, je to na nás složité, Osamělá texaská hvězdo. Přinejmenším tak složité, jako tvůj výrok posledně, že válku v Iráku vlastně rozpoutali iráčtí vědci. Už nám tu kebuli víc nemotej, filosofe
0/0
7.2.2004 10:45

Perdido

Chorche Busch
je pouze katolík se zatemělou myslí, nemějme mu to za zlé... A nohsledy typu LiborO nebo pomatence jako Tollner a Karas  neberme vážně.
0/0
6.2.2004 16:21

pinkshadow

Bush
...George Bush není heterosexuál ...říkal mi to Kamil když se v noci probudil aby odstranil špatný vzduch z místnosti ...hmm...     
0/0
6.2.2004 8:39

Montaigne

Re:
takže taky jezdí na alegorickém voze v podprdě?
0/0
6.2.2004 8:56

Montaigne

Jirka Bush
je bourák a rafan, Povídal to Kamil, když ráno zavazoval Pinkovi tkaničku u bot.
0/0
6.2.2004 8:02

Majkyho_pupik

Krovi je super!!!:-)))))
"Proti svazku homosexualu budu bojovat": no jestli si to Krovi v hlave poplete jako obvykle, tak bych momentalne homosexualem v USA byt nechtel. Akorat by me zajimalo, jestli je nejdriv zatkne a pak pozabiji nebo se zatykanim tentokrat nebude zdrzovat Uz aby byl US prezidentem nekdo, kdo dokaze aspon 5 minut v kuse uvazovat..
0/0
6.2.2004 7:19

brick_top

americky konzervatismus
Manzelstvi mezi muzem a zenou urcila cirkev. Cirkev je prezitek. Clovek by se nemel ptat jestli je moralni aby spolu zili dva lide stejneho nebo opacneho pohlavi , ale zdali budou schopni zajistit a nasledne vychovat bezproblemove potomky. Paklize budou chtit zustat bezdetni tak nevidim v nicem problem.
0/0
5.2.2004 22:25

Pilat

Re:
ty jsi trouba, manzelstvi je opravdu mezi muzem a zenou. Tak nejak to bylo zavedeno at to tak zustane. Rikejme svazku homosexualu, treba Union, a dejme jim vsechna svetska prava, ktera prinalezi svazku manzelskemu. Vlk se nazere a koza zustane cela. Panbickarum zustane manzelsky svazek v tradicnim pojmu a ostatni na to stejne prd*. V zasade homosexualum jde o socialni politiku a o oficialni zakonnou formu vyplyvajici z jejich svazku tak jak vyplyva ze svazku "manzelskeho".
0/0
6.2.2004 4:30

brick_top

Re: dobra
souhlasim s tebou - oznacime tedy svazek homosexulau jako union. to je v podstate jen pro to aby vse klapalo a bylo 100% definovane v zakone- ja mam spise na mysli union versus deti.
V nize uvedenych prispevcich se LiborO ohani slovy jako " prirozeny telesny styk" - kdo muze rict co je prirozeny telesny styk?( kdo to urcil?)  je fakt ze ve svazku union nelze mit prirozenou cestou deti. Znam ale jednoho homosexula , ktereho jeho kamaradka lesba poprosila zdali by ji nemohl udelat dite, souhlasil. Ona se tedka se svoji pritelkyni o dite staraji a vsichni jsou v pohode.On ma zajistene ze po nem nebude chtit zadne pridavky a naopak. Nekdo muze namitnout - no a  co si bude rikat to dite? kde mam tatinka? co budou rikat deti ve skole? Podle me je to otazka spolecnosti ve ktere zijem a jejim pohledu. Je lepsi nechavat dite vyrustat v rodine kde se manzele hadaji , piji , maji tolik prace ze nemaji na dite cas? Chci poukazat na to ze dve spokojene lesby podle me maji na dite lepsi vliv nez dva rozhadani heterosexualni manzele.(nedej boze rozvedeni)  Podle statistik hodne deti z rozvacenych rodin ma neco spolecneho s kriminalitou. Kdyz se podivam do minulosti tak mnohdy byly zeny jen matkami a nikoliv manzelkami v nasem slova smyslu. A taktez i muzi kteri sehrali roli jen jakehosi inseminatora a to bylo vse.A zaver? Asi by bylo lepsi nechat to vsechno jit prirozenou cestou ( ne jak to mysli amici kteri jsou tak konzervativni) a delat vse proto aby se spolecnost otevirala novym moznostem a taky aby byla schopna bez predsudku rict co je dobre a co ne.
0/0
6.2.2004 11:32

Libor0

Re: Monogamní svazek
mezi mužem a ženou neurčila církev, ale vznikl přirozenou cestou v rozhodujících civilizacích lidstva. Není to tedy nějaký přežitek, ale naopak základ rozhodujících lidských společností. Tyto svazky mají v naprosté většině schopnost mít děti a zajistit tak samotnou existenci společností. Je opět přirozené, že nejplnější výchovu dětí zajišťují právě manželství muže a ženy, protože mají tuto schopnost děti mít. Církev je pouze ta, která tyto souvislosti chápe a staví se na jejich ochranu. Svazky mezi osobami stejného pohlaví nepřináší nic z výše uvedeného. Netřeba je proto zvláštním způsobem ochraňovat. Stejnou hodnotu mají i různé vztahy mezi osobami tak jak přirozeně ve společnostech vznikají. Nevím, proč by měli být takto homosexuálové zvýhodňováni.   
0/0
6.2.2004 6:41

DedecekHribecek

Re:
Stejně tak jako vznikl přirozenou cestou heterosexuální vztah, stejně tak vznikl i homosexuální vztah. Jediným rozdíly jsou v tom, že heterosexuálové mohou mít děti své vlastní a heterosexuálové jsou v většině. Heterosexuální většina jako většina ve společnosti diktuje chování k homosexuální menšině. Vetšina z nich (heterosexuálů) vůbec nechápe a nebo nechce chápat, že se homosexuálové a lesbičky mohou milovat a asi právě proto po jeich vztazích dosti nešetrně šlapou. Buďte prosím tolerantní a přiznejte jim také nějaká práva. I mezi nimi jsou lidí kteří mohou mít někoho rádi i když asi nechápete jak může mít rád chlap má rád chlapa nebo žena ženu.
0/0
6.2.2004 8:19

Libor0

Re: Zde
nejde o to kdo má koho rád. Zde jde o to, zda různé lásky mají být postaveny na roveň manželství. Manželství mezi mužem a ženou jako základ rodiny má vyjímečné postavení. I homosexuálové existují jen díky vztahům mezi muži a ženami. Muži a ženy se přirozeně doplňují i tělesně. Homosexuálové se ovšem takto přirozeně tělesně nedoplňují. Proto nemohou mít přirozeně děti a jejich tělesné styky jsou nepřirozené. Homosexuálové mají práva jako všichni občané. Nemohou mít ovšem práva uzavřít manželství. To existuje jen mezi muži a ženami.  
0/0
6.2.2004 9:25

DedecekHribecek

Re:
To Vaše zdůvodňování má jedno ale. Jestliže jeden z heterosexuálního páru bude impotentní pak na tom jsou stejně jako homosexuálové nebo lesbičky(nemohou mít děti). Proč tedy mohou požívat výsad manželství? Protože heterosexuální většina jim je odmítá přiznat, včetně Vás bohužel.
Hovoříte o různých láskách. Včem jsou různé? Tvrdím, že jejich podstata je stejná jako u heterosexuálů.
Hovoříte o doplňování heterosexuálů a nedoplňování homosexuálů. V čem se to projevuje? Tvrdím, že se doplňují stejně donře i homosexuálové.
Tvrdíte, že jejich styky jsou nepřirozené protože nemohou mít děti. Pak ale musí být nepřirozené i styky heterosexuálů kteří nemohou mít děti. To snad nemyslíte vážně!
Z Vašich připomínek se dájí  udělat následující závěry. Každý sex kdy někdo použije ochranu je nepřirozený. Manželé kteří nemohou mít děti by neměli využívat výhod manžeství -> rozvody z důvodu stáří nebo neplodnosti.
Věřím tomu, že jste to tak nemyslel. Důsledné aplikování Vašich myšlenek k tomu ale vede.
0/0
6.2.2004 11:16

brick_top

Re: souhlasim s tebou dedeckuhribecku
taky jsem to tak chapal a vyse jsem se k tomu vyjadril
0/0
6.2.2004 12:07

DedecekHribecek

Re:
Potěšení na mé straně potkat někoho stejně smýšlejícího. Jsem heterosexuál a homosexuálové mi byli volní (pokud mne nechtěli). Moje manželka měla možnost jich několik poznat. Navyprávěla mi o nich hodněk zkazek jak se na nich podepsala naše společnost. Registrované partnerství by byla malá náplat na jejich nelehký osud. Ačkoliv je pro mne amerika vzorem v tomto mne hodně zklamala. Očekával bych, že představitel  země která si zakládá na svobodě ji nebude odepírat jiným.
0/0
6.2.2004 12:44

Majkyho_pupik

Re:
Zeme, ktera si zaklada na svobode? Tak to je opravdu jen iluze, zeme ktera se dlouha desetileti nedokazala vyporadat s rasismem, ted s potraty nebo homosexualni mensinou, si na svobode zaklada jen na oko..
0/0
6.2.2004 14:37

DedecekHribecek

Re:
Ano země která si zakládá na svobodě. Byl bych docela rád kdyby tomu u nás bylo lépe. Bohužel není.
0/0
9.2.2004 7:21

Libor0

Re: Rád
bych Vás upozornil, že v manželství nepřichází vždy dítě na povel. Přesto jsou heterosexuálové potenciálně schopni mít dítě. Proto jsou manželství hodna podpory společnosti. Mezi heterosexuály se při pohlavních stycích používají tělesné orgány především přirozeným způsobem. U homosexuálů toto přirozené používání není možné. Proto jsou jejich pohlavní styky nepřirozené. Pokud jsem hovořil o různých formách lásky měl jsem na mysli různé vztahy mezi osobami obou pohlaví. Takové osoby by ovšem podle Vaší logiky byly diskriminovány, protože by nepožívaly stejných práv jako registrovaní homosexuálové. Opakuji homosexuálové mají stejná práva jako heterosexuálové. Pouze jim je odepřeno uzavření manželství, protože to mohou uzavřít pouze osoby odlišného pohlaví. Proč jsem již popsal výše.  
0/0
6.2.2004 14:03

Majkyho_pupik

Re:
"Heterosexualove puzivaji sve pohlavni organy predevsim prirozenym zpusobem", co je prirozeny zpusob pouzivani pohlavnich organu? Kdo urcuje co je prirozene a co ne? Nechci zabihat do podrobnosti, ale myslim, ze i heterosexualove nekdy pouzivaji sve organy "neprirozene" tedy podle vas a nemaji s tim nejmensi problem, ba naopak.. Tato argumentace je naprosto zcestna. Kazdy si muze svoji sexualitu projevovat jak chce a s kym chce. Tedy pokud s tim ta druha osoba dobrovolne souhlasi, proto je nesmyslne srovnavat homoexualitu a napriklad zoofilii. Takze manzelstvi homosexualum nepochybne ano, protoze rozhodne v tomto pripade rozhodne nejde hlavne o sex, ale prakticke zalezitosti jako dedictvi a spolecna domacnost..
0/0
6.2.2004 14:32

Montaigne

Re:
Nemlž, téměř u každého hetero páru vždy existuje určitá šance na dítě
0/0
6.2.2004 12:13

DedecekHribecek

Re:
To není mlžení. Spíše si myslím, že jste podcenil možnosti. I u homosexuálního páru existuje jistá šance mít děti. Je pochopitelně daleko menší než u heterosexuálů. Zapoměl jste na vědu která pomáhá heterosexuálům. Co třeba klonování? Vy nemůžete vyloučit tuto možnost. sou navíc i zákonné cesty jak si osvojit dítě. Fiktivní sňatek s opačným pohlavím, osvojení dítěte, rozvod a manželství s homosexuálem. Vše legální. To nehovořím o lesbičkách které si mohou bez problému pořídit vlastní dítě.
Navíc kdyby jste si přečetl o čem je řeč tak to nebyla řeč o možnosti ale o tom zdali mají nebo nemají děti.
0/0
6.2.2004 12:37

Montaigne

Re:
Tak se na to podívejte z pohledu dítěte. Přivede si domů kamarády a ti budou koukat jako z nudlí na jeho dvoumaminkovskou(event. tatínkovskou) domácnost. A hned se stane terčem posměchu ... Mám kamaráda, kterej se nesmírně jako dítě styděl zato , že bydlí s rodiči  garsonce a styděl se kamarády přivést domů a když se prý ve škole rýsoval půdorys bytu, tak by se nejraději propadl do země ... a to je oproti dvěma tatínkům úplná prkotina ...a to si domyslete další a další trapné situace.  Myslím, že bych raději byl v děcáku než tohle ...
0/0
6.2.2004 13:33

DedecekHribecek

Re:
Vaše připomínky jsou bezvadné. Je vidět, že Vy i všichni které zde jmenujete měli spokojené dětství. I já měl v dětství věci za které jsem se styděl a nyní si říkám jak jsem byl hlopupý.
To, že by jste byl raději v děcáku beru jako dobrý vtip. Nevěřím tomu, že by jste vyměnil lásku rodičů za něco jiného jenom proto, že Vám bylo trapně. Spíše si myslím, že Vám rodičovská láska nescházela a proto jste ji nepostrádal a spíše vnímal ony trapné stránky a projevy. Vžijte se prosím do osudu dítětě které ja trápené a právě postrádá tuto lásku. Troufnu si říci, že půjde za kýmkoliv kdo mu ji projeví. To zdali to bude táta s mámou, dvě mámy nebo dva tátové pro ně nebude rozhodující. Ano zažije jistě trapné chvíle ale dříve nebo později přijde den kdy pochopí, že trapní byli ti co se vysmívali.
Když tvrdíte, že by jste raději byl v děcáku než tohle tak si nejdřív zjistěte co to obnáší v tom děcáku být.
0/0
6.2.2004 14:04

Montaigne

Re:
Bude to rozhodující, to je zase můj názor, ..no a vy děláte, jakoby trápené děti nemohly být i v homo rodině, .... myslím, že sexuálně trápené pravděpodobněji než v normální
0/0
6.2.2004 15:16

DedecekHribecek

Re:
Co bude rozhodující? Nepochopil jsem co myslíte, že bude rozhodující.
Nikde jsem nenapsal o tom, že je vyloučené, trápení dětí v homosexuální rodině. Stejně tak Vám mohu argumentovat, že není vyloučené trápení v heterosexuální rodině. Myslíte si, že budou v homosexuální rodině trápeni pravděpodobněji. Spíše pochybuji. Homosexuálové jsou spíše povahy jemné. Ne nadarmo se jim říká sladcí hoši.
Chtěl bych říci, že tady záleží na společnosti aby děti dala do společnosti kde se jim budou trápeni méně a to bez všech předsudků.
0/0
9.2.2004 7:34

brick_top

Re: uz jsem to rozebiral viz vyse
jde o to jak se spolecnost k tomu stavi a co je vte spolecnosti zazite- viz posledni muj prispevek
0/0
6.2.2004 15:42

Vévoda

:-)
Áááá, pán je intelektuál, co? A jak se v tom dnešním složitém světe vyzná.
0/0
5.2.2004 22:24

Omen666

Buzeranti
Buzeranti at si to strkaj do prd.ele a lezby si lizou kun.dy a at drzej hubu. Normalni lidi jejich nazory nezajimaji
0/0
5.2.2004 21:26

ekspertyza

Re:
a hail hitler k tomu, vid... ty shmudlo!
0/0
5.2.2004 22:30

DedecekHribecek

Re:
Kdyby jste vědděl více o sexuálním chování heterosexuálů tak by jste veděl, že jsou i muži kteří využívají řitní otvor žen nebo lízají poštěváček ženy. Stejně tak jsou ženy které rády tyto sexuální praktiky přijímají. Existuje mnoho sexuálních rádců, psylchologických knih nebo porno plátků. Třeba jste se setkal pouze s homosexuály a heterosexuální praktiky Vám jsou cizí.
Nevím co je nenormálního starat se o názory a pocity jiných lidí včetne homosexuálů a lesbiček. Já to chápu jako normální zájem o druhé lidi. Naopak mi připadá nenormální někoho bojkotovat a nezajímat se o jeho názory.
0/0
6.2.2004 8:27

Eiffelxxx

chá chá - převezli Bushe
NO oni tam maj furt toho boha - co? NO zdá se mi, že JIrka Křoví ještě o vás neslyšel Kamile a Stíne... A je to škoda. Asi by pak změnil názor ;-)))
0/0
5.2.2004 18:50

pinkshadow

Kamil má rád tulipány
...Kamil chce uzavřít registrované partnerství v Holandsku a na svatební cestu pojedeme do Spojených států ...hmm...
0/0
5.2.2004 18:20

Pilat

Re:
tam te Bush s tim tvym Kamilem nepusti. :o)) takze o dovolene budete doma cistit okna, stejne v tom sklepnim byte je musite cistit kazdy den ...he he he
0/0
6.2.2004 4:23

Montaigne

Re:
a já bych řekl, že oba pojedete do p****e
0/0
6.2.2004 13:35

kdyz to tak pozoruju

Re:
Cilova destinace o jake se Pinkovi s Kamilem snad ani v tom nejlepsim snu nezdalo. Takze vse je vlastne nad ocekavani ucastniku zajezdu a o spokojenost je predem postrano. Doufam, ze si z toho udelate s Kamilem nadherny diaky. Jen doufam, ze se tady s tim nebudes chlubit.
 
0/0
7.2.2004 4:16

hovnival-

@@
 
Na rozdíl od Česka je ale americká veřejnost vůči gayům a lesbičkám podstatně méně tolerantní.
 
To prece vubec neni pravda. Naopak se mi zda, ze zde jsou lide rozhodne mnohem vice k takovymto jevum tolerantni. Alespon zde v NY.
0/0
5.2.2004 18:06

Hnuson

Re:
Nevím jak v USA ale tady v čechách mi lidi moc tolerantní nepřijdou. Bohužel ...............................................Jinak zdravím
0/0
5.2.2004 18:15

hovnival-

Re:
aaaaaaaa pan Hnuson!!
 
jak se vede a co je novyho ?
Velvet chutna porad stejne?
0/0
5.2.2004 18:32

Hnuson

Re:
Přeorientoval jsem se na pivo zn. Kelt.....mňamka
0/0
5.2.2004 18:58

Isbjoerna

Re:
Warsteiner - Die Königin unter den Bieren
0/0
5.2.2004 19:06

hovnival-

Re:
kelt jsem nikdy nemel. kdo ho dela a jaky druh piva to je? az nekdy prijedu, tak si ho urcite dam.
0/0
5.2.2004 19:13

Hnuson

Re:
Staropramen - je dost dobrej ....až přijedeš tak tě zvu  
0/0
5.2.2004 19:19

Hnuson

Re:
je to černá čtrnácka prý podle starodávné keltské receptury ( takhle nějak to tam píšou ) ..ale opravdu je povedený
0/0
5.2.2004 19:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.