Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath vyzval k bojkotu ministerské vyhlášky

Lékařská komora vyzvala doktory, aby ignorovali ministerskou vyhlášku. Ta jim ukládá povinnost uchovávat kopii podepsaného souhlasu pacienta s doplatkem na lék. Podle prezidenta komory Davida Ratha je vyhláška protizákonná. Ministerstvo takové tvrzení odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MMarjanka

Prima - je to tu poněkud jednotvárné :-))
a tak vám poví´m, že znám dětského lékaře, který je ochotný, o způsobech léčení a lécích vám klidně vysvětlí co chcete vědět, když mu zavoláte v sobotu večer, že máte s dítkem problém a nevíte jestli na pohotovost, tak k vám pro jistotu zajede (pochopitelně, když není někde mimo město), případně vám poradí jak nejlépe postupovat a kdy pohotovost vyhledat. Nikdy se nepřipojil k žádné stávce, má trpělivost s malými pacienty i s jejich leckdy vystesovanými matkami. Také znám nemocnici, kde jsou na dětském lůžkovém oddělení a na porodnickém a gynekologickém, velmi ochotní, přednostním zájmem je pacient. Dětské lůžkové oddělení je velmi využíváno i pacienty z jiných měst. Toto dětské oddělení je držitelem ocenění UNICEF  A toto dětské oddělení (přesto že nejde o státní nemocnici) je v návrhu na zrušení    Tu nemocnici i toho lékaře znám skutečně a přímo - ne z doslechu
0/0
4.2.2004 9:36

jirka04

Určitě nejsem obhájce ministrině Součkové!
     Ale dodnes však nemohu pochopit, proč si lékaři zvolili do čela své komory dr. Rátha. Kdopak, že je onen doktůrek, od kterého bych se obával nechat si předepsat i pouhý acylpyrin. Tlachal, podvodník a lhář, určitě ne seriozní lékař.
     Páni doktoři, ptám se proč?
0/0
3.2.2004 23:49

jirka04

Re:
Omlouvám se za to i místo y.
0/0
3.2.2004 23:52

svobodny obcan

Re:
Take se divim jak si mohli zvolit do cela prave Ratha
Drive se rikalo, ze na medicinu sel ten, kdo byl blby na matiku a nemel znamosti na prava :)) Asi na tom neco je.
0/0
4.2.2004 0:15

iuos

bojkot
pokud mohou lékaři bojkotovat vyhlášku, se kterou nesouhlasí,pak bysme mohli my-občané bojkotovat daňová přiznání, protože nesouhlasíme se způsobem jejich využívání
0/0
3.2.2004 18:17

vlkysh

Re: iuos
Prosím snažně,  pochopte že  tuto vyhlášku skutečně bojkotovat MUSÍ ....   přísahali  že   PRIMUM NOLI NOCERE,    což znamená především  pacientům neškodit.  Ano , je vhodné  informovat o doplatku,  ale  dvojité psaní  receptů,    podepisování  a zakládání  by prodloužilo čekací doby o 2.5 až 3 hodiny,  to je spočítáno  nekompromisně.  Opravdu si to přejete ?
Nemluvě o potřebě rozšiřování  skladovacích kapacit ordinací -    považujete to za úsporu ve zdravotnictví ?
0/0
6.2.2004 23:31

iuos

hmm
proč existuje lékařská komora, když tam musí být každý doktor? nebylo by lepší vytvořit takový uskupení, ve kterém by byla čest být členem? nebo se mýlím? doktor je člověk proto, protože se to naučil a ne proto, protože je členem čehosi. no, ale asi jsem to nějak nepochopil.
0/0
3.2.2004 18:13

MSB

Jedna pani povidala ...
To je tady prispevku, jak jsou lekari uplatni a jak cestuji za penize farmaceutickych firem po svete, atd. atd.. Ale vsimnete si prosim, ze je to vse jen z doslechu, ze v desitkach prispevku napadlo jedine konkretni jmeno. Ja tomu proto neverim a myslim si, ze to ma jenom ocernit dr. Ratha.
0/0
3.2.2004 16:32

Ex-treme

Re:
To si děláš srandu??!! Dost lidí tady píše svoje vlastní zkušenosti. Moje přítelkyně pracuje v lékárně a znám spoustu doktorů, kteří "fungují" tak jak jsem napsal dole. Takže žádná paní povídala, ale vlastní poznatky.
0/0
3.2.2004 16:39

vlkysh

Re: Ex-treme
Hmm, tady  každý "zná spoustu doktorů, kteří.."  ale nikdo nejmenuje ani jednoho. Možná nějaký existuje, ale určitě to spousta není. Já znám spíše až moc privátních lékařů, kteří se potýkají s neplacením pojišťoven každý měsíc  a týdny dělají zadarmo...
 Ono tohle je podobné jako napsat "znám spoustu vrahů a zlodějů" ,   ale nakonec  asi jde spíš o princip "podle sebe soudím tebe " .. Ta přítelkyně v lékárně asi musí být  morální skvost
0/0
3.2.2004 16:48

RCG

Re:
Samozrejme, ze obvodni lekar pro farmaceutickou firmu je mnohem mene zajimavej...je to uplne stejny jako vyroba levnych piv ze strany pivovaru
0/0
3.2.2004 16:55

RCG

Re:
Opravdu, jak hanebne ocernovat praci lekaru , kteri denne zachranuji zivoty! Jiste, to jim, nikdo neupira, je to jejich zasluzna prace. Ale z ekonomickeho pohledu sluzba jako jakakoliv jina. A je nutno podotknout, ze se lekari chovaji proste racionalne, maximalizuji sve zisky...to jim nikdo nemuze vycitat, delaji to vsichni. Ale system musi byt nastaven pokud mozno tak, aby branilk alespon tem nejzasadnejsim neefektivnostem...
0/0
3.2.2004 16:42

vlkysh

Re: služba jako jakákoli
jiná,  ale bohužel jinak honorovaná ....Příklad ze skutečnosti:   25 -letý středoškolák z Autocontu přijel 4 km do ordinace lékaře,  vyměnil zdroj v počítači, pracoval 20 minut. Dostal od lékaře 200 Kč za dopravu, 400 Kč za započatou hodinu, cenu materiálu nepočítám.  Shodou okolností  pak onen 50-letý lékař se dvěma atestacemi  jel k témuž  technikovi domů 7 km, aby mu "poopravil" jeho dvouleté horečnaté dítě. Strávil tam rovněž 20 minut.  od technika nedostal nic,  MOŽNÁ  za dva měsíce dostane od pojišťovny  45 Kč, které ještě bude muset zdanit .....
0/0
3.2.2004 17:01

RCG

Re:
No samozrejme, ze odmena lekare je nedostatecna, ale vychazi z podminek nasi socialismem postizeny zeme... IT pracovnici pusobi ale uz v trznim prostredi, takze maj halt v dnesni dobe prachy, ja jim je nezavidim, delaj neco, cemu rozumi malo lidi, na to jaka je poptavka
0/0
3.2.2004 17:51

svobodny obcan

Re:
"od technika nedostal nic" - technik si plati zdravotni pojisteni , ty pako.
0/0
3.2.2004 18:02

vlkysh

Re: technikovo zdravotní pojištění
Když jsi ožralý nebo pod drogami,   radši sem nepiš ty pako  ... Co s tím technikovo zdravotní  pojištění souvisí ???  Já mu mastně zaplatil....... znamená to, že když on má pojištění,  já mám dělat skoro zadarmo ?
0/0
6.2.2004 23:00

xaron

Re:
To co jsi napsal, je naprosta lez. Lekar ma pri navsteve pacienta doma proplacen vykon 09211 - neodkladna pece v terenu poskytovana lekarem za kazdych zapocatych 10 minut - 45 Kc. Tedy za 20 minut 90 Kc. Ale to je jen zakladni sazba. Samostatne je uctovana napr. aplikace injekce - 73 Kc, nebo napr. prevaz 157 Kc. V prumeru se 30 minutova navsteva uctuje 400-600 Kc. Vim o cem mluvim. Samozrejmosti je tez uhrada cestovnich nakladu. Technik od Autocontu musi sve prijmy take zdanit - lekar vzdy vyzaduje danovy doklad, aby si zvysil naklady. Navic technik Autocontu prijede na zavolani, obvodni lekar obvykle nejezdi. Odkaze vas na RZP nebo pohotovost.
 V jednom je ale rozdil. Kdyby musel lekar cekat na opravu v Autocontu 4 hodiny, jako se bezne ceka u lekare v cekarne, tak by se velmi divil. Navic kdyby dostal jen zakladni veci, protoze lepsi vyrobky Autocont poskytuje jen znamym. Lekar take preci bezne ordinuje jen nejzakladnejsi leky, aby si nepohneval VZP a drazsi leky mimo lekovy pausal ma jen pro sve dobre zname. Souhlasim, at lekari jsou odmenovani jako v EU. Ale probuh at se nauci take tak pracovat. Vysetreni planovat po 15 minutach a pokud ceka pacient, tak zadne kaficko, svacinky a drby.
A jeste dovetek - prumerna fakturace ambulantniho lekare VZP cini mesicne 100000 Kc az 140000 Kc. I po odpoctu nakladu na ordinaci, sestru, dezinfekci a prani pradla zustava pres polovinu castky lekari. A do nakladu si u nas jeden lekar dal kozenou sedacku, kterou pouziva doma, ale pro vykon sveho povolani ji pry nutne potrebuje. Asi ambulantni lekari vi, proc nestavkuji.
0/0
3.2.2004 18:24

svobodny obcan

Re:
0/0
3.2.2004 19:52

vlkysh

Re: Xarone,
Tak  TAKOVOU demagogii a  dezinformaci bych nečekal ani ve snu.  To co jsem napsal, je naprostí pravda a mohu to dokázat.  Nevím, o čem mluvíš. Těch 45 Kč je jediná pravda,  je to výkon Návštěva lékaře v návštěvní službě,   minutami se nenásobí.... Ostatní vyúčtování je lež a zase lež,   všechny uvedené výkony spadají to tzv. kapitační platby,  ta je teď  33 korun za měsíc,  opravdu "slušná odměna"  za jednoho pacienta,  ať se o něj starám 20x nebo 1x měsíčně . Navíc  právě  lékař přijede na zavolání,  naopak technik Autocontu za 2 až 4 dny.  A ten závěr:   jsem dětský lékař , a  VZP  měsíčně fakturuju  cca  42 000 Kč,   zbylým pojišťovnám  cca 20 000.  Obligátní náklady na praxi jsou  bez výjimky nejméně 45 000 měsíčně, někdy i víc.  koukni co mi zbyde a chytni se za nos.  A nevím zda zmiňovat  celoživotní studium, to bys asi nepochopil....
0/0
6.2.2004 22:56

chroustík

Re: kolego, počty Ti lépe vysvětlil ten více dole,
Já jenom doplním. Spočítej si náklady na automobil, to je na 1 km. Počítej benzín, olej, pneumatiky, silniční daň, zákonné pojištění, havarijní pojištění, odpisy. Dále nezapomeň na to, že technik je zaměstnanec, mzdu za hodinu práce nezapomeň vynásobit sociálním a zdravotním pojištěním, to je 1,33. Firma je plátcem DPH 22 %, platí daň z příjmů. Možná má pronajatou kancelář. A potom se div cenám služeb.
0/0
4.2.2004 8:06

vlkysh

Re: Počty
Chroustíku,   já to spočítané mám,  tak proč mi to VZP odmítá takto platit ??  Vše platím jaxi napsal,  daně platím kromě toho DPH.  mám také pronajaté prostory.
že je zaměstnanec není tak relevantní, proti němu nemám nic,  ale já také platím sociální a zdravotní pojištění své i sestry.  Já se nedivím cenám služeb,  jen poukazuju že  naše služby musí být takřka zadarmo, a těžce na to doplácíme svou životní úrovní.
Dokážeš-li mi  opak,  máš u mne nejstarší irskou whisky.    vlkysh@hotmail.com
0/0
6.2.2004 23:09

svobodny obcan

Pryc s nenazranou bilou mafii
Pohnutku toho h.jz.a Ratha jsou jasne. On zastupuje bilou mafii, tj. farmaceuticke firmy a s nimi spolupracujici provizni lekare.
 
Vyzirky !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
3.2.2004 16:17

Horník Kdojevíc

Re:
Vaše h.jzlovské pohnutky jsou jasné. Jste členem černé mafie, tj. socek, vyžírajících státní pokladnu.
Vyžírky !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
3.2.2004 16:40

michal

Re:
 NAPROSTÝ SOUHLAS !!!!
0/0
3.2.2004 17:12

michal

Re:
sem kliknul blbe SOUHLASIM  s "
Pohnutku toho h.jz.a Ratha jsou jasne. On zastupuje bilou mafii, tj. farmaceuticke firmy a s nimi spolupracujici provizni lekare.
 
Vyzirky !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "
0/0
3.2.2004 17:18

RCG

Muj svagr a ma sestra pracuji pro 2 farmaceuticke firmy
a reknu vam, je to pekny svinstvo. Ale preju jim to, jsou mladi a vychovavaji deti, kteri jsou na tom obecne dnes jinak velmi spatne. Jinak doktori berou a berou Zdaleka se nejedna jen o konference jako dovolene zdarma. Casto se plati penize na ruku. ..za fiktivni vyzkumy . Vsemu se jenom smeju. Jediny kdy uz i me zacal behat mraz po zadech, bylo kdyz mi vypraveli, jak se pichaji drahe preparaty lidem, kteri jsou nevylecitelni... a to skutecne konske davky . Vivat etika! Onkologie=zlaty dul (deni lecba jednoho pacienta stoji kolikrat na lecich nekolik tisic)...
0/0
3.2.2004 16:08

svobodny obcan

Re:
Mozna jsou mladi, ale co je dulezite: jsou to predevsim zlodeji. Takze v jakem duchu asi tito zlodeji vychovavaji sve deti ??
0/0
3.2.2004 16:20

RCG

Re:
No jasne, ale co teprve ti ostatni! od lekaru pocinaje pres management v nemocnicich az po politiky vytvarejici tento korupcni system... Zdravotnictvi je dokonala cerna dira... Napr. nemocnici v Chomutove uz dvakrat oddluzil stat... ucebnice tunelovani by timto pripadem klidne mohli zacinat
0/0
3.2.2004 16:30

bej

Re: Jak vidim, nasel se dalsi
odbornik. V dnesnim zdravotnictvi nejsou levne preparaty! A pokud chcete pacienta lecit, nelze jinak nez je vyuzit.... druhou moznosti by byla eutanazie! Nebo se budem na pacienty jen divat.....vasemu prispevku  se  ja jen smeju!
A jeste k receptum : napad je to urcite zajimavy, ale hodne nedomysleny.! jak by je mely lekari uschovavat? Dokazete si predstavit kolik leku se predepisuje? Asi ne!
0/0
3.2.2004 16:28

RCG

Re:
Ale proc maji podstupovat casto narocnou lecbu lide, kteri uz stejne nemaji sanci na preziti? Tam smeroval muj prispevek... Svagr mi argumentuje tim, ze farmaceuticke spicky alespon tahnou vyzkum a ze neco nakrast si proste musi v zajmu pokroku zdravotnictvi
0/0
3.2.2004 16:36

mmkk

Re:
Každý má právo být léčen, ať má naději nebo nemá naději na vyléčení, s využitím všech dostupných možností. Od toho si platí pojištění a pokud jsou tyto úkony v rámci pojištění, tak navíc bude takto léčen ZDARMA.  Pokud pojištění něco nekryje, tak si to doplatí ze svého. To je prostě obecný princip každého pojištění.
Zkus si to vzít z druhé strany. Teď jsi zdravý a vše je v pohohodě. Ale co když se náhodou nakazíš např. AIDS? Nebo něčím jiným? Naděje na vyléčení skoro žádná, takže jsi beznadějný případ a doktoři by tě měli přestat léčit? Přesně takhle to cheš?
0/0
4.2.2004 0:08

vlkysh

Re: RCG
Ani takové zrůdě jako jste vy nepřeju,  aby vás smích  předčasně přešel.  Jak  vám asi bude běhat mráz po zádech až se sám stanete onkologickým pacientem,  prohlásí vás za nevyléčitelného /mimochodem, v dnešní době není třeba s tímto verdiktem spěchat / a odepřou vám z úsporných důvodů  ony "koňské dávky", neboť spontánně chcípnout v bolestech bude  levnější... Hlavně že zlatý důl vyschne.
0/0
3.2.2004 17:17

Lakinagain

Re:
Příspěvek RCG jistě neznamená, že se nemocní lidé nemají léčit. Já ho chápu tak, že v konečném stadiu nemoci, kdy pacient již nemá žádnou šanci, lékaři ve snaze "nahnat" spotřebu drahých léků (za což dostanou od farmaceutických firem patřičnou tučnou odměnu např. ve formě odměny za výzkum - tedy vyplnění nějakého formuláře) doslova nacpou pacienta úplně zbytečně léky bez jakéhokoli konečného efektu. Pojišťovny pak  z veřejných peněz proplatí tuto drahou léčbu.
Jestliže polovina veškerých prostředků ze zdravotnictví jde na léky, tak je asi něco špatně. A jesliže lékaři tento stav podporují svým chováním, tak se nemůžou divit, že mají nízké platy.
0/0
3.2.2004 18:45

ak71

Vyhláška a mluvčí
K vlastní věci názor nemám, ale vadí mi, že mluvčí mlží.
Rozpor vyhlášky se zákonem může konstatovat jakýkoliv soud, nikoli jen ústavní. Ústavní ji může zrušit, ale soudce ji prostě (na rozdíl od zákona) nemusí vzít na zřetel.
 
0/0
3.2.2004 15:35

d.dvoracek

Re:
Presne, spravne. Konecne se nekdo pochlapil a napsal pravne erudovany prispevek.
Tento zaver mimo jine znamena, ze vyhlaska samozrejme je obecne zavazny pravni predpis, ale kdokoli to muze risknout a vykaslat se na ni a spolehat se na to, ze ji soud jako protizakonnou nebude aplikovat.
0/0
3.2.2004 16:28

andrewdžekill

achillova pata
Když jsem slyšel o tom, že lékaři by měli informovat pacienta o výši jeho příspěvku, říkal jsem si, že je to konečně něco, co by mohlo uspořit peníze, ale lékařům se to nebude určitě líbit, protože se jim sáhne na příspěvky za předepisování léků. Vždyť farmaceutické společnosti nepatří mezi finančně slabé a mohou si dovolit podporovat lékaře. No a už se nám páni doktoři ozývají, zdůvodňujíc to nesouladem s jiným právním předpisem. Doufám, že toto nařízení bude fungovat, protože finance, které tečou do zdravotnictví nejsou malé. 
0/0
3.2.2004 15:31

vlkysh

Re: achillova pata
andrewdžekille promiňe, ale jste úplně mimo. Komu že to ušetří peníze ?  Teoreticky možná jednotlivému pacientovi na doplatku,  ale to už lékaři lidem sdělují, pokud to ví.  Pojišťovny totiž  hradí  jednotlivé léky do stejné výše,  ať stojí 40 korun nebo 400. Nevím, komu se sáhne na "příspěvky za předepisování léků",  já se setkávám spíše s pokutami od zdrav.pojišťoven za překročení nákladů za předepsané léky. Nesmírně hloupý je mýtus o vožení celých rodin lékařů na exotické dovolené.. spíše  dostanouu propisku, a to bez ohledu na to, zda daný lék budou skutečně předepisovat.  S informováním pacientů lze souhlasit, ale toto nařízení nemá ABSOLUTNĚ NIC společného s financemi, které tečou do zdravotnictví  !
 
0/0
3.2.2004 16:22

on.dra

re:
Lékařům se nařízení nelíbí, protože se jim zvýší náklady na provoz a nikoli z vámi udávaného důvodu. Pro představu - jste lékař a veškerou dokumentaci pacientů máte na PC. Teď bude třeba znovu zavést klasickou kartotéku - tzn. potřebujete přinejmenším skříň na skladování. Ta vám však nevydrží moc dlouho - divil byste se, jaké množství receptů se za den v obyčejné ordinaci vydá. Takže do budoucna potřebujete i místnost, kde budete toto skladovat. Jiným řešením by bylo dokument naskenovat do počítače. I to však vyžaduje určitou investici do jak HW, tak SW vybavení. A pokud si uvědomíte, že žijeme v době, kdy se už i daňové přiznání podává v elektronické podobě, pak je zjevné, že opatření v podobě skladování podepsaných papírků je naprosto zpátečnické řešení...
0/0
4.2.2004 14:29

k

Mám-li si vybrat mezi....
Lékaři a úředníky,vždy si vyberu lékaře!
Ještě žádný úředník nikoho neuzdravil,zato lékaři a sestřičky ,tento zázrak konají denně!
Není to kšeft,je to poslání!
Žádní ministerští úředníci,jim nesmí házet klacky pod nohy,nějakými blbými vyhláškami!
Nazdar!
0/0
3.2.2004 15:09

rewell

Re:
Vážený, odpovědnost musí být i u bílé mafie. A ta prozatím stále není.
0/0
3.2.2004 15:12

zlý fořt Emil

Jo jo ...
Ještě nikdy nikdo nezajistil odpovědnost papírováním - a to platí i u doktorů ... jestli teda tzv. bílá mafie = doktoři medicíny ... a ti samozřejmě odpovědnost mají, jenom něčí slepičí mozečky to pořád nechtějí pochopit ...
0/0
3.2.2004 15:31

rewell

Re:
Je mi tě líto milý kohoutku, že nemáš více místa v mozku, chceš-li to jinými slovy, tak se tím budou chránit např.  i samotní lékaři proti zneužívání receptů. A nejen oni, ale i pacienti i lékárníci.
0/0
4.2.2004 8:12

Ex-treme

Kdo chce vidět idiota....
Rath už se v minulosti několikrát předvedl, teď ale dost okatě lidem ukazuje, komu současný bordel ve zdravotnictví vyhovuje. Pojišťovnám, farmaceutickým firmám a doktorům kteří od nich dostávají bakšiš. Jak už bylo v televizi řečeno, zdravotní systém v ČR nejni pro pacienty, ale pro ty, kteří chtěj na něm vydělat prachy. Když už konečně něco rozumnýho ze Součkový vypadlo, tak Rath je proti, doktoři totiž přijdou o peníze, který dostávají od výrobců léků. Ten bordel, to znamená vše řečeno (nebo neřečeno) per huba bez dokladu, je živnou půdou pro okrádání lidí. Bez papíru se totiž povinost informovat pacienta pak  těžko dokazuje. A o to  jde.
0/0
3.2.2004 15:08

rewell

Re:
Souhlas.
0/0
3.2.2004 15:13

svobodny obcan

Re:
Souhlas.
 
Nenazrany Rath zastupuje nenazrane felcary.  
0/0
3.2.2004 16:08

rewell

Kopie receptů
Milý Rathe, buď rád, že budou doktoři muset uschovávat kopii receptu, mohou se tím  vyhnout možným nepříjemnostem z padělání receptů. Jako kdybys nevěděl, kolik máš případů v Lékařské komoře na falšování receptů - ale od svých bílých mafiánů, nikoliv od pacošů - anebo to je právě kvůli tomu? aby se u doktora na nic nepřišlo a mohli tak nerušeně dál falšovat ve spolupráci s lékárníky recepty?
0/0
3.2.2004 15:07

Smileface

ajaj
Rath si zase vaří tu svoji politickou polívčičku a myslí si,že zrovna jeho bude někdo poslouchat.Kdyby nebylo členství v komoře povinné,dávno už by tam nikdo nebyl.
0/0
3.2.2004 14:48

56xjf

Balená kobliha
Nerad se zastávám "Balené koblihy", ale v tomto případě se připojuji na stranu těch, kdo si myslí, že opatření má svůj smysl. Obchod s léky je v ČR ohromný byznys (pro jednu firmu dodávající zdravotnický materiál jsem pracoval).  Mnozí (samozřejmě ne všichni) lékaři jsou zainteresováni na tom, jaký lék předepíšou, proto chápu povyk pana Ráta. Bohužel se takto odčerpávají peníze z kapes pacientů, zdravotních pojišťoven a zdravotnictví jako celku. A to zcela zbytečně, když paralen stojí 7 korun a stejný přípravek si můžete koupit za korun 80. Pacienti by měli mít právo i  na tyto informace!
0/0
3.2.2004 14:45

rewell

Re:
máš maximální pravdu, neboť jsem se nedávno s případem padělání receptu potýkal (úspěšně), neboť jistý lékárník a lékařka nařkli pacienta z podvodu. Opak je pravdou.
A co se týče toho výběru léků? Opět případ z praxe - stačí si jen dojít do lékárny. Pokud něco chceš tak začnou u toho nejdražšího léku a skončí u českého nebo slovenského za již ucházející peníz. Takže jen ať ta bílá mafie vyloží karty na stůl.
0/0
3.2.2004 15:10

svobodny obcan

Re:
Absolutni souhlas
0/0
3.2.2004 16:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.