Diskuze

Část dluhu možná umoří vrtulníky

Česko možná získá z Ruska vrtulníky místo tří letounů Antonov An-70. Náhradou za mnohamiliardový dluh by měly být helikoptéry Mi-24 a Mi-17. Česká strana otevřela tuto možnost poté, co Rusko kvůli problémům stáhlo nabídku antonovů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Katoda

3. 2. 2004 14:16
Ale pánové !
Uniká Vám jádro problému. Nehodlám posuzovat kvalitu ruských vrtulníků, nejsemť technik. V letectví jsem sice zaměstnán a vím zcela pozitivně, že ruská dopravní letadla jsou skutečně z mnoha hledisek předpotopní neekonomický šrot, ale o vrtulnících nic nevím. Kdo shora uvedenému nevěří, nechť zaskočí k nám na Ruzyň a podívá se, jaká letadla provozuje sám ruský vlajkový dopravce Aeroflot. Bude se divit. Uvidí výhradně typ Boeing 737. Nicméně v tom nevidím hlavní problém. Hlavní problém vidím v tom, zda jsou vrtulníky (ať už jakékoliv) tou nežádoucnější komoditou, kterou jsou spláceny dluhy ruského obra českému trpaslíkovi. Tento trpaslík je shodou okolností rovněž zadlužen až po uši a určitě by splácení ve formě hotových peněz, nebo, dejme tomu surovinami jako ropa uvítal víc. Jenže ruský obr má pro svoji ropu atraktivnější odběratele. Není problém především v tom, že je to stále stejný velmocenský přístup někoho, kdo v nás vnitřně stále vidí jednu ze svých guberníí se kterou se prostě nebude bavit o tom, čím bude platit, bude-li vůbec? Co se stane, až Rusko najde i pro své vrtulníky odbytiště jinde? Nabídne nám splátky ve formě matrjošek a machorky?  Proč se naši poslanci, potažmo novináři neptají, jak to, že z pozice věřitele netrvá vláda na splátkách v těch komoditách, které vyhovujíí nám a připouštějí placení tím, co vyhovuje dlužníkovi, bez ohledu na to, zda danou komoditu potřebujeme, nebo ne?  Co se to tady k sakru děje?
0 0
možnosti

Kocuna

3. 2. 2004 22:32
Re:
Dlouhé, ale výstižné
0 0
možnosti

pinkshadow

3. 2. 2004 11:31
šrot
...ruské výrobky tohoto typu neodpovídají platným bezpečnostním předpisům ...mají největší nehodovost ze všech podobných strojů ...hmm...
0 0
možnosti

Nukleon

3. 2. 2004 11:43
Re:
To ses nám nějak rozjel. Pokud neuvedeš zdroje, kde je možné tvé tvrzení ověřit, jsi podle mě UKECANEJ BLB. Taky uveď, kolik strojů tohoto typu spadlo vinou selhání techniky a kolik vinou lidského faktoru.
0 0
možnosti

pinkshadow

3. 2. 2004 6:38
šrot
...Kamil si myslí, že ruská technika je nespolehlivá a patří mezi šrot ...hmm...       
0 0
možnosti

TommyAngelo

2. 2. 2004 23:42
Vrtulníky
....nebudou to nejaky kramy? Podle me to jsou stejny sra*ky, jako treba nase Mig-21. Politici zase neco vymysleli. Navic je to na h**no.
0 0
možnosti

barbudo

2. 2. 2004 23:58
Re:
Mimochodem, co máme lepšího, než těch pár posledních jednadvacítek?
0 0
možnosti

Kocuna

2. 2. 2004 22:59
Kopřivo, Kopřivo...
On pan Kopřiva je vůbec šikula,   na co chytne to posere.
0 0
možnosti

xix

2. 2. 2004 21:12
vrtulniky?
 To je teda for. Opet je videt, jaci blbci v te vlade jsou. Ano dostaneme vrtulniky  jako splatku, a nasi ekonomice to pomuze jak? Proc ne treba ropu, tu nas stat muze prodat, a penize nam pomuzou,  tedapokud je nekdo nerozkrade.
0 0
možnosti

Kocuna

2. 2. 2004 21:17
Re:
Však ty vrtulníky můžem prodat do sběru, to taky pár korun hodí . Beztak k ničemu jinému nebudou.
0 0
možnosti