Milý Tome Poustevníku
Nesouhlasím pro změnu s Vámi.
Jisté druhy sexuálního chování a orientace jsou z hlediska trestně právního či obecného brány jako trestný čin. Jde zejména o deviace a praktiky při nichž:
a) omezujeme práva či svobody druhého do jakékoli míry z pohledu postiženého
b) způsobíme rozvrat ve vývoji oběti a to v jak fyzickém nebo duševním aspektu ( zejména v období 3-13 let )
c) provozováním sexuálních praktik s pokrevným příbuzným či osobou nezletilou
d) způsobíme zranění nebo snad vážné poškození organismu úmyslně
g) způsobením smrti nebo snad dopuštěním se záměrné vraždy.
Ať si to vemu z jakého-koliv hlediska pan Dutroux splňuje všechny tyto body bez vyjímky. Zejména body d,e, jsou dostatečným důvodem pro provaz ve mnoha zemích světa.
Ano uznám není deviace jako deviace jenže přílišné bagatelizování také není na místě. Zde trpěly děti. A co hůř byly zavražděny. To je myslím ten správný důvod proč je titulek dle mého názoru ještě dostatečně korektní.
Ad. prim. Slavoj Brichcína. Ano můžeme uvádět statistická čísla jaká chceme ale pravda je trochu někde jinde. Počet evidovaných trestných činů na tomto poli klesá snad jen v policejních statistikách. Pracuji s dětmi již řadu let v terénu a musím se proti této hlouposti ohradit. Opak je spíše pravdou. To samé můžete říci o čtyř procentní minoritě homosexuálně orientovaných lidí. Jen protože je méně vidíme ( či je nechceme vidět ) jsme ochotni uvěřit vžitému statistickému údaji. Přičemž skutečnost je zdaleka jiná.
Souhlasím s Vámi že ne každá deviace je nutně společensky nebo trestně nepřípustná. Ale zbytečným přivíráním očí nad problémem sexuálních deliktů a konstatováním že co není vidět nad tím se nemá smysl trápit také nikam nevede. Nevím zda řadit toho belgického pána mezi pedofily. S tím lze samozřejmě souhlasit i když jisté znaky by zde byly osobně v něm vidím spíše rysy n