Každým dalším dnem

pokročí Jirka Bušů dále k obrazu Hitlera. Do roka budou identičtí, v dalších létech ho předčí (pokud ho včas američané nepověsí).

Ekekerb je ještě větší magor, než jsem se domníval včera.

Při své hlouposti si dokonce neuvědomuje ani to, že píše argumentuje jako CCCP novinář a jedním dechem napadá tehdejší způsob argumentace. Jó, vážení proami chlapci, již nemáte ohledně zločinné agrese USA sebranky do Iráku jediný argument...

Ekekerb je magor.

Jinak se to napsat nedá...

Re:

Pro Al Ladina

1/ bohuzel se musim opakovat a je az neuveritelne, kam az jste vy, odpurci valky v Iraku schopni ve sve „argumentaci“ zajit misto toho, abyste si dali tu praci zjistit si vsechny potrebne informace a pouzivat zdravy rozum (a nebyt takovymi zbabelci a sobci)---o tech ZHN pojednava ten clanek, a btw, ten clanek je pry v soucasnosti pouzivan jako studijni material na americkych skolach. Svoji nevedomosti ze sebe delate ty idioty a zbabelce, kteri pred fakty schovavaji hlavu do pisku 2/ Irak ZHN prokazatelne MEL, to za aa, a za bb, rezolucemi OSN mu bylo ulozeno, aby je zlikvidoval----coz prokazatelne neudelal, jinymi slovy, pokud je opravdu zlikvidoval, nemel by pro nej vubec byt problem to dokazat, neni to tak slozite, hlavne v pripade neceho tak vazneho, jako jsou ZHN, pro jejichz likvidaci plati uplne jine pravidla, nez pro likvidaci napr. vaseho domaciho odpadu... (btw. zlikvidovali Rusove a Americane ty zbrane ZHN, na jejichz likvidaci (jejich casti) se jeste behem studene valky dohodli? Nemaji je nahodou dodnes, kdyz „neexistenci neceho nelze dokazat“?)---misto toho same obstrukce+v 98 inspektory pro jistotu vyhnal. OK, mel tedy VYVRATIT tvrzeni Americanu, ze ZHN stale ma, resp. ze ma kapacity k jejich vyrobe... 3/ Argument o ZHN byl vyuzit v propagandisticke valce—byl to argument, o kterem se predpokladalo, ze bude snadno pochopitelny (a velmi padny) i pro lidi, kteri jinak o svete, ktery je obklopuje, vi hodne malo. Osobne si myslim, ze se Americane meli soustredit i na vysvetlovani onech ostatnich, dulezitejsich duvodu---ovsem koho by napadlo, ze ovce budou popirat i tak zjevnou skutecnost, ze Saddam ZHN MEL, POUZIL JE A STALE NEDOKAZAL/NEVYVRATIL, ZE SE JICH ZBAVIL. O tom OSN je to obehrana pisnicka, USA jasne rekly, ze nebudou zadat o milostive svoleni neschopne a zprofanovane OSN k tomu, aby mohly hajit sve bytostne zajmy...----tedy organizace, ktera si za cele 90. leta nedokazala na Iraku vynutit dodrzovani svych rezoluci (btw. OSN neni zadnou „vladou svet

Re:

(btw. OSN neni zadnou „vladou sveta“, OSN je hodne nedokonalou instituci, ale o tom az nekdy jindy) A k tomu islamskemu fasismu—tvrdit, ze Saddam predstavoval jakousi protivahu je NESMYSL---ZASE ABSOLUTNE NEZNATE REALIE+jak to, ze mezi temi „partizany“ jsou i tzv. fidajini (vite co tento termin znamena a odkud se vzal?)+mladi zfanatizovani muslimove-cizinci, kteri by Saddama podle vasi primitivni argumentace meli nenavidet a nee za nej bojovat+++jakto, ze cely muslimsky svet byl na strane Saddama (sledujete nekdy zpravy z Al-Jazeery?, vite vubec co to je)?--- 4/ Chtelo by to zjistit si neco o tom, proc pro Saddama bylo dulezite, aby si jeho nepratele mysleli, ze ZHN opravdu ma—viz ten clanek 5/ Ma to znamenat, ze USA maji rezignovat na odstraneni JAKEHOKOLIV diktatorskeho rezimu, protoze by podle vas nebylo spravedlive, kdyby proti jednomu zasahly, ale proti ostatnim uz ne? Nezlobte se na me, ale toto je opravde velice ubohy, hoooodne zbabely argument+opet dokazujete, ze nic nevite o Blizkem a Strednim vychode a prozrazujete na sebe, ze jste ubohy a zbabely sobec, ktery nedohledne za svoje humna (a kteremu jsou ty MILIONY utracenych lidskych zivotu uplne uprdele, hlavne kdyz se ja nemusim citit ohrozeny pomstou za nejakou valku—jste fakt ZBABELEC)...6/ pokud v jednani am. prezidenta, jehoz dusledkem je odstraneni nebezpecneho a nelidskeho diktatorskeho rezimu vidite ohrozeni demokracie a nasi civilizace, tak jste bud nedemokraticky zivel nebo totalni hnup a zbabelec+vzhledem k vasim dvema predchozim prispevkum vazne pochybuji o vasi schopnosti posoudit motivy am. prezidenta...P.S: Existuji dva hlavni motivy odporu proti spravedlive valce v Iraku—A/ antiamerikanismus—to je zjevne, nema cenu to vysvetlovat, snad jen ze tento motiv se nutne netyka pouze vylozenych levicaku B/ vas pripad---podvedomy strach z pomsty islamistu a zbabelost (necinnosti nic nepokazime, resp. cinnosti je proti sobe dale popudime)—ano, vy casto poukazujete na to, ze valkou v Iraku se situace v

Aznar pod tlakem

Aznar se ve Španělsku dostává už také pod tlak. Jen náš milý bakteriologický Cyril může zůstat asi v klidu. Od našich novinářů se dá těžko očekávat, že se ho zeptají kde ty zbraně jsou...

Nejdříve nařídil

v Iráku rozpoutat válku a teprve pak prověřování zpravodajských údajů , co byste od dementního kovboje také očekávali ...

baronfonlempl je kretén

...Kamil mi říkal, že baronfonlepl je v pokročilém stadiu kreténismu a jeho příspěvky jsou jednoduché ...hmm...    

Možné je vše

Přihřátý pacient se stal lékařem psychiatrem?

Jirka Bušů je nepředstavitelný primitiv.

Dokonce i zbabělec se z něho vyklubal. Jo, jo, leze mu z tlustých do tenkých a republikánům nezbude nic jiného: musí ho sami pověsit a tím se možná zase dostanou do hry...

Re: Utan

Zdravím. Předpokládám, že to bude se vším všudy. Tedy dehet, peří .....

teroristé

...teroristům zůstanou jen mouchy na očních bulvách ...Kamil mi říkal, že Spojené státy dovedou válku proti teroru do vítězného konce ...hmm...

Po zprávách...

Pink po všech těch zprávach zdivočel... Kamilovi pak málem oční bulvy vypadly... bylo to kruté... hodně naříkal...

Ach jo, ty volby.

Ta válka v Iráku nebyl zas takový triumf na americké politické scéně. Dokonce některá fakta naznačují, že by mohlo být B.W.Bushovi úzko. Neexistují ZHN, neexistovala tedy ani hrozba. Nebyly ohroženy Spojené státy, by dokonce ani sousední země. Jakou roli sehrály zpravodajské služby? S jistotou tvrdily, že tam ZHN jsou a že Irák ohrožuje svět. Jsou jen dvě možnosti: a) zpravodajské služby věděly, že Irák ZHN nemá, ale podaly falešný obraz skutečnosti; b) zpravodajské služby nic nevěděly, jen vycházely z domněnek a vlastních konstrukcí . Varianta a) nám říká, že někdo chtěl za každou cenu rozpoutat válku. Varianta b) prokázala, že slavné zpravodajské služby nejsou k ničemu, když nedokáží pravdivě informovat (proto přece stát zpravodajce má, aby mu dávali pravdivé informace). Ani jedna varianta není příznivá pro prezidenta. Proto teď hledá viníka - co kdyby někdo začal hledat u něj? Nejlepší způsob jak někoho schovat je předstírat hledání (nějak tak to zaznělo ve filmu Noc na Karlštejně, velice výstižné).

Re: jada-jada-jada

zvasty, zvasty, zvasty !!!