Diskuze

Trest smrti? Lidé jsou pro, politici proti

Pro trest smrti jsou dva ze tří lidí v Česku. A to i přesto, že od doby, kdy byl v tehdejším Československu popraven poslední člověk odsouzený k smrti, uplynulo patnáct let. Od července 1990 soudci takový trest ukládat nemohou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sa90

16. 12. 2006 18:03
Pokračování....

život ve vězení je sice život, ale pořád je to život v kleci. Za 20 let mají odsouzení na doživotí možnost podat žádost o propuštení z věznice, a že ta doba se u Vocáska blíží je nasnadě (2007), chtěl bych vidět toho "humanistu", jak by se tvářil na svého nového souseda Zděnka Vocáska, kdyby se jen tak náhodou přistěhoval do sousedství. Jak by se mu asi usínalo, já myslím že ne moc dobře...takže radši s ním za mříže, kde skryt našim zrakům zemře a my budeme mít dobré svědomí, že jsem ho vlastně zachránili před smrtí, je to mírný paradox, zrušit trest smrti a nechat zemřít. Podle mého soudu není doživotní trest řešením. Na každou stranu, je lepší takového "člověka" prostě odstranit a velcí filozofové na bytím a nebytím se mohou dále zamýšlet.

0 0
možnosti

modryhovnival

16. 12. 2006 18:02
Politici

jsou proti, protože by také jednou mohli viset.

0 0
možnosti

incisivus

16. 12. 2006 17:59
Lidé jsou pro, politici proti

a tak je to se vším. Nějak se nám nedaří najít společný názor na, téměř, cokoli.;-(

0 0
možnosti

sa90

16. 12. 2006 17:53
Moment, moment...

Zastavme se na chvíli ve víru téhle diskuze a zkusme vynechat všechny humanistické, sadistické a filozofické nutkání. V první řadě bych chtěl psát o ČSR později ČSSR, kde se nejvyšší trest prováděl, takže sem nepleťme USA a Čínu, zhodnoťme naše "domácí" poměry. Od počátku 60. let se popravovalo výhradně za vraždy spácháné zlášť surově, trýznivě pro oběť atd. Podmínky pro uložení trestu smrti byli poměrně přísné a museli být všechny splněny, aby bylo možné trest smrti uložit, takže ohánět se justičním omylem mi připadá neadekvátní. Ať mi ti z řad humanistů ukáží jeden případ z naší historie, kdy trest smrti byl sporný nebo je podezření, že šlo o justiční omyl. V drtivé většině případů se jedná o jasné důkazy, kdy vraždu spáchali nenapravitelní recidivisté a doslova lidské zrůdy. Teď někdo může namítat, že i ta "zrůda" má právo na život, ale jaký je to život a za jakou cenu ? Zdeněk Vocásek, první muž v naší historii, kterému trest smrti zmírněn na doživotí, prohlašuje,že...

0 0
možnosti

rui

3. 2. 2004 12:07
Neblázněte...
...trest smrti? Chcete být vrahy? Já ne. Vše je zmanipulovatelné i důkazy. A ta prohlášení - trest smrti jen u jasných případů - ta jsou bláhová. Nedá - li se vyloučit jakkékoli manipulování (a to se prostě nedá), neexistují takové případy. Jak lze jednoduchý případ manipulacemi spletitě zamotat, tak lze ze složitého případu manipulacemi splácat jednoduchý. Je jedno v čí prospěch, či neprospěch, výsledkem ale může být, že se tento stát (potažmo my všichni) stane vrahem. Jen kvůli něčí zlé moci. To odmítám a jsem proti trestu smrti. Žádám pro zločince tvrdé tresty, tvrdá vězení a hodně práce ve prospěch společnosti. Měli by mít možnost nápravy. Ti nenapravitelní, by měli být od společnosti izolováni doživotně.  
0 0
možnosti

duval

3. 2. 2004 12:19
Re: měli by mít možnost nápravy???
ano ,v jiném životě
0 0
možnosti

prc

3. 2. 2004 10:31
To jsou věci
Dosud jsem žil v domnění, že v roce 1989 čekal na popravu několikanásobný vrah Malý, který nakonec popraven nebyl, ale později spáchal ve vězení sebevraždu (tahle úmrtí rádobyhumanisty nevzrušují). A ke všemu se teď dozvídám, že poslední byl popravený už za Havlova prezidentování, tedy v době, kdy měl pravomoci výkon pozastavit ...
Ach jo (bez laskavého svolení Prce)
0 0
možnosti

JarmilPrdel1

3. 2. 2004 6:44
Trest smrti
Já říkám. Vědomně zabiješ, tak tu nemáš co pohledávat. Pěkně pověsit na bidlo za palici do průvanu. A fertig. Klid od šmejda.
0 0
možnosti

jyrinec

3. 2. 2004 7:53
Re: v tom pripade
 jsi stejny vrah jako ten, ktereho odsoudis na trest smrti. mel by ses stydet.
0 0
možnosti

jyrinec

2. 2. 2004 23:29
nikdo z lidi nema pravo
 vzit nekomu zivot.  to by se melo ctit, jinak nejsme lidi ale barbari a zver.  ja jsem pro spravedlive tresty formou statu a lidem prospesne cinnosti . kazdy odsouzeny, byt za zabiti nebo vrazdu, ma pravo zkusit se zmenit a odpracovat si svoje prohresky. pravda, zivot uz vratit nejde, ale jen hloupi a zatrpkli touzi po krvi a smrti. spousta vrahu pochopila, ze udelali chybu a snazi se ji napravit. a my jim to chceme sebrat jejich vlastni smrti. navic musime pripustit justicni omyly, ke kterym dochazi sice zridkakdy, ale pripady z historie tu byly a nevim, jak by bylo soudci, pokud je spravedlivy, kdyby posla na smrt nevineho. jsem zasadne proti trestu smrti, protoze nic neresi  
0 0
možnosti

Omen666

2. 2. 2004 21:41
s
Nez trest smrti, tak je radeji zavrit nadozivoti do samotky, kde by jim bylo poskytovano pouze jidlo. Jinak vubec nic. To by byla psychicka muka.. Pokud jde o trest smrti el. kreslem; neni tak hrozny, jak se rika. Clovek zemre drive, nez si to uvedomi (ze umira); neberu tedy v uvahu faktickou smrt- zastava srdce, necinnost mozku.
0 0
možnosti

Rowder

3. 2. 2004 2:17
Re:
Souhlasim, to by bylo taky reseni. Jenze proti tomu by se zase staveli vsichni humanisti s argumentama, ze vezni jsou taky lidi a jako s lidma se s nima ma zachazet tzn. nemucit. Ja bych byl pro, aby se provedla reforma ve vezenstvi (kdyz nase vlada ma tak rada reformy) a aby se z pobytu ve vezeni stal skutecny trest a ne jen dovolena na statni utratu.
0 0
možnosti

Mirek Bushín

2. 2. 2004 21:27
odpovězte raději mě - copy
0 0
možnosti