- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
život ve vězení je sice život, ale pořád je to život v kleci. Za 20 let mají odsouzení na doživotí možnost podat žádost o propuštení z věznice, a že ta doba se u Vocáska blíží je nasnadě (2007), chtěl bych vidět toho "humanistu", jak by se tvářil na svého nového souseda Zděnka Vocáska, kdyby se jen tak náhodou přistěhoval do sousedství. Jak by se mu asi usínalo, já myslím že ne moc dobře...takže radši s ním za mříže, kde skryt našim zrakům zemře a my budeme mít dobré svědomí, že jsem ho vlastně zachránili před smrtí, je to mírný paradox, zrušit trest smrti a nechat zemřít. Podle mého soudu není doživotní trest řešením. Na každou stranu, je lepší takového "člověka" prostě odstranit a velcí filozofové na bytím a nebytím se mohou dále zamýšlet.
jsou proti, protože by také jednou mohli viset.
a tak je to se vším. Nějak se nám nedaří najít společný názor na, téměř, cokoli.
Zastavme se na chvíli ve víru téhle diskuze a zkusme vynechat všechny humanistické, sadistické a filozofické nutkání. V první řadě bych chtěl psát o ČSR později ČSSR, kde se nejvyšší trest prováděl, takže sem nepleťme USA a Čínu, zhodnoťme naše "domácí" poměry. Od počátku 60. let se popravovalo výhradně za vraždy spácháné zlášť surově, trýznivě pro oběť atd. Podmínky pro uložení trestu smrti byli poměrně přísné a museli být všechny splněny, aby bylo možné trest smrti uložit, takže ohánět se justičním omylem mi připadá neadekvátní. Ať mi ti z řad humanistů ukáží jeden případ z naší historie, kdy trest smrti byl sporný nebo je podezření, že šlo o justiční omyl. V drtivé většině případů se jedná o jasné důkazy, kdy vraždu spáchali nenapravitelní recidivisté a doslova lidské zrůdy. Teď někdo může namítat, že i ta "zrůda" má právo na život, ale jaký je to život a za jakou cenu ? Zdeněk Vocásek, první muž v naší historii, kterému trest smrti zmírněn na doživotí, prohlašuje,že...