Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trest smrti? Lidé jsou pro, politici proti

Pro trest smrti jsou dva ze tří lidí v Česku. A to i přesto, že od doby, kdy byl v tehdejším Československu popraven poslední člověk odsouzený k smrti, uplynulo patnáct let. Od července 1990 soudci takový trest ukládat nemohou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sa90

Pokračování....

život ve vězení je sice život, ale pořád je to život v kleci. Za 20 let mají odsouzení na doživotí možnost podat žádost o propuštení z věznice, a že ta doba se u Vocáska blíží je nasnadě (2007), chtěl bych vidět toho "humanistu", jak by se tvářil na svého nového souseda Zděnka Vocáska, kdyby se jen tak náhodou přistěhoval do sousedství. Jak by se mu asi usínalo, já myslím že ne moc dobře...takže radši s ním za mříže, kde skryt našim zrakům zemře a my budeme mít dobré svědomí, že jsem ho vlastně zachránili před smrtí, je to mírný paradox, zrušit trest smrti a nechat zemřít. Podle mého soudu není doživotní trest řešením. Na každou stranu, je lepší takového "člověka" prostě odstranit a velcí filozofové na bytím a nebytím se mohou dále zamýšlet.

0/0
16.12.2006 18:03

modryhovnival

Politici

jsou proti, protože by také jednou mohli viset.

0/0
16.12.2006 18:02

incisivus

Lidé jsou pro, politici proti

a tak je to se vším. Nějak se nám nedaří najít společný názor na, téměř, cokoli.;-(

0/0
16.12.2006 17:59

sa90

Moment, moment...

Zastavme se na chvíli ve víru téhle diskuze a zkusme vynechat všechny humanistické, sadistické a filozofické nutkání. V první řadě bych chtěl psát o ČSR později ČSSR, kde se nejvyšší trest prováděl, takže sem nepleťme USA a Čínu, zhodnoťme naše "domácí" poměry. Od počátku 60. let se popravovalo výhradně za vraždy spácháné zlášť surově, trýznivě pro oběť atd. Podmínky pro uložení trestu smrti byli poměrně přísné a museli být všechny splněny, aby bylo možné trest smrti uložit, takže ohánět se justičním omylem mi připadá neadekvátní. Ať mi ti z řad humanistů ukáží jeden případ z naší historie, kdy trest smrti byl sporný nebo je podezření, že šlo o justiční omyl. V drtivé většině případů se jedná o jasné důkazy, kdy vraždu spáchali nenapravitelní recidivisté a doslova lidské zrůdy. Teď někdo může namítat, že i ta "zrůda" má právo na život, ale jaký je to život a za jakou cenu ? Zdeněk Vocásek, první muž v naší historii, kterému trest smrti zmírněn na doživotí, prohlašuje,že...

0/0
16.12.2006 17:53

rui

Neblázněte...
...trest smrti? Chcete být vrahy? Já ne. Vše je zmanipulovatelné i důkazy. A ta prohlášení - trest smrti jen u jasných případů - ta jsou bláhová. Nedá - li se vyloučit jakkékoli manipulování (a to se prostě nedá), neexistují takové případy. Jak lze jednoduchý případ manipulacemi spletitě zamotat, tak lze ze složitého případu manipulacemi splácat jednoduchý. Je jedno v čí prospěch, či neprospěch, výsledkem ale může být, že se tento stát (potažmo my všichni) stane vrahem. Jen kvůli něčí zlé moci. To odmítám a jsem proti trestu smrti. Žádám pro zločince tvrdé tresty, tvrdá vězení a hodně práce ve prospěch společnosti. Měli by mít možnost nápravy. Ti nenapravitelní, by měli být od společnosti izolováni doživotně.  
0/0
3.2.2004 12:07

duval

Re: měli by mít možnost nápravy???
ano ,v jiném životě
0/0
3.2.2004 12:19

prc

To jsou věci
Dosud jsem žil v domnění, že v roce 1989 čekal na popravu několikanásobný vrah Malý, který nakonec popraven nebyl, ale později spáchal ve vězení sebevraždu (tahle úmrtí rádobyhumanisty nevzrušují). A ke všemu se teď dozvídám, že poslední byl popravený už za Havlova prezidentování, tedy v době, kdy měl pravomoci výkon pozastavit ...
Ach jo (bez laskavého svolení Prce)
0/0
3.2.2004 10:31

JarmilPrdel1

Trest smrti
Já říkám. Vědomně zabiješ, tak tu nemáš co pohledávat. Pěkně pověsit na bidlo za palici do průvanu. A fertig. Klid od šmejda.
0/0
3.2.2004 6:44

jyrinec

Re: v tom pripade
 jsi stejny vrah jako ten, ktereho odsoudis na trest smrti. mel by ses stydet.
0/0
3.2.2004 7:53

GhorX

Re:
A když za týden zjistíte, že jste oběsil nepravého, řeknete co ? Jééé ?
0/0
3.2.2004 12:15

jyrinec

nikdo z lidi nema pravo
 vzit nekomu zivot.  to by se melo ctit, jinak nejsme lidi ale barbari a zver.  ja jsem pro spravedlive tresty formou statu a lidem prospesne cinnosti . kazdy odsouzeny, byt za zabiti nebo vrazdu, ma pravo zkusit se zmenit a odpracovat si svoje prohresky. pravda, zivot uz vratit nejde, ale jen hloupi a zatrpkli touzi po krvi a smrti. spousta vrahu pochopila, ze udelali chybu a snazi se ji napravit. a my jim to chceme sebrat jejich vlastni smrti. navic musime pripustit justicni omyly, ke kterym dochazi sice zridkakdy, ale pripady z historie tu byly a nevim, jak by bylo soudci, pokud je spravedlivy, kdyby posla na smrt nevineho. jsem zasadne proti trestu smrti, protoze nic neresi  
0/0
2.2.2004 23:29

Omen666

s
Nez trest smrti, tak je radeji zavrit nadozivoti do samotky, kde by jim bylo poskytovano pouze jidlo. Jinak vubec nic. To by byla psychicka muka.. Pokud jde o trest smrti el. kreslem; neni tak hrozny, jak se rika. Clovek zemre drive, nez si to uvedomi (ze umira); neberu tedy v uvahu faktickou smrt- zastava srdce, necinnost mozku.
0/0
2.2.2004 21:41

Rowder

Re:
Souhlasim, to by bylo taky reseni. Jenze proti tomu by se zase staveli vsichni humanisti s argumentama, ze vezni jsou taky lidi a jako s lidma se s nima ma zachazet tzn. nemucit. Ja bych byl pro, aby se provedla reforma ve vezenstvi (kdyz nase vlada ma tak rada reformy) a aby se z pobytu ve vezeni stal skutecny trest a ne jen dovolena na statni utratu.
0/0
3.2.2004 2:17

Mirek Bushín

odpovězte raději mě - copy
0/0
2.2.2004 21:27

Mirek Bushín

právo vyspělých zemí
Když mluvíme o trestu smrti, jaký je podle Vás humánní ?. Jak to, že státy jsou tak diametrálně odlišné ve způsobu výkonu trestu smrti a to i ty rozvinuté? Proč  třeba byl v bývalém ČSSR uplatňován trest smrti oběšením? Byl snad nejpříjemnější? Nebo to mělo veřejný efekt? V USA to bylo elektrické křeslo ( hrůza), teď zase třístupňová  injekce ( ani ta není bezbolestná), jinde já nevímco - jaké hledisko tady rozhoduje? Existuje snad naordinovaná smrt, kdy člověk příjemně usne a ani nezaregistruje, že zemřel? Hlasovali byste pro takovou smrt nenapravitelným zločincům? Jestliže taková je, proč se nepoužívá? Které definované tresty smrti se odváží představitelé států zařadit do skupiny " humánních" ( myšleno z pozice odsouzence)? Kolik vteřin by měl asi tak odsouzenec trpět?
0/0
2.2.2004 21:20

Parry Hotter

právo vyspělých zemí
Když mluvíme o trestu smrti, jaký je podle Vás humánní ?. Jak to, že státy jsou tak diametrálně odlišné ve způsobu výkonu trestu smrti a to i ty rozvinuté? Proč  třeba byl v bývalém ČSSR uplatňován trest smrti oběšením? Byl snad nejpříjemnější? Nebo to mělo veřejný efekt? V USA to bylo elektrické křeslo ( hrůza), teď zase třístupňová  injekce ( ani ta není bezbolestná), jinde já nevímco - jaké hledisko tady rozhoduje? Existuje snad naordinovaná smrt, kdy člověk příjemně usne a ani nezaregistruje, že zemřel? Hlasovali byste pro takovou smrt nenapravitelným zločincům? Jestliže taková je, proč se nepoužívá? Které definované tresty smrti se odváží představitelé států zařadit do skupiny " humánních" ( myšleno z pozice odsouzence)? Kolik vteřin by měl asi tak odsouzenec trpět?
0/0
2.2.2004 20:49

Nomen O

Názor
Ne, nejsem pro trest smrti. Je to příšerný a nehumánní trest. Jsem pro trest diživotí a s tvrdými podmínkami, ale trest smrti ne. Myslím, že více potrestaný bude provinilec právě tím, že zůstane celý život izolován.
0/0
2.2.2004 18:35

_Sandstorm_

Re:
Typický zápaďácký humanismus. K zblití. Radši někoho nechám hnít do konce života v base " s tvrdými podmínkami", tak, aby ho moje humánní svědomí nevidělo.
 
Navrhuji, aby si pseudohumanisté ty odsouzence na doživotí hradili sami, proč bych měl přispívat na jejich kratochvíli.
 
Jen ať je trest smrti. Aspoň by to ty soudce přinutilo odvádět dobře svoji práci. Ty směšně nízké tresty v současné době mají stejně prapůvod v lenosti soudců, kteří se spoléhají, že proti mírnému trestu nebude nikdo protestovat a tudíž jeho chyby nevyjdou najevo (státní zástupce je taky erár, je mu to většinou jedno).
0/0
2.2.2004 19:49

GhorX

Re:
Raději budu sponzorovat kriminál vraha, než abych žil s myšlenkou na to, že byl oběšen nevinný člověk. Nebo jste nikdy neslyšel o justičním omylu ?
0/0
2.2.2004 20:12

_Sandstorm_

Re:
Raději budete žít s vědomím, že nevinný člověk hnije do konce života v kriminále. Vždyť říkám, že humanismus nemá logiku.
0/0
2.2.2004 20:41

GhorX

Re:
Jste obyčejný debil, hajzl, zmetek, bestie, špína, smrad. Na rozdíl od oběšence může být živý člověk osvobozen.
0/0
2.2.2004 20:46

Dan 1

A odškodněn,
i když peníze a omluva jen těžko nahradí léta nesvobody.
0/0
2.2.2004 20:56

Isbjoerna

Re:
O jednom jsem dokonce cetla: Artur London "Doznani" (tusim, ze tak je ten cesky nazev; cetla jsem to nemecky "Ich gestehe").
Cesti soudci odsoudili 14 nevinnych lidi - 11 trestu smrti - trest vykonan, 3 dlouholete tresty vezeni (25 let - dozivoti, nevim presne). Autor knihy (vas byvaly viceministr zahranicnich veci) dostal trest vezeni. Vsichni byli po case rehabilitovani. Ti mrtvi a jejich pozustali vsak z toho moc nemeli.
0/0
3.2.2004 11:45

Isbjoerna

Re:
Neznam sice ceske zakony, ale domnivam se, ze "dozivotni trest" je casove omezen. Po (nevim, kolik to je presne) asi 18-25 letech ho propusti na svobodu.
 
P.S. Jsem proti trestu smrti.
0/0
2.2.2004 19:50

Dan 1

Po 20 letech
může požádat o podmíněné propuštění, což neznamená, že propuštěn bude. Bojovníci za trest smrti jsou neinformovaní a netuší, že žádný stát RE trest smrti neumožňuje, a to ani za tzv. trestné činy vojenské. Je to totéž, jako volat po železné panně, španělské botě, stahování z kůže nebo upalování. Je to prostě minulostí a diskuse jsou zbytečné.
0/0
2.2.2004 20:00

Pipóč

Ciste logicky,
trest ma byt ponaucenim. Mrtvy se moc neponauci. Nemelo by se tedy podle me hovoril o "trestu smrti", ale o "odstraneni zavadneho jedince ze spolecnosti."
0/0
2.2.2004 17:17

jardahorak

Re:
Ano, trest má zčásti plnit také nápravnou funkci, ale co s recidivistou, který byl trestán vícekrát??? Pořád mu budeme dávat šanci na nápravu???
0/0
2.2.2004 17:22

Pipóč

Re:
ODSTRANIT
0/0
2.2.2004 17:27

krop

co s nima
Stačí si projít statistiky MVČR o tom kolik odsouzených po návratu v vězení provádí trestnou činost zase. Existuje dokonce statistika, která se týká jenom násilných TČ. Už jenom tyhle čísla sou velkým PRO. Jinak si myslím, že v našem státě tehle trest nemůžem, už jenom proto, jak sou naše soudy děravý...To by byl samej justiční omyl. Al např. ty 2 co vraždili důchodce bych na křeslo poslal. Pokud je někdo takovej, že to dělá hladně pro zisk, ten zaslouží. Nemocnej borec, kterýmu vobčas rupne v bedně a neví co dělá se má pomoct. V ústavu.
0/0
2.2.2004 17:14

el-liberal

A co justiční omyly?
Jak to tady tak zběžně čtu, zak se tu o5 sešlo mnoho "inteligentů". Je jasný, že u novin, co maj největší náklad se najde asi i nejvíc sprosťáků, co je čtou, ale bylo by někdy hezký, kdyby se to tu obešlo bez urážek...
Trest smrti je především trestem, kterej je podbarvenej emocema - to už jen podle toho, jaký tu zastánci dávali příklady. Ale pokud je někdo souzen, mělo by to bejt s čistou hlavou, ne? Pokud se jedná o zvlášť ohavný zvěrstva, pak se trest smrti může jevit jako vhodný řešení. Málokdo už přípouští, že např. v USA, kde se smrt taky hodně praktikuje (a při přihlédnutí na počet obyvatel USA a Číny neni rozdíl moc vysokej) dochází velmi často k justičním omylům (přečtěte si třeba o Mumia Abu-Jamalovi). Jestli jste někdo slyšel o Ukrajinskym masovym vrahovi A. Čekotilovi, pak by jste taky měli vědět, že před jeho vlastním odsouzením (k trestu smrti), byl ke stejnýmu trestu odsouzen nevinný člověk. Vy, kdo se tady oháníte tím, že humanistický (to slovo sám nemám moc rád) pohled na trest smrti pramení z nedostatečnýho kontaktu s realitou toho asi o ní taky moc nevíte. Těch justičních omylů opravdu není málo, a ty o kterých se ví, jsou asi taky jenom špičkou ledovce. Jinou otázkou je potom trest smrti pro válečný zločince a politický vraždy jako nástroj obrany společnosti...
0/0
2.2.2004 16:29

_Sandstorm_

Re:
Souhlas. Proto bych těžkým zločincům nedával víc než dva roky s podmínkou.
 
Ukrajinský vrah se jmenoval Čikatilo a soudila ho sovětská "justice".
 
Trest v trestním řízení ukládá soud. Pokud si myslíš, že je soud "podbarvenej emocema", tak bychom se na trestání zločinců mohli rovnou vykašlat, ne?
 
Když už se oháníš těmi příklady z totalitních zemích - kdy u nás po r. 1989 odsouzen za těžký zločin nevinný člověk?
0/0
2.2.2004 17:01

el-liberal

Re:
To jméno se po transkripci z azbuky píše asi tak, jak jsi napsal ty, v azbuce nejspíš jinak, ale to je jedno, hlavně, že oba víme o čem je řeč. O tom, že je soud podbarvenej emocema jsem neřek ani slovo, ale emocema jsou podbarvený skoro všechny příspěvky těch, co trest smrti požadujou. Jestli USA považuješ za totalitní zemi, tak je to trochu zvláštní... Do týhle kategorie nespadaj země, kdy jsou např. uskutečňovaný volby atp. O justičním omylu po roce 1989 nevim, jestli žádnej nebyl, tim líp, ale má vlastní (ne)znalost tu asi nemá moc velkou váhu, takže těžko spoléhat na to, že se nic takovýho nestalo. Navíc z toho nelze odvodit, že se tak nestane v budoucnu, takže tenhle tvůj argument postrádá logiku.
0/0
2.2.2004 17:14

jardahorak

Re:
V tom případě jsem pro zrušení všech trestů. Kolik nevinných lidí už bylo odsouzeno na mnoho let do vězení, aniž čin spáchali? Kolik údajných zlodějů či vrahů sedí nevinně??? Určitě se najde i pár případů, kdy sedí nevinně i člověk, odsouzený na doživotí. Tvrdím, že pro odsouzeného je jedno, jestli dojde k justičnímu omylu a je odsouzen k smrti nebo "jen" k doživotí. Pokud důkazy mluví proti němu, nikdo nevěří v jeho nevinnu a nikdo není ochoten přezkoumávat jeho případ. Justiční omyl je strašná věc a je jedno, jaký trest byl udělen.
0/0
2.2.2004 17:20

el-liberal

Re:
Tak to teda neni jedno. Když se přijde na to, že se jedná o justiční omyl, tak můžou doživotně odsouzenýho osvobodit, ale co by jsi udělal s mrtvolou?
0/0
2.2.2004 18:37

KIomenda

ja se musim omluvit za ty zvratky co jsem tu publikoval
Opet jsem si zapomel vzit prasek
                                             Prominte Klomenda
0/0
2.2.2004 16:00

JarmilPrdel1

Re:
Je hezký, že jsi kápnul božskou a přiznal se ke své slabé chvilce. Doufám, že jsi si dal pár fermetráků a že ti chutnalo.
0/0
3.2.2004 6:48

JarmilPrdel1

Zoufalci
Je mi z Vás na bli-tí h*vnožrouti, hlavně z Tebe Klomendo, Ty jsi extra kousek. Už asi chápu proč jsi odpůrce trestu smrti, Ty by jsi totiž stál v první lajně bez možnosti posledního přání.
0/0
2.2.2004 15:37

Blackshield

Re:
Nic proti, ale taky se neprofiluješ jako inteligentní člověk...
0/0
2.2.2004 15:41

Milkman_Dan

Re:
No, nebudu pouzivat stejny slovnik jako vy, ale jedno si neodpustim... Od kdy maji zaci zvlastni skoly umoznen pristup na net?????
0/0
2.2.2004 16:18

barbudo

Re:
Když už jste tu zmínil případ Stodolových - než se přišlo na Stodolu, už měli viníka, už mohl být pod drnem.
0/0
2.2.2004 16:32

Dan 1

Dobrá poznámka...
Jistě by se našla spousta vřískalů, žádajících pro p. Kanaloše trest smrti. 
0/0
2.2.2004 16:51

jardahorak

Re:
Nevím o tom, že by se trest smrti vykonával hned po vynesení rozsudku. Existují možnosti pro znovuprošetření, revize a odvolání, případně i žádost o milost se snížením trestu např. na doživotí. Je to právě z důvodu obavy z justičního omylu...
0/0
2.2.2004 17:25

JarmilPrdel1

AAA
Za necelou hodinu svezeš celou rodinu - AAA AUTO
0/0
2.2.2004 15:29

JarmilPrdel1

To Klomenda
Klomendo , ty demente, až Ti někdo voptákuje starou a pak jí podřízne jak králíka, tak pak si sem přijď blejt takový nesmysly, jako že trest smrti je jenom msta, hovado.
0/0
2.2.2004 15:26

JarmilPrdel1

Stáhnout
Nebo pěkně vrahounka stáhnout jako králíčka Azuritka..............
0/0
2.2.2004 15:20

Klomenda

K čemu?
Trest smrti není trest, je to jen msta, která nic nenapraví. Navíc je produktem neovládaných emocí. Rozhodně nesouhlasím s "trestem" smrti. Argumenty nezralých makovic: co by si dělal, kdyby (ti zabili dítě...atd.)? neberu. Když bych byl nucen popravovat , tak ne zločince, ale celé rodiny příznivců "trestu " smrti. Přiblížili bychom se, díky eliminaci špatných genů, lepší formě lidství.
0/0
2.2.2004 15:15

Hnuson

Re:
takže by jsi zabíjel aby se nezabíjelo
0/0
2.2.2004 15:18

jardahorak

Re:
Odkdy je trest mstou??? Kdyz kradu a chytnou me, tak vezeni je mstou??? Trochu se vam motaji pojmy. Mstou, ktera je produktem neovladanych emoci je reakce nekterych, kteri pisi, ze jsou proti trestu smrti, ale pokud by nekdo ublizil jejich blizkym, zabili by jej.
0/0
2.2.2004 15:20

Blackshield

Re:
To jsi vymyslel sám? Opravdu logika jak z praku... Sedí to od někoho, kdo se rozplývá nad každým padlým americkým vojákem.
0/0
2.2.2004 15:21

JarmilPrdel1

Re:
Klomendo, Klomendo. Moc tady nepruď nebo na Tebe pošlu starý stodolu se sekerou. Vzpomeň si na majora Zemana - na ní stál otec se sekerou a tak nějak divně se kymácel....Dej si pozor, co tu žvaníš. Tlustoprde.
0/0
2.2.2004 15:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.