Diskuze

Svědci, svědci!

Ve věci Kajínek našla Nova svědka, který tvrdí, že Kajínek to neudělal. Česká televize si pospíšila a objevila muže který viděl ze tří metrů Kajínka-vraha!
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

GhorX

3. 2. 2004 11:52
.
Pane Komárku, v reportáži Novy bylo několikrát jasně a srozumitelně řečeno, že zveřejněná svědectví dokazují jen to, že se vše odehrálo jinak, než stojí v rozsudku, nikoliv že Kajínek je, či není vrahem. Dále by mně zajímalo, na základě čeho jste usoudil, že ministr Gross by měl selhat jen pro to, že se rozhodl umožnit někomu vypovídat. Podle mého názoru opět fabulujete.
0 0
možnosti

kamo

3. 2. 2004 11:17
není co dodat - naprostý souhlas - u Komárka skoro jako vždy.
0 0
možnosti

k

2. 2. 2004 16:56
Podle nejnovějších zjištění..
Lízner neměl v kufříku osm milionů ale papírové ubrousky co ukrad v restauraci Asia!
A Kájínek střílel jenom z poplašňáku!
A teď to víte!
0 0
možnosti

jarda1

2. 2. 2004 9:18
Kajínka měli zastřelit
Kajínka měli na útěku zastřelit. Mohlo být o humbuk míň. Jak říkal J.V.Stalin: Není člověk, není problém. 
0 0
možnosti

Daňový soumar

3. 2. 2004 10:47
Re:
Když pozuruju tvoje názory, začínám se přiklánět pro trest smrti, bude-li udělován pouze za zjevnou blbost.
0 0
možnosti

logar

2. 2. 2004 9:12
Hm, hm
Je to tak, pane Komarku. Neni co dodat. Je radost od Vas cist takovou glosu.  Ale zit tady mi radost nedela. Sedma velmoc je jedina opozice, bohuzel, ale take funguje velmi tendencne. Taky "neci chleba jite".
0 0
možnosti

jirka04

1. 2. 2004 1:43
Asi opravdu nejde o svědky
ale o schopnosti vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců. V každém soudním přiípadu existují "nevinní" ale i skutečně nevinní obžalovaní a je proto důležitá opravdová schopnost této trojice orgánů nalézat věrohodné svědky, nezpochybnitelná fakta a nezbytné souvislosti a vše dle zákonů a práva odpovědně vyhodnotit. I tehdy se však mohou vyskytnout chybná soudní rozhodnutí. A pak nastupuje žurnalistika, jako hlídací pes demokracie a předkládá svá zjištění. Tak je to běžné v normálních demokraciích! Ale my jí prozatím nejsme. I zde se zřejmě projevuje posledních 50 let totalitních režimů. Ale je už nejvyšší čas nápravy! Nemůžeme se přeci do nekonečna vymlouvat na fašismus a komunismus
0 0
možnosti

Katoda

31. 1. 2004 21:58
Pane Komárek!
Není mnoho případů, kdy s Vámi lze souhlasit, ale tohle je jeden z nich. Nota bene, obnovení procesů na základě novinářských zjištění (jak si jinak dobrých novinářů věnujících se investigativní žurnalistice velice vážím) by asi nebylo v civilizovaném státě přípustné. Právě naopak. Pokud je mi známo, je ve Spojených státech zcela běžné, že se soudy převádějí jinam, panuje-li v místě konání jakákoliv zaujatost na straně veřejnoti ve prospěch či neprospěch obviněného. Obžaloba , nebo obhajoba by zpochybnily jakýkoliv soud odehrávající se v takovéto atmosféře.
0 0
možnosti

kamo

3. 2. 2004 11:15
Re:
Jo, navrhuji proto v rámci spravedlnosti otevřít soud s Kájinkem a aby nebyl zmanipulovaný - soudit ho na Aljašce    
0 0
možnosti