Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důkazy pro Kajínka blednou

Výpovědi nových svědků v kauze Kajínek, které mají případ znovu otevřít, začínají mít trhliny. Televize Nova přinesla v pondělí svědectví muže, který před jedenácti lety sledoval z okna cely věznice na Borech dvojnásobnou vraždu, za niž byl Kajínek odsouzen na doživotí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda1

Kajínek
Kajínka měli na útěku zastřelit. Bylo by o jeden humbuk míň. Jak říkal J.V.Stalin: Není člověk, není problém. U kriminálníků je to jednoduchý počet. 
0/0
2.2.2004 9:29

xKillerX

Re:
Jardo ty <> tys mel umrit pri porodu, ty ruda svine!!! Ohanej se Stalinem blbecku!!! Zastrelit by meli tebe a kazdou rudou svini, jako jsi ty!!!
0/0
2.2.2004 15:20

xKillerX

Re:
Jardo, ze ty jsi nejaky bolsevicky fizl, ve veku 50-60 let, figurujici v Cibulkovych seznamech???
0/0
2.2.2004 15:22

xKillerX

Re:
Tak co Jardo, asi ti chybi strileni prchajicich lidi do zad, jako tomu bylo za minulyho rezimu, coooo??? Vystrelil sis taky na cloveka, cooo??? Znam jednoho cloveka, ktery za minulyho rezimu pry zastrelil psychopata. Ten psychopat podle jeho slov byl clovek utikajici pres hranice z Cech do Rakouska. Vahal jsem jestli bych taky nemel nejakyho toho psychopata zastrelit, ale nakonec jsem dosel k zaveru, ze pro muj cin by v teto dosud bolsevicke spolecnosti nebylo pochopeni
0/0
2.2.2004 15:27

Michalll

Svědek je vždy slabým článkem,
starověké kultury např. trvaly vždy na svědcích dvou a neměly to být pro své často hodně silné zážitky ženy.
Kauza by chtěla specialisty, možná evropské, osobně bych požádal o pomoc jistou blízkovýchodní zemi. Co chybí ve faktech, napomůže školený instinkt, který ukáže cestu k faktům dosud neznámým.
Pan Kajínek však ubližoval policii, a to je horší než deset vražd. Zatímco jakkoliv je to smutné mrtvý člověk může být nahražen, degradovaná, ublížená, pokořená, poškozená, provokovaná, zraněná policice je vždy zkáza pro všechny. Na ptačí chřipku bude německo očkovat nejdříve lékaře a ihned po nich policii. Ani stabilizovaná demokracie navíc bohatá, si nemůže dovolit zakolísání policie.
A to kajínek činil, možná neuvědoměle nechctě, přesto je nebezpečný, jede po dálnici v protisměru. nesmí žít na sovobodě. Sebevědomou jistou spolehlivou policii potřebujeme, každé, každou hodinu. nemáme krevní mstu ani stařešiny, náš život je v jejích rukou, pokud nebude, nahradí ji opět nějaké lidové milice, mnozí jejich bývalí členové ještě doma oprašují čepice.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
1.2.2004 14:00

xKillerX

Re:
To je nejaky druh sarkasmu nebo je to oda na policii??? Ja osobne bych byl pro, aby se nazev policie zmenil na ACAB (all cops are bastards) bengalce v tomhle state to vystihuje daleko lip, nez slovo policie.
0/0
1.2.2004 14:49

sicha

pred 11 lety
Vim naproasto presne, co se pred jedenacti lety stalo. Vstal sem, dal sem si dva chleby. Jeden s maslem a druhej s merunkovou zavareninou. Potom kafe s kostkou a pul cukryu a vyrazil jsem do mesta.  Zatroubilo na me auto. Byla to zelena skodofka s poznavaci znackou PUJ 12-46. Podival jsem se na hodinky a bylo presne 13:26 a 15 vterin. BLABLABLABLABLA... a podobny to bude s tema svetkama
0/0
1.2.2004 13:34

blackNemo

???
Zajímavá je jedna skutečnost. V jiných kauzách byl vždy objednatel zločinu potrestán více než ten kdo na objednávku zločin spáchal. V tomto případě je údajný objednatel zločinu na svobodě. Není to divné??????
0/0
31.1.2004 20:49

metylparahydroxid

Re:
To taky příliš nechápu, kam se poděli ti co to zosnovali. Ale příliš tento případ nesleduji, tak ani nevím proč se o nich nemluví.
0/0
31.1.2004 22:52

xKillerX

Re:
kam by se podeli, ty co to objednali, to ted vysetrujou
0/0
1.2.2004 14:51

jardahorak

Soudy
Zajímavé je sledovat komentáře k různým článkům. Pokud někdo spáchá trestný čin a ozve se v komentáři, že je to vrah, zloděj a podobně, začnou se sypat výčitky, že dotyčný je vrahem až poté, co jej soud odsoudí. A hle. Teď tady máme vraha Kájinka, který byl odsouzen soudem, a někteří se zase staví na zadní a zpochybňují nezávislost soudu. Vážení, soud rozhodl, že Kájinek vraždil a udělil mu trest. Takže nevím co tady pořád plamtáte za nesmysly. Opravdu mě baví příspěvky lidí, kteří, aniž by byli s problematikou detailně seznámeni, horují pro Kájinkovu nevinnu. "jej takto označil soud, který s vysokou pravděpodobností vycházel ze zmanipulovaných důkazů." od GhorXe. Probuďte se, soud nemůže rozhodnout jinak než na základě předložených důkazů. Jestli důkazy byly zmanipulovány, není chyba soudu. Pokud byly důkazy falešné, bylo na straně obhajoby, aby toto dokázala. Pro mě prostě Kájinek vrahem JE, protože jej odsoudil řádný soud na základě předložených důkazů, které obhajoba nebyla schopna vyvrátit, případně předložit své vlastní důkazy ku prospěchu obviněného. A vrahem zůstane, dokud zase pravomocný soud při případném přezkoumání nerozhodne, že čin spáchal někdo jiný. Tečka....
0/0
31.1.2004 18:09

guara

Re:
Zase jeden chytry!Tak podle Tebe jsou soudy neomylne a jeste nikdy se nestalo ze by soud odsoudil nevinneho.Tecka. 
0/0
31.1.2004 19:44

jardahorak

Re:
Soud není neomylný. Proto existuje možnost odvolání, opravného procesu apod. Pokud soud nerozhodne o jeho nevinně, je Kájinek vrahem. Tečka...
0/0
31.1.2004 21:24

blin

Re:
Kajínek je bez debat lump, žádný národní hrdina, úplně nevinnýho člověka by odsoudit mohli jen těžko, ale jestli je nebo není vrah, o tom všichni tady víme kulový. A píše se "nevina" - ne "nevinna", jestli to nevíš. Tři tečky.
0/0
1.2.2004 8:54

metylparahydroxid

Re:
Tento příspěvek mi mluví z duše a jsem vážně rád, že můj názor není samotný. Kajínek je to, co mu určí soud.
Každý zná tento případ pouze z Novy, ale každý tomu strašně rozumí. Kdyby jste si místo toho fušovování do  justice, raději tu energii vložili do své práce, tak to by tu to jinak vypadalo. Vykřičník...
0/0
31.1.2004 22:49

guara

Re:
Moje rec.Proc tak necinis ty?Nejdrive se podivej kam pises.Toto jsou nazory  obcanu!!!!!.Az to budou nazory odborniku,tak to asi bude v nadpise.Ono ale v dnesni dobe mit svuj nazor je ponekud divne.To mi pripomina nedavnou dobu.(stare struktury se nezaprou!)
0/0
1.2.2004 0:32

pozemstanka

Podrobné
informace ke kauze Kajínek na http://kajinekjiri.webpark.cz
0/0
31.1.2004 15:33

Nedobik

Já sy mislym,že všychnňy výte,jak to bylo a že komunystťy nejsou svyně!
0/0
31.1.2004 15:10

xKillerX

Re:
mas nejakej invertovanej pravopis, ne???!!! Vsichni vime, ze komunisti svine byli a jsou. Tak se mi zda, ze pustili Milose Jakese k pocitaci, ne??? Ten ma stejne jako ty takovy dosti osobity styl vyjadrovani
0/0
31.1.2004 16:07

taksi

Re:
kůl v plotě psát neumí, ale tohle bude absolvent VUMLu
0/0
31.1.2004 16:35

George33

Re:
Vážený soudruhu nedobíku možná že komunisti nejsou svině jenom je jich všude plno a přesto že se podepsali na tom , že tato země je absolutně zdevastovaná tak především pobyli nejméně 250 nevinných lidí a zlikvidovali celé generace .Je mi 33 let a celý život si budu pamatovat jak v roce 1982 jsem po půlnoci  na silvestra seděl na záchodě ( protože to bylo dle příruček nejbezpečnější místo domu) a potil se hrůzou jak do tří minut přiletí imperialistické jaderné hlavice a zlikvidují naši krásně rozvinutou socialistickou vlast. A to mi řekla paní učitelka soudruž ka Hrdinová řadová komunistka.Později jsem zažil jaké to je , když po vás někdo vystřelí, ale již nikdy jsem se v životě tak nebál jako tenkrát. A mimochodem jde zde o kájínka nebo o komunisty? A jestli někdo pochybuje o tomu , že policejní špičky nejsou ve velké většině bývalí komunisté tak je tedy opravdu najivní blázen.
0/0
31.1.2004 16:19

Katoda

Re: Já si mislym....
No tak teď jsi jim to dal. To si určitě dají nohu za krk. Jak vzmužilý a chrabrý počin ! Máš můj nehynoucí obdiv !
0/0
31.1.2004 21:49

George33

Proč má vlastně doživotí?
Jedno desetiletí se veřejnost zabývá otázkou zda je Kájínek vrah nebo ne? Je bez diskuze, že Kájínek vrah je. Otázkou zůstává proč mu byl uložen doživotní trest. Upřímě řečeno proti lidem , kteří neváhají zapálit svou manželku, nebo toxikomanům schopným pro dvěstě korun zavraždit starou babku je Kájínek v podstatě čistič společnosti . Vyřadil prostě jen ze hry dva lumpy se , kterými by si naše společnost nevěděla rady.Otázka je zda Kájínek nebyl uklizen do vězení proto aby špičky policie s komunistickou a dnes mafiánskou minulostí mohli klidně spát . To , že v policii a především jejich vedoucích velitelským špičkách dochází ke korupci, ovlivňování,  podplácení a porušování zákona je bohužel veřejné tajemství.Nebo snad okolnosti mnohých případů tomu nenasvědčují, nebo to dokonce nebylo prokázáno? Je to asi takto. Kájínek je ve vězení na doživotí, hloupý policista , který vzal úplatek pětset korun dostane dva roky (dobře mu tak) a komunistické špičky vedení policie kradou dál. Vlk se nažřal a koza zůstala celá. Dobrou chuť pane ministře. 
0/0
31.1.2004 13:53

honzeen

Re:
pekne pekne...
0/0
31.1.2004 14:43

fleret

Re:
jak si prisel na to,ze Kajinek je skutecnym vrahem........snad nevychazis z rozhodnuti nasich "nezavislych" soudu.........to by bylo vic nez komicke.....:-)
0/0
31.1.2004 16:00

George33

Re:
Kájinek je vrah .Tak rozhodl nezávislý soud.Jestli  vrahem není tak ať to soud zase zváží. V instituci státu se musíme vždy opírat o pilíře státnosti a tím  nezávislé soudy jsou. Jisté je určitě to že  kájínek je lump velkého kalibru , ale bezpochyby i velmi schopný člověk.Jisté je jen jedno morálka ve společnosati je zoufalá. Ruku na srdce , kdo znás nikdy nedal úplatek ,já teda ano.
0/0
31.1.2004 16:36

GhorX

Re:
Vážený pane Feistnere, celých deset let probíhá diskuze, zda je Kajínek vrah. Bez diskuze je pouze to, že jej takto označil soud, který s vysokou pravděpodobností vycházel ze zmanipulovaných důkazů. Neobtěžujte se odpovědí, protože hovado, které napíše, že Kajínek JE vrah bez jakékoliv diskuze, mi nestojí za další reakci. Od srdce Vám přeji, abyste se s nějakým typicky českým "nezávislým" soudcem setkal na vlastní kůži.
0/0
31.1.2004 16:51

jardahorak

Re:
Soud takto rozhodl, takže Kájinek vrahem JE. Měl šanci se obhajovat. POkud se objeví další pádné důkazy v jeho nevinu, má šanci být osvobozen. Opravdu nevím, co by vyřešila diskuse na téma vinen, nevinen. A vím, jak pracují české soudy, naštěstní se to netýkalo přímo mé osoby. Ale pokud soud rozhodne, nedá se nic dělat. Má možnost se odvolávat. Klidně až k Mezinárodnímu soudu.
0/0
31.1.2004 18:17

xKillerX

Pan Svedek
Jo a este jednu vec nechapu, kdyz tam ten svedek tvrdi ze bezpecne poznal Kajinka, ze okolo nej bezel 3 metry. Tak to Kajinkovi asi dosly naboje co??? Nebo se mu ulamaly uderniky u obou pistoli??? Kdyz teda strilel on, tak nechapu, proc svedka, ktery ho videl tvari v tvar nechal na zivu. Preci jedna mrtvola sem jedna tam, kdyz uz sou dve tak ta jedna navic uz by ani moc nevadila. Pokud teda ten svedek nevidel nejakyho plzenskyho ACABa. A bengalci vlastnici na plzensku posilovny mu za tohle svedectvi nabidli financni odmenu a za neuposlechnuti nabidky hrozbu smrti. Nechapu jak nekoho muzou odsoudit na zaklade jednoho svedka, kterej si muze vymyslet temer cokoliv. A druhej svedek, cikorka Pokos si ani nepamatuje, jestli mu strileli 20 cm za uchem nebo 2 metry od nej.
 
0/0
31.1.2004 13:06

xKillerX

plzensky ACAB
Tvoje mama je vrah a patri za mrize To neznamena, kdyz nekoho tahle bolsevicka justice uzna vinnym, ze je tomu tak doopravdy. Se podivej na ty plzensky ACAB, ty  ctyri policajti, co byli v pondeli na nove sou takovy xindlove, ze do toho kriminalu sami patrej, a na dozivoti!!! Proste plzensky ACAB zabiti toho gangstera potrebovali na nekoho hodit.
0/0
31.1.2004 12:52

metylparahydroxid

Re:
Možná se justice někdy splete, ale věřím že Kajínek vrahem je. A tentokrát policajti dopadli toho pravýho.I když doživotí je trošku moc (oproti jiným co někoho zabijou, snědí ho a dostanou 8,5 roku).
0/0
31.1.2004 14:03

xtan

TY STROMY
1) Ty stromy jsou už hezkých pár desítek let starý, takže za těch cca 10 let nijak výrazně objem zalistnění nezměnily. 2) Nenapadlo vás, že si v tý věznici v těch sprchach s největší pravděpodobností ve 20 hod svítili ? Co pak asi mohli v tom venkovním šeru vidět?
0/0
31.1.2004 12:47

Totti10

Re:
Jo, jenze to s tim svetlem a serem plati jenom za oknem - a co sem videl v TV tak si to okno otevreli a koukali jenom pres mrize.... vsak si zkus sam vecer rozsvitit a koukat ven otevrenym oknem - uvidis uplne normalne.
0/0
31.1.2004 14:29

herulinka

Re:
To sice jo, ale v prosinci nemají listí narozdíl od května. Navíc dneska se tam staví dálnice, takže to tam z toho okna už možná vypadá úplně jinak a kdoví, jestli to dokážou objektivně posoudit...
0/0
31.1.2004 17:17

ScipioAfricanus

No ja bych rekl
za zase tak moc stary ty stromy nebudou, ale to se da prece zjistit, ne? A co se tyka sviceni, tak v kvetnu je diky letnimu casu kolem osme vecer jeste svetla habadej,
0/0
31.1.2004 20:14

metylparahydroxid

Vrah
Kajinek je vrah. Soud ho uznal vinným.
0/0
31.1.2004 12:42

CDROM

Re:
Me také soud uznal vinným i když jsem se skutku, který mi kladl za vinu nedopustil - 8 měsíců s podm. odkladem na 1,5 roku. Promiň, ale tvůj argument neberu !!!!
0/0
31.1.2004 15:27

jardahorak

Re:
A proč jste neprokázal, že jste skutek nespáchal??? Od toho snad máte obhájce, ne???
0/0
31.1.2004 18:12

vlada48

Pravda je jenom slůvko které nic neznamená
Myslim si že Kajinek je lump a zloděj ale vrach
si myslim že není.Ale jestli to policie udělala dobře a má jeho DNA z místa činu, tak ať tam byl nebo ne stejně mu už nikdo a nic nepomuže.Policie jsou(ne všichni) prasata a frajeři a věřte že vím očem mluvim.
šel jsem málem sedět za něco co jsem nikdy neudělal a kdybych sám nehledal svědky a sám je nedotahl k soudu tak jsem seděl 8 let.A to mě žaloval p.Z... z
Prahy který dostal prezidenskou milost i když ožralý a bez dokladu na přechodu usmrtil muže a jeho dítě.
Já jsem pod ním pracoval a ještě se chlubil že podplatil prezidentova doktora aby mu udělal posudek.
Ať žije spravedlnost ale na pravdu už nevěřim
 
 
0/0
31.1.2004 11:25

ArnieSchwarz

Re:
Všichni jste nevinní
0/0
31.1.2004 11:59

otakas

To,že
Kajínek je lump je jasné,to,že je vrah je nejasné.Ale jak ukázala TV,že čtyřnásobný vrah je na svobodě,protože vraždil,jako mladej je děs/vyvraždil svojí rodinu/,to nikoho nepřekvapuje?????
0/0
31.1.2004 10:54

BudeHůř

Případ Kajínek
mě nezajímá, protože mu samozřejmě nemohu rozumnět - na rozdíl od jiných expertů, kteří soudí tak či tak, protože je jim všechno jasné - asi u toho byli. Spíše mě šokuje, že zdánlivě solidně se tvářící server iDnes vytváří svoje zpravodajství na základě informací televize Nova. Hnus. 
0/0
31.1.2004 10:45

vafla

Re:
Proč hnus? Že se Nova nebojí policistů, soudců a státních zástupců je dobře. Veřejnoprávní televize si nebude zadělávat na problémy, tak zaplať panbůh za Novu!
0/0
31.1.2004 12:30

metylparahydroxid

Re:
Nova je jenom komerční hovadina, a budou si vymýšlet další hovadiny jen aby zvedli sledovanost. Reportáži o Kajinkovi bych nepřikládal žádný velký význam.
0/0
31.1.2004 12:38

Martin D

borci na Hrad
Opět nejpopulárnější osobnost na prvních stránkách! Paráda! V dalším volebním období už vidím Kajínka jako prezidenta a ty dva thajský mučedníky jako premiéra a šéfa parlamentu. Novináři jim k tomu přece pomůžou...
0/0
31.1.2004 10:27

gottakk

stromy
Proč by to přes ty stromynemohl vidět,dyť před 11 lety ty stromy byly mnohem mnohem menší,ne?
0/0
31.1.2004 10:21

feil

Re:
To je fakt
0/0
31.1.2004 14:43

ArnieSchwarz

Cenzura na iDnes
Je zajímavý, že v tištěný MF Dnes je v článku o Kajinkovi o tom svědkovi z ČT zmínka, viz. http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Czdomovaa&c=zdomovaa_2_2    Že by se to někomu z idnes nehodilo do krámu! CENZURA! CENZURA! CENZURA!  
0/0
31.1.2004 9:56

ArnieSchwarz

amatérská práce ïDnes
Ty reportéři rak a km, co psali ten článek jsou pěkní amatéři. Proč se nezmínili o tom, že ČT včera v událostech přinesla výpověď svědka, který Kajínka bezpečně poznal a Kajínek běžel z místa činu   3 metry od něj. Kajínka taky jako vraha při rekognici na policajtech označil, ale u soudu se, když se s ním setkal tváří v tvář, řekl radši, že ho nepoznává (ani se mu nedivím, nemohl vědět, že Kajínek dostane doživotí a ani to není záruka, jak je vidět). včerejší Události na ČT: http://www.czech-tv.cz/news/index.php?progId=1838&from=0&to=4&limit=10
Proč se nikde nepíše, že výpověď Ďurčiho,kterej Kajínka do Plzně odvezl a v pondělí na Nově slavně svou výpověď odvolal, je natočená na video, kdy Ďurči policajty a státní zástupkyni provádí po místech, kudy s Kajínkem jeli a kde na něj čekal. Hmmm, k tomu ho vlastně donutili cajti, vždycky vypli kameru, zmlátili ho obuškem, aby věděl, co má říkat, aby to zapadalo do jejich komplotu, a pak zase začli natáčet.
Stačí si přečíst rozsudky na kajinekjiri.webpark.cz
Nepochybuju ale o tom, že cajt Kronďák, známej Jandy, na to, jak je Kajinek oddělal čučel odněkud ze křoví a byl pěkně vyjevenej. Ta osoba, co jí tam ti vězni snad mohli vidět, jak ukázala Nova, mohl být klidně Kroňďák, kterej běhal jak Goro před Tokiem, protože něco takovýho nečekal.
 
0/0
31.1.2004 9:46

caradoc

many
je to vo ničem, chtěl bych mít polovinu z těch peněz, které se do toho cpou,... začíná to být dosti suché...
0/0
31.1.2004 8:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.