Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poplatky za příjem televizního signálu

V současné době je odbornou i laickou veřejností diskutována výše poplatku za příjem veřejnoprávní televize ČT, zkráceně televizní poplatek. Jako člen Stálé komise pro sdělovací prostředky bych Vás rád informoval, jaká stanoviska k tomuto tématu sdílím a jaká hodlám prosazovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm
ČT, ČD,...
0/0
13.2.2004 14:38

Kleki Petra

Re:
... ČSSD,...
0/0
13.2.2004 14:39

kenirok

Televizni poplatky
Podle meho nazoru,kdybychom platily 200 kc mesicne a vsichni, za nejaky cas by CT zase "brecela " ze ma malo.Ono se CT moc krasne hospodari kdyz dochazi fin.prostredky tak proste natahnou dlan a stat sype a sype a sype.Finance tam padaji jak do cer.diry.Kdyz se nahodou nekdo zajima na co potrebuji tolik penez,vzdy se najdou prave ti nejchytrejsi kteri dovedou obhajit nenasytnost jak osobni tak programovou.Sami dobre vime ze nektere porady stoji za raz dva tri.Za nejvetsi hloupost povazuji zruseni reklamy na CT,Vsude ve svete se televizni reklamou prodava,pred divaky se vyrobky predvadi , tim i rychleji dostavaji do podvedomi a lepe prodavaji a na tom by CT mohla vydelavat.Ono je lepsi zdimat obcany nez trochu premyslet.Ono kdyby se muselo myslet za vlastni penize urcite by se neco vymyslelo ale takhle.............?  
0/0
13.2.2004 14:12

Aiki75

Oprava
ten ekonomický ředititel se jmenuje Fratišek Lambert nikoliv Lambér
0/0
30.1.2004 23:53

Kyki

moudry nazor
hjlavne priosim trvejte na klauzili o moznosti vyhnout se placeni bna zakldade cestneho prohlaseni. televizi nemam a nechci na ni platit, porotoze ani nesouhlasim s jeji existenci
0/0
30.1.2004 23:17

k

ČT se musí naučit hospodařit...
a nedělat z českého národa dojnou krávu!
0/0
30.1.2004 17:21

bufet

Vymýšlet vymyšlené
V současné době se neustále hovoří o vstupu do EU, tak proč opět vymýšlíme vymyšlené? Proč se to neobšlehne po vzoru Německa, potažmo jiného státu, kde toto již léta funguje ke všeobecné spokojenosti.Proč se ve všem neustále laboruje cestou pokus - omyl? I kdyby ČT vybírala od dalších 400.000 domácností poplatek, kdo zaručí, že nebude opět brečet, že má pořád málo. A zrušit 1% reklamy,proč ne,když  to opět mohou zaplatit daňoví poplatníci.
0/0
30.1.2004 13:51

Čaroděj

dokončení
ti co tam pracují padají na hubu a naprostá většina za směšné platy - zajímal jste se, kolik bere obrazový technik, který zodpovídá celou obrazovou kvalitu pořadu? Proboha, přestaňte už s těmi řečmi o dalších úsporách a přezaměstnanosti ČT, vy vůbec nevíte, o čem vlastně mluvíte. Zkuste tam půl roku pracovat a pak mluvte.
0/0
30.1.2004 11:03

Kyki

Re:
nevim proc bych mel zivit pijavice a parazity pracujici v CT
0/0
30.1.2004 23:18

Čaroděj

Re:
Jaké parazity a jaké pijavice?
0/0
31.1.2004 0:33

Kyki

Re:
ty kteri jsou ziveni z mych penez aniz by prinmaseli cokoliv uzitecneho pro me nebo pro spolecnost! co je to za drzozst, chtit poplatky od nekoho, kdo se na televizi v zivote nediva? televizi nesleduji ale za to jsem byl v CT na navsteve a znam par zamestnancu. nic nedelaji a berou za to dost penez - a to ma jit z me kapsy? navic se tam poyuziva nesmylsne dtrahy sw od microsoftu!
0/0
31.1.2004 0:58

Čaroděj

několik vět
Budu vás citovat: "Bohužel na počátku takto vhodně zvoleného směru je ihned voláno po zvýšení televizního poplatku, což zmíněné úsilí trochu deklasuje."
Pokud vím, volání po zvýšení televizního poplatku nepřišlos  nástupem p. Janečka do funkce, ale již před několika lety, protože ačkoliv se všechny vstupy do ČT rok od roku zdražují, poplatek zůstává léta stejný, a to je holý fakt. NEchápu, proč poslanci a lidé jako vy tuto skutečnost naprosto ignorují.
citace:" Z tohoto důvodu nemá reklama v ČT místo, poněvadž mj. platbami za reklamu v ČT si inzerent tuto ČT vlastně zavazuje. Dovedu si jednoduše představit, že by měla ČT veliký problém, pokud by mezi stěžejní zadavatele reklamy patřila chemická firma, která při povodních způsobí ekologickou katastrofu.Zvítězila by potřeba objektivně informovat veřejnost a riskovat poškození příjmů  z poklesu reklamy nebo naopak?"
Tohle je demagogie. INzerent zavazuje ČT k odvysílání reklamy v jasně vyznačeném reklamním bloku bez loga. JE to uměle vytvořená hypotéza, aby zákaz reklamy nestál na hliněných nohou. Nicméně, pokud bude dost prostředků z poplatků, proč ne.
citace: "Nepodpořím navýšení televizního poplatku.Jsem přesvědčen, že úsporné a restrukturalizační možnosti nebyly dosud vyčerpány."
Proboha, na základě čeho jste vy a spousta "moudrých" zákonodárců pořád přesvědčen o tomhle? V televizi nepracuju už rok, ale pořád nevím, kde berete tyhle zasvěcené informace, naprosto propagandistické a nesmyslné.  Díky tomuhle se začali na výrobu najímat méně kvalitní lidé, není technika, věci se začaly dělat na koleně a podle toho to taky vypadá, protože vy si pořád myslíte, že na výrobě TV pořadů se dá ušetřit. Vybavení a lidský profesní potenciál na Kavkách jde slušně řečeno do háje, zvuk tam teď točí každý technik od přenosáků, protože nejsou peníze na zvukaře, vyrábějí se okleštěné pořady, protože nejsou peníze na reály a exteriéry, lidi odcházejí a ti co tam pracují padají
0/0
30.1.2004 11:02

petrs51

Jako na satelitu
Proč ČT nezavede stejný systém který praktikuje na satelitu.Zpravodajství je přístupné všem, za ostatní vysílání si musíte zaplatit.Ale to by jste si musel vypustit rybník,proto je to stále se opakující problém.
0/0
30.1.2004 10:55

Katoda

Re: Jako na satelitu
Tohle podepíšu. Nejde mi jaksi do hlavy, že komerční televize se dokážou obejít bez ždímání peněz z lidí, kdežto veřejnoprávní nikoliv. Má povoleno jen omezené procento reklamy, budiž. Když ji ale večer pustím, nabývám dojmu, že tomu tak není. Ono je asi tak, že veškerá reklama na ČT je vysílána ve večerních hodinách i když celkové procento není překročeno (i když, kdo si to ověří?). Z pozice diváka je to ovšem jedno. Večer jsem rušen reklamou na ČT téměř ve stejném rozsahu, jako na Nově, nebo Primě. Na článku, ke kterému se tato diskuse vztahuje, mne zaujaly dvě věci. Princip placení na základě dobrovolného prohlášení, že jsem odběratelem služeb veřejnoprávní televize a to, že jedním z jejích cílů je uspokojování, sportovních, národnostních a jiných menšin. Rozumím-li dobře budeme všichni, kdo bydlíme, bez ohledu na to, zda vůbec televizor vlastníme, platit daň na to, aby byly uspokojovány potřeby menšin. No výborně!  Ostatně, i v tomhle je ČT druhá. Daleko je předběhla televize Prima. Nejčastějším tématem téže jsou úchylové všeho druhu a pro politické menšiny jsou vysílána ta nezhovadilejší bolševická svinstva v čele s Třiceti příady majora Zemana. S těmi ostatními úkoly to snad autor nemyslí vážně. Česká televize rozhodně kulturní úroveň národa nepozvedne a co se týče zpravodajsví, to by se spíše mělo nazývat oblbováním. Takže navrhuji to, co bylo již mnohokrát řečeno. Nechť ČT vysílá kódovaně a uspokojuje potřeby kohokoliv, když si to dotyčný zaplatí. Ať pokračuje v šíření kultury, tak jak si to představuje, nechť tak ale činí kódovaně pro ty, kdo jsou ochotni za to platit. Na okraj podotýkám na adresu značky Čaroděj, takto technika obrazu v ČT. Jestliže jsi tak podhodnocen a udřen, že padáš na ústa, proč nezměníš zaměstnání? Výpovědní lhůta je minimální. Zásadně nevěřím lidem lamentujícím nad svou nevděčnou profesí, ale z daného místa se nehnou.
0/0
31.1.2004 21:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.