Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zda připlatí na lék, rozhodne nemocný

Pacienti dostali šanci vybrat si, zda si od lékaře odnesou recept na lék, který plně hradí pojišťovna, nebo se rozhodnou si za podobný připlatit. Lékaři jsou totiž od 1. února povinni dát nemocnému z těchto variant na výběr. Nařizuje jim to nedávno přijatá novela zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kyki

kuraci, fetaci a motoriste
by si meli hradit v plne vysi!
0/0
29.1.2004 17:20

ITP

Re:
Jasne,klidne si rad zaplatim.Ale na oplatku pozaduji zruseni spotrebnich dani na ony vyse zminovane veci.Nebudu prece platit socky,cikany,duchodce.....
0/0
29.1.2004 22:51

frki

jak to teda je?
No nevim, ale ta mluvci Slamova rekla, ze maji 32% marzi od "vyrobce". ja myslel, ze leky prodavaji "distributori". Myslim tedy, ze ta procenta jsou z ceny prodejce, nikoliv vyrobce. takze, prirozene, korupce atd. ostatne vyrobce je stejne v asii!
0/0
29.1.2004 13:52

Ahasver

Informace
Docela by me zajimalo jak se lekar dozvi ktery lek pojistovna hradi a ktery ne. Kdyz zkusim trochu vesteni, vidim jakysi informacni system, pravidelne aktualizovany daty vsech pojistoven se kterymi ma dany lekar smlouvu. Takova vec bude samosebou sirena jako bezny komercni produkt (10% sleva pro zdravotnictvi ;-))). Nejvice informaci budou potrebovat "obvodaci" kteri musi dokazat diagnostikovat a osetrit obrovsky siroke spektrum nemoci. Stale jeste jich je dost takovych kteri nepouzivaji pocitac, takze budou muset bud pocitac i s patricnym software sobe zakoupiti nebo se probirat ruznymi farmakocenovymi vestniky v papirove podobe. Vubec by me neprekvapilo, kdyby se casem ukazalo ze vydavatel papirovych vestniku i poskytovatel software jsou kamaradi s. Souckove. Kazdopadne to pridela praci lekarum a jeste je to bude nemalo stat. Nejde nevzpomenout si na Basniky a vykazy o nastenkach, zdravotnich prednaskach, ...
0/0
29.1.2004 13:05

JJe

Re:
Já ti vidím tak, že lékař bude informovat o bezdoplatkovém léku ze setrvačnosti (jak byl zvyklý) a když se to změní a bude upozorněn pacientem, tak se podiví a příštího pacienta bude informovat na základě této nové informace.
0/0
29.1.2004 14:18

Destroyer7

To je ale blbost
Mám osobní zkušenost. Lékařka mi předepsala Rhynopront (dost velký doplatek). V lékárně jej neměli, byla to poměrně novinka, a tak mi nabídli prý plnohodnotnou náhradu. Dokonce bez doplatku. Po dvou týdnech jsem šel na kontrolu s tím, že se mi neulevilo, ale naopak přitížilo. Lékařka se divila, ale přestala se divit, když zjistila, co jsem užíval. Vysvětlila mi, že aktivní látka sice v té náhradě byla stejná i množství srovnatelné, ale ten lék je méně účinný. Proč, protože závisí na celé skladbě léku. Ne, že bych o tom něco nevěděl, ale že je to až tak zásadní, to jsem si nikdy neodzkoušel. Opět předepsala Rhynopront, ale tentokrát mi kladla na srdce, abych na tom léku trval. Zbytečně, bylo mi tak zle, že bych pro ten lék jel snad až do Států. Obešel jsem tedy lékárny, až v jedné měli dvě krabičky. Jednu jsem tedy obdržel a do týdne jsem byl fit. Já byl spokojený, lékařka byla spokojená.
Co dodat?
0/0
29.1.2004 12:59

herulinka

Re:
A tohle přesně můžeme čekat, že takhle to bude se vším.
0/0
29.1.2004 13:26

JJe

Re:
No to jenom dokazuje, že bez doplatku jsou nekvalitní léky . To je ovšem známá věc, o které se však oficielně nemluví. A že nejlepší by bylo, aby se tyto nekvalitní (ale zadarmo) léky přestaly vyrábět a aby pojišťovny začaly více dotovat ty lepší a dražší léky.
0/0
29.1.2004 14:22

barbudo

Re:
Nu, to je ale povedená hovězina.
0/0
29.1.2004 15:15

Stmart

Re:
Jezismarja to snad pise vedouci marketingu jedne nejmenovane "originalni firmy" (a sam to pod jinym nickem jeste urcite podporuje :))) Znate to jako....od ty doby co uzivam FUCKDISK tka jsem uplne fit! No vzhledem k tomu co tihle farmamanageri vedi o lecich bych se nedivil ani tomu Y (rhYnitis ze? :-)  Jen tak mimochodem, Rhinopront je klasickym priznaky potlacujicim lekem (tedy sam kausalne nic nevyleci :) No ale kdyz pan ma pocit ze jedine ten mu pomaha...hlubsi zamysleni na tim co je a neni generikum a co je placebo zde nema zadnou cenu!
0/0
29.1.2004 16:18

logar

Hm,hm
to usetri spotrebitele, ale jen zcasti. Bohate farma firmy plati obrovske uplatky zamestnancum pojistoven, aby byl jejich lek bez doplatku. Dealeri berou lekare na lyze do Aspenu, na konference do Japonska a ty mensi na Kanarske ostrovy a na lyze do Svycar. Ti pak doporucuji a predepisuji jejich vyrobky, bez ohledu na kvalitu a cenu. Kdo to asi vsechno plati, co myslite? Kdyby byly pojistovny nevinne, tak jim to davno nejak  zarazily, kdyz to kazdy vi. Na konci stejne stoji  jen ti, kteri jsou placeni pres pasku a nemaji uniku. Tohle opatreni je jen mlzeni.
0/0
29.1.2004 12:46

barbudo

Re:
A není náhodou právě tohle to opatření po kterém voláte?
0/0
29.1.2004 12:50

herulinka

Re:
To je dost zajímavý, takové věci raději nevědět...protože co proti tomu uděláme.
0/0
29.1.2004 12:54

Destroyer7

Re:
Souhlasím, lobování farmaceutických firem u lékařů je neuvěřitelné a platí to jen a jen pacienti. Ne pojišťovny.
0/0
29.1.2004 13:03

logar

Re: ne jen pacienti
nybrz kazdy, kdo plati dane a odvody. No a kazdy vi, ze podnikatele to s danemi z prijmu neprehaneji, casto plati i zamestnance cash, nebo alespon castecne cash. Tiha je tedy na tech, kdo berou plat pres mzdovou uctarnu. No ale, kazdy je potencialni pacoš.
0/0
29.1.2004 13:20

Luke_S

0/0
29.1.2004 12:10

herulinka

Ja!
Ale na druhou stranu je to docela dobrý nápad, když se doktor zeptá, jestli chci připlatit. Otázkou zůstává, jestli ty "levnější"léky jsou na tom opravdu stejně s účinností, jak tady píšou.
0/0
29.1.2004 11:54

Dana Her.

ede
jojo zdravotnictví je ve špatném stavu už dlouho viz Nemocnice na po-kraji zájmu ??
0/0
29.1.2004 11:52

Franta7

Bílá plomba.
No konečně, doufám že se to bude stahovat i na zubaře. Je trapné že obyčejnou plombu pojišťovna uhradí celou. Ale když se člověk rozhodne pro bílou, tak pojišťovna nedá ani korunu.
0/0
29.1.2004 11:43

herulinka

Re:
Protože to není nutnost, člověk přece může chodit s hubou plnou amalgámu, vypadat jak čaroda, protože nemá na to si připlácet, když má geneticky zuby v čudu. A oni jsou moc chytrý, když si něco dokážou zdůvodnit sebevětším nesmyslem, tak to zamítnou. Předpokládám, že poslanci mají všechno zde diskutované zdarma a ani zálohy neplatí. Kde bychom to přece byli...
0/0
29.1.2004 11:51

Franta7

Re:
To ne, rád bych si připlatil rozdíl mez bílou plombou a amalgánem, nechci aby mi zaplatili celé. Ale prostě když chci bílou tak se na mě vys*erou úplně.
 
0/0
29.1.2004 13:29

herulinka

Re:
A nezáleží tohle taky na doktorech? Mně se např. zubařka ptala vždycky, když mi vrtala zub, jestli chci bílou, a já jako správný škrt nechci :-) protože tam ten příplatek byl, nebo se platila celá...?
0/0
29.1.2004 13:35

Iridium

Re:
Já platil i za amalgám. Na druhé straně udělali mi to bezvadně, bez problémů. Osobně si raději připlatím, než to mít zdarma a chodit každý měsíc na přeplombování (i takoví zubaři jsou).
0/0
29.1.2004 15:12

herulinka

Re:
To je fakt, taky mám tu zkušenost. Naštěstí už jsem našla zubařku dle mého gusta, dokonce mi kolikrát ani zuby nevrtá...:-)
0/0
30.1.2004 18:43

herulinka

...
Ono je to stejně na pováženou, když si vezmu, že platím tisícovku měsíčně zálohu, aniž jdu celý rok k doktoru a když je mi teda tak blbě, že k tomu doktoru musim, tak si budu ještě připlácet, a za nemocenskou mi stejně nikdo nic nedá, protože, to by muselo být ještě další připojištění extra. A navíc na to se taky nevyplatí být doma týden s angínou...tak mi řekněte, jestli tady má člověk vůbec právo žít. Spíš živořit.
0/0
29.1.2004 11:08

hermik

Re:
Ja platim mesicne pres dva tisice a musim souhlasit, clovek na nem nemocenskou nemuze jit. Vsak on si ty nase prispevky vybeha nejaky nemakacenko
0/0
29.1.2004 11:38

herulinka

Re:
Asi tak nějak. Uvádím tisícku jako tu nejnižší zálohu, to je jasný. Kdybyste věděli o nějaké pojišťovně, která má minimální zálohy ještě nižší, dejte mi vědět:-)
0/0
29.1.2004 11:43

Delirium Tremens

Ty žít musíš !!!
Hlavně proto, abys tak našetřil peníze pro "potřebnější".
0/0
29.1.2004 11:39

herulinka

Re:
Docela hnusná představa, ještě když tuším, že se důchodu nedožiju, abych pak mohla čerpat aspoň to důchodový, který taky platím jak mag*r, aby na sklonku života bylo aspoň na chleba...:-/
0/0
29.1.2004 11:48

noky

Re:
a co reknes na to, kdyz ti zisti rakovinu .. myslis ze zvladnes to utahnout cele ? nebo kdyz utrpis nahodu uraz..je to POJISTENI, ne platba za zdravotnou peci.. a stou tickou tu ani nedrzkujte.. lide co su zamestnany plati omnoho vic .. !!!! a nie take almuzny.. 1000,-
0/0
29.1.2004 12:52

herulinka

Re:
Hm, jenže někteří živnostníci se živí taky poctivě, to asi ale nechápete, co. Tisícovka - koukam, že budeme asi slovíčkařit. Byl to jen příklad. Ale rejpal se vždycky najde. A když náhodou utrpim úraz, tak mi ze zdravotního pojištění na to nepůjde ani koruna, pokud nemam úrazové připojištění. To je taky trochu rozdíl. Jestli vám se tohle opatření líbí, pak nevím, proč plýtváte svým drahoceným časem na této diskuzi, když vám přijde tisícovka jako almužna. Pro mě je to dost velká část výplaty, protože otočím každou korunu i kvůli dětem. Někdo holt tohle pochopit nedokáže.
0/0
29.1.2004 12:58

noky

Re:
chcete rict, kdyz si zlomite ruku, tak vam to neosetri pokud si to nezaplatite ? nebo neco horsiho.. urazove pojisteni je o necem jinem ..
a nik vam nebere ze tisicovka je hodnota.. len kroutim hlavou nad zivnostniky ktery stale placou ze tak moc plati na zdravotny pojisteni.. pritom plati polovinu ako zamestnany clovek.. ja mohu rict ze platim na zivnostniky, ktery maji riskatne zamestnani, jizdy autem, stres.. prave oni su potencionalne vic ohrozeny jako ja, ale mne nenapdane se nad tym stale pozastavovat.. i me rodine by sa siklo, kdyby som nemusel odvadzat poistne.. a moooc..
0/0
29.1.2004 13:05

herulinka

Re:
To by mě zajímalo jak moc, když pro vás tisíc korun není žádná hodnota...nebudu tu rozebírat po jak dlouhý době si můžu koupit nový kalhoty, protože ty starý se už rozpadaj...zatim si ještě nepřipadam jako nějaká socka, ale "bohužel" dělam práci, která mě baví, a nevyměnila bych ji např. za sezení u kasy od nevidim do nevidim za pár šupů na víc. A s tou zlomenou rukou - ošetřit by měli, ale když kvůli tomu nemůžu pracovat, tak mi to nikdo už nenahradí. A když nemůžu dělat, nemůžu ani brát výplatu, protože není za co, to je snad jasný, ne...? Když jsem vypisovala přehled, tak vzhledem k mým příjmům bych měla platit desetinu zálohy, kterou platím. Takže mě pouze rozčiluje jakýsi nepoměr v tomto případě.
0/0
29.1.2004 13:33

153624

Re:
Takže trochu matematiky. Zaměstnanec platí zdravotní poj. ve výši 4,5% své hrubé mzdy. Dalších 9% za něj platí zaměstnavatel, třeba ten zlý živnostník.Od ledna je minimální částka, kterou platí živnostník na zdravotní pojištění 1.071,-Kč. Tedy, je to jako kdydyž má zaměstnanec plat 23.800,-Kč a z toho je mu strženo 4,5 % zdrav.poj. Vážení, všichni co jste v zaměstnaneckém poměru, zkuste si pamatovat, že Váš zaměstnavatel za Vás platí( tj. asi ze "svého", že ) dalších 9%na zdrav.poj... A to nemluvím o dalších 26% na sociální za každého 1 zaměstnance. Nepodléhejme socialistickému vidění světa, že zlý podnikatel platí "zoufale" málo a "chudák" zaměstnanec zoufale moc. Není tomu tak. Většinu tzv. "odvodů" platí zaměstnavatel. Z každých 10 tis Kč hrubé mzdy zaplatí zaměstnavatel za zaměstnance 3.500,-Kč ale to už se nechce vidět, nerado se to slyší...A jen tak mezi námi: on ten živnostník z toho systému čerpá dost málo, on jaksi musí pracovat, dokonce i když je nemocný. Většina určitě. Nezáviďme Je to jednoduché:stačí mít nápad, něco umět, vyřídit si všechny papíry a začít podnikat a pokud možno uspět na trhu.Každý má možnost to zkusit.OK den
 
 
 
 
 
0/0
29.1.2004 15:17

barbudo

Re:
Alebabožíčku tomuříkám matemetika. Rozdělení platby mezi zaměstnavatele a zaměstnance je formální a matoucí záležitost. Představte si, že by takový zaměstnavatel neměl spolupracovníky coby zaměstnance, ale zaměstnanci by pro něj pracovali jako OSVČ na základě nějaké smlouvy. Představte si, že by jim zaměstnavatel dával stejné peníze, které jej stáli jako zaměstnanci (mzda + všechny odvody). U průměrného zaměstnance je to téměř 2xčistá mzda. Bývalý zaměstnanec tedy provede "daňovou optimalizaci", tedy do nákladů zahrne nejen auto, televizi, videokameru, počítač, dovolenou, ale i  záchodové prkénko na chalupě tetičky. Z toho, co zůstane po odpočtu "nutných výdajů" odvede daně a zaplatí pojistky. Jelikož takto zaplatí zlomek toho, co platil jako zaměstnanec, stát zapláče. Plačící stát to nazve "švarcsystém" a zle to ztrestá.
0/0
29.1.2004 16:24

herulinka

Re:
Jedné malé věci nerozumím. Když budu pracovat pro někoho jako OSVČ, nikdo za mě nezaplatí ani korunu. Dělám takhle už dva roky, nemůžu o sobě říct, že mám zaměstnání, ani že jsem podnikatel, protože dneska se to slovně dělí tak, že podnikatelé jsou tuneláři (díky médiím), takže se uvádím jako živnostník. Papíry si obíhám, takže i když dělám práci pro někoho v kolektivu stejně "postižených"osob, jsem na volné noze (má to třeba tu "výhodu, že když potřebuju jít zrovna k doktoru nebo kamkoli jinam, nikdo mě nevyhodí za to, že přijdu do práce pozdě).
0/0
30.1.2004 18:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.