Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pornofotky diskreditují šéfa boskovické kultury

Boskovicemi hýbe skandál, o kterém nevědí snad už jen malé děti. Vedení radnice i lidem ve městě přišel anonymní e-mail s pornograficky laděnými fotografiemi. Je na nich šéf městské kulturní příspěvkové organizace Oldřich Kovář se zaměstnankyní knihovny ve své kanceláři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cavok

Vysledek z komise 2
na podstatě věci to nic nemění.
Fotografie jako první nezveřejnili novináři, ale kdosi je rozeslal e-mailem.
* To opět odpovědnost z novinářů nesnímá, byť právo na soukromí
neporušili jako první.
Podle Etické komise je nesporné, že článek a fotografie dostaly
dotyčného do osobní tísně (Boskovice jsou malé město, vedoucí se
údajně po publikování zhroutil…).
A dále: V osobní tísni byla i jeho milenka (i když její jméno v článcích
není, ale fotografie ano a Boskovičtí mohou dovodit, o koho jde). Veřejný zájem nebyl ani v případě šéfa, ani u jeho podřízené, takový, aby
zásah do soukromí ospravedlnil.
Děkujeme Vám za spolupráci a věříme, že úsudek Etické komise přijmete s porozuměním.  S pozdravem  Jan Lipold Hospodářské noviny, zástupce šéfredaktora.
0/0
10.5.2004 19:22

mpixel

Re: Vysledek z komise 2

jenže oni nezasahovali do soukromí. Ale na jeho pracoviště.:-P

0/0
11.10.2007 21:23

cavok

Vysledek komise:
Nez si prectete vysledek, je jasne ze sefredaktor techto novin nevi o novinarine ani prd a nechapu co tady dela:
jménem Etické komise Syndikátu novinářů odpovídám na Váš dopis
z 19.2. 2004, ve kterém si stěžujete na článek “Pornofotky diskreditují
šéfa boskovické kultury” na zpravodajském serveru iDnes. (Váš podnět
se týkal i fotografií.)
Etická komise se problémem podrobně zabývala, na její žádost se k němu
vyslovil i šéfredaktor iDnes Jaroslav Kábele, který počínání redakce hájil.
Článek je, z pohledu novinářské etiky, střetem práva na soukromí a
veřejného zájmu (což je v médiích poměrně častá situace). Každý takový případ je individuální, je potřeba pokaždé promyslet, jestli byl veřejný zájem natolik silný, že to ospravedlňovalo zásah do soukromí. V bodě 3f Etického kodexu, přijatého Syndikátem novinářů, stojí: "Kromě nesporných důvodů veřejného zájmu nesmí novinář svou činností dostat dotčené osoby do nesnází nebo osobní tísně." Etická komise si proto položila tyto otázky (a dospěla k těmto odpovědím): Je veřejným zájem vědět, že vedoucí odboru kultury na radnici v Boskovicích má milenku? * Není. Ani v případě, že je to jeho podřízená z úřadu? * Ne. O veřejném zájmu by se dalo diskutovat, pokud by důsledkem toho, že šéf má poměr, bylo to, že dotyčnou dámu zvýhodňuje v zaměstnání, respektive že zneužívá své veřejné funkce. (Nic takového ale článek na iDnes neříká.) Není veřejný zájem vědět, že mají poměr na radnici, že se svlékají a fotografují v kanceláři? * Ani v tomto případě není veřejný zájem silnější než právo na soukromí. Fotografie měly rozostřený obličej a choulostivé partie. I přesto zasáhly do soukromí? * To je jistě menší zásah do soukromí než kdyby retušované nebyly, ale
0/0
10.5.2004 19:21

cavok

Zkuste to odstranit!
Jestli muj prispevek odtranite kvuli vulgarnim pojmenovani vaseho novinare, ktery si nic jineho nezaslouzi, doufam, ze ten urazlivy a vulgarni clanek odstranite taky!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pepa 
0/0
19.2.2004 15:30

cavok

Podnet k prosetreni Komisi pro etiku novinaru
Jednoduse jsem ten clanek nabonzoval jako podnet k poruseni etickeho kodexu syndikatu novinaru. Na jejich strankach je bonz odkaz: http://www.syndikat-novinaru.cz/etika/#podnety (na konci) Podněty Komisi pro etiku Syndikátu novinářů ČR Nikdy bych tohle neudelal, ale uz jsem fakt nasranej co si ti novinari dnes dovoluji. Kdyby aspon porusil nejaky zakon nebo fakt nejak moralne ujel, kdyz je ten verejny cinitel, ale on jen soulozil. Kdo si mysli totez at podnet taky posle. At jde to novinarsky prase doprdele. Uff to jsem si ulevil! Pepa
0/0
19.2.2004 15:27

sj555

prosím o dané foto na mail sj555@seznam.cz děkuji
0/0
31.1.2004 13:12

Michalll

Co má ale dělat muž,
kterého normální obvyklé možnosti života neuspokojují. Zda je to orgánová nedostatečnost, poškození v dětství / ?tatínek mu dělal totéž/ či jiné poruchy, není důležité.
Podtstatné je, že je to obecný jev živící TV produkci, kde také přihlížet šmírovat či vystavovat se čili exhibovat je denní chleba. Což není nejhorší, je to kus cesty k uvědomění si vlastní situace, malý krůček k případnému řešení. Konečně v poradenství se na tom pracuje běžně.
Asi jako když dítě ukazuje svůj naplněný nočníček, později to už nedělá, nabízí svému okolí třeba hezkou zahrádku před domem či prosperující fabriku.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
30.1.2004 13:57

jojoj897

no - nevím nevím
1) ..... včera tady fňukalo spousta "čtenářů" že by ty fotky rádi viděli - tak nevím 2) myslím, že je placený z daní - takže ať si fotí co chce, ale na privatě a určitě ně v kanclu, kde je jenom hostem 3) je to stejně guma - osobní diskretní fotky nebudu mít na počítači (a možná dokonce v síti :o) ale na solo mediu - dobře pod zámkem - zvláště když dělám kulturního ředitele - na teplým místečku na který může mít kde kdo zálusk
0/0
30.1.2004 9:15

vitamin C

Re: nelze než souhlasit
0/0
30.1.2004 10:45

Mariacek

Taky to nechápu...
... proč se vůbec tím zabývá ta městská rada - vždyť on se přeci ničím neprovinil. Nafoceno může mít cokoli, a že mu to někdo skopíroval z počítače za to on nemůže. Spíše by měli jít po tom, kdo to zveřejnil...
0/0
30.1.2004 8:02

warran

a co s tím ?!
Pornofotky jsou tím nejmenším přečinem, který bych našín politikům, neboť i starosta jím je, vyčítal. Ostatně ve svém volném čase si může každý dělat co chce,ale nesmí zapomínat, že jsou i "dobří kamarádi".
WARRAN
0/0
30.1.2004 1:12

vlkysh

Jaképak jednání o osudu
pana Kováře ??? Tak jsme se dověděli dle iDNES šokující věc:   mladý člověk má sexuální život (jaká hrůza !!!)  a když se svleče, je nahý .  Tohle vůbec není ostuda tohoto pána,   nýbrž té hyeny co to zneužila a bohužel teď i "novinářů"
0/0
29.1.2004 22:01

frkvik

Co je porno?
Za svůj krátký, leč pestrý život jsem už něco zažil. Takže je mi jasné, jak podlý slizoun musí být člověk, který tyto soukromé fotky zveřejnil. Hnusné porno je když se jako šiřitel přidá svazácký plátek.
0/0
29.1.2004 19:19

LLeyla

No a co?
V podstate tady se vsema souhlasim, co je pane boze komu do toho? Vzdyt to prece "nekde" delame vsichni a kolik se nas  u toho foti? Zajimalo by me kolik jen z vasi redakce!!!! Radsi zverejnujte jiny veci a neserte se lidem do soukromy.....
0/0
29.1.2004 17:44

Nedobik

VO CO GO?
Já si to v kanceláři taky rozdávám se svou podřízenou a japa se nám to líbí! Tak, vy voli, se do toho taky dejte a nechte blbejch keců!
0/0
29.1.2004 15:38

Čaroděj

Gratuluji IDNES
Gratuluji redakci IDNES - dnes jste dosáhli skutečného morálního dna. Je neuvěřitelné, co uděláte pro zvýšení návštěvnosti. Ten, kdo rozhodl o uveřejnějí jména a fotky, když už pominu vhodnost uveřejnění informace jako takové, by měl jít zažádat o práci v Blesku nebo v nějakém pornoplátku, novinářská etika mu totiž zhola nic neříká a měl by se hluboce stydět.
0/0
29.1.2004 15:26

Tomáš Jemarný

Nic nového
Ředitel Autoškoly Svazarmu v Plzni za bolševiků (nyní majitel vlastní Autoškoly) měl kancelář rozdělenou na 2 části: jedna vypadala jako normální kancelář, v druhé byl sprchový kout, bar a kanape... A pak se jeden diví, že některé ženské neumějí řídit :-)).
0/0
29.1.2004 14:45

Kleki Petra

Neskutečné.
Udělat si z jednoho soukromého trapasu součást živobytí je neodpustitelné. Novinářská etika sedí na zadku a brečí. Právo na soukromí totiž umřelo. Ten hajzlík, který to zveřejnil, by zasloužil vykostit.
0/0
29.1.2004 14:28

Isbjoerna

Re:
Vis, Kleki, i kdyz bych si nad takovym senzacechtivym redaktorem nejvyse odplivla, nebylo-li by skoda sliny, divam se na to i z druhe strany, a u toho se mi dela opravdu spatne: Koho takove fotky zajimaji? Proc se vydelava prave na pornomaterialu tolik penez? Kdo je ochoten za to platit? A Proc?
0/0
29.1.2004 20:06

Tassman

iDnes je trapný
F U J J J J J.  Uveřejněte raději fotky Vašeho šéfredaktora ŠAFRA, když vás to tak baví !!!!!  Třeba dostanete prémie, pinďouři 
0/0
29.1.2004 14:27

Danďák

Dobytci
Kdo uvádí svůj email a chce fotky, je prase, dobytek, svině a nevím, jak to nazvat dál. To nemáte dost humusu na internetu ? Chcete porno ? Chcete nějakou adresu ? Vy debílci - hledejte a nežebrejte tady. Slizáci slizcí ubohí. A megaubohá je celá redakce iDnes.cz
0/0
29.1.2004 14:11

Kacenkin1

Re:
no aby ses nepos... !
0/0
29.1.2004 14:23

Danďák

Re:
Neměj péči ...
0/0
29.1.2004 14:26

duval

Re:
pust už to svoje péro z ruky a uklidni se
0/0
29.1.2004 14:53

huhukoktail

boskovice
Myslím, že je to od iDnes celkem normální rozmazávat tyto věci. Je to přeci jen bulvár a nic víc (tedy až na pár čestných vyjímek) Ale jinak Boskovice jako takové jsou město, odkud jsem doslova utekl. Nikde jsem neviděl tolik maloměšťáckého smýšlení jako tam. A radnice je pravým obrazem toho všeho. Myslím, že tyto fotky ukazují její skutečný stav: bordel. Lidé si tam nevidí ani na špičku nosu (opět až na pár čestných vyjímek, ale rozhodně ne z vedení radnice).
Jinak město jako takové je moc krásné a stojí za shlédnutí.
 
0/0
29.1.2004 14:05

yashi

Re:
Ale, další člověk jako já, který ze stejných důvodů opustil Boskovice... Je to tam fakt děs, asi jako na každém podobném maloměstě.
0/0
29.1.2004 14:18

Tramtarara

Re:
Plne souhlasim, take jsem mel tu cest, a nakou tu vyjimku.
BOSKOVICTI UREDNICI JSOU NESCHOPNI PRIZIVNICI!!!
0/0
29.1.2004 15:52

xenofob_rasista_fasista_zumpa

hlavne ze vsechno cenzurujou
a pritom jsou v IDNES pekny svine a nekonecnej powl . Idnes je plna k-rev, z-rdu, a za-ranech null
0/0
29.1.2004 13:33

Brblal

Hanba iDnes
Je to hnus, že se na tom snaží iDnes přiživit. Zejména pak zveřejněním těch fotek. Na jeho místě bych Vás zažaloval !!!
0/0
29.1.2004 13:19

QULPO

A jaké čuňačiny jste prováděli vy, redaktoři iDnes ???
Jen to na Vás neprasklo. Je to soukromá věc obou, ať si dělají z čeho mají potěšení. Doporučuji trestní stíhání těch, kteří fotky ukradli, zveřejnili, doporučuji žalobu iDnes za uvedení ve svém vulgárním plátku, a trest pro oba aktéry za blbost...
0/0
29.1.2004 13:12

MEFLL

Je to jeho věc
Je to jeho věc, a veřejnost by neměla jeho sexualitu řešit.
0/0
29.1.2004 12:41

Kecal1

I to LEO
si na rozdíl iDNES vyžádá souhlas s publikováním a zaplatí honorář. Proti iDNES jde o seriózní plátek
0/0
29.1.2004 12:28

Luciperka

Žádnej HNUS!
Alespoň tady vidíme, proč na úřadech všechno tak dlouho trvá.   Mě nevadí, že o nich píší v iDNES a jsou tam fotky. Nic na nich není vidět. Ovšem na těch www stránkách asi bylo. Zajímalo by mě, zda mají ti dva nějaké partnery a jak se na to tvářili hi 
0/0
29.1.2004 12:08

Dan 1

Ale kdyby
někdo vyfotografoval vás a zveřejnil to, to by také nevadilo? Právě s ohledem na ty partnery a aktéry samotné by to noviny neměly rozmazávat. Ta soulož a fotky je téma tak k pousmání, ne nic, co by mělo být na první straně. Napadá mě, jestli ti naháči nejsou placení od iDnes, která zjišťuje, co všechno ještě čtenář překousne.
0/0
29.1.2004 12:33

briza

Re:
No nevim jak u vas, ale u nas v kancelari se takhle nedovadi. Takze ani nemohu rici jestli, pokud by se dovadelo, porizovaly by z toho fotky. Vidim jen tu jednu na strance, ale je docela dobre nasvicena takze to asi nebylo foceni bez vedomi zucastnenych. A kdyz jsou tak blbi tak co se da delat. Obcas se ucho utrhne., kvetinac spadne a casovana bomba bouchne.
0/0
29.1.2004 14:14

renne1

BULVÁR
Tak to jste docela přehnali!
A ten pán trošku ulítl když si vyrobil takové důkazy.......
0/0
29.1.2004 12:08

qoknu

To jsou starosti.
Bylo to před schválením zákona o sexuálním harašení na pracovišti.? Zřejmě bylo tak o co jde. A ty fotky se sem nemusely skutečně dávat. Je to trapné.
0/0
29.1.2004 12:07

amos77

TO JE BRUTÁLNÍ HNUS - IDNES FUJ!!!!
TO JE BRUTÁLNÍ HNUS - IDNES FUJ!!!! Jak si to může ten autor dovolit. V článku je jméno dotyčného a rozmazání obličeje a .... nic nemění na té intimnosti. To je taková špína, že bych autora trestal stejnou mincí. Vyvěsil ho takto na netu s manželkou , aby si uvědomil, že to přesáhlo všechny meze. Fuuuuuuuuuuuujjjjjjjjjjjjjjjjj.
0/0
29.1.2004 11:47

Marťásek

Nevím
Asi bych ho potrestal - co když přijdu do knihovny a sednu si do toho gauče nebo na tu židli ...
0/0
29.1.2004 10:53

lukinoo

Re:
Ty jisi cíťa
0/0
29.1.2004 10:56

Helene

Re:
To aby sis raději nesedal ani v městské hromadné dopravě :-) kdovíjaký eklhaft tam seděl předtím!
0/0
29.1.2004 11:34

blues

Re:
Já bych ho také žaloval, prznit takovou hydru, vedoucí knihovny a nemá vůbec žádnej vkus
0/0
29.1.2004 11:52

bondy_

Idnes blahopreju, jste hnusnejsi nez Blesk!
Konecne se Vam povedlo zahanbit svoji bulvarni konkurenci - Blesk aspon zadny fotky neuverejnil. Je mi z Vas nanic. Priste si jeste odpustte to rozostrovani, a potrete i Leo. Fujtajbl.
0/0
29.1.2004 10:24

Barunecka

Re:
Blesk zrejme nestihl ty fotky stahnout...to je cele.
0/0
29.1.2004 12:36

Michalgard

Tak mu to sakra
přejte A ja vlastně zní správná definice"porna"
0/0
29.1.2004 10:15

Helene

závistivec?
Anonym, který tam ty fotky poslal je určitě hnusný  a závistivý člověk, kterého bych nechtěla v životě potkat. Doufám, že se přijde na to, kdo to byl a že si to pořádně odskáče. A do Boskovic vzkazuju - kdo jste bez sexu, hoďte kamenem a velkorysost je krásná vlastnost!
0/0
29.1.2004 8:33

Děd Vševěd

Státní zaměstnanci
Je známo, že státní zaměstnanci nejsou zrovna přepláceni. No tak proč by si tu špatně placenou práci alespoň trochu nezpříjemnili ? Já jim to přeji ! A tomu anonymovi taky přeju, aby měl za tu " *viňárnu " problémy s erekcí       
0/0
29.1.2004 8:21

idx

Re:
Nejsou přepláceni?   Akomu za poslední 2 roky nejvíce vzrostla mzda? Švadlenám v textilních dílnách? Ne byli to úředníci.Ale o to tady nejde.Chyba je ,že se fotí na pracovišti.Jinak si myslím to je všem úplně ukradený!!!A ten anonym ,to bude zajisté chrakterní jedinec,možná jen závistivec.
0/0
29.1.2004 10:02

Helene

Re:
Nevím, komu tak velice vzrostla mzda, ale buď si jistý, že já pracuju ve vědě a výzkumu a se svým středoškolským vzděláním podle stávajících tabulek zůstanu stále hluboko pod průměrnou mzdou v ČR i kdybych měla třeba 35 let praxe a osobní ohodnocení 4 tisíce! Zkus si ty tabulky prostudovat a uvidíš, ža ani lidi s VŠ vzděláním na tom lidi nejsou o moc líp.
0/0
29.1.2004 10:15

Joao

Re:
Helenko, nezačíná Vaše příjmení na písmeno "S". Možná že Vás znám.
0/0
29.1.2004 10:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.