Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za tragédii v Těšíně možná mohou i policisté

Vyšetřování střetu mercedesu Zdeňka Bulawy s policejním vozem rozhodne znalec. Bulawův obhájce zveřejnil verzi, že na nehodě měl podíl i policejní řidič. Policie zatím spoluvinu nepřipouští. Čeká na znalce z oboru silniční dopravy. Loni v říjnu při nehodě zemřeli v Českém Těšíně tři policisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ruler_Gates

Tak to bylo jsané hned na začátku
Tak to bylo jsané hned na začátku, že za to mohli i policisté. Vždyť to byli kolegové s Bulawou a z prvního pohledu to bylo jasné, že za to mohli policisté. Oni mu vjeli do cesty.
0/0
28.1.2004 9:14

opily_poslanec

Taková je pravda
Pokud má Bublawa dost peněz,tak je jasné,že je nevinen.Určitě vyjde najevo,že svítil,jel padesát a opilý byl policejní řidič.A nakonec pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí!!!
0/0
28.1.2004 8:54

JfV

Peníze versus zákon
Tak to opět vypadá na vítězství peněz /samozřejmě čistých/ nad zákony, jak říká jistý Václav : "Vítězí i pravda nad lží a nenávistí". Chtěl bych vidět ty chytráky, najmě pana obhájce, jak se otáčí s autem a má přehled o jízdě neosvětleného vozidla a zcela jistě předpokládá, že ten vůz s volem za volantem jede padesátkou. Přeju mu setkání s takovým člověkem na silnici a né v kanclu, ať pozná, o čem tak zaníceně hovoří. 
0/0
27.1.2004 22:29

ab_Iove_principum

Re:
Ze nesvitil nebylo prokazano (na kamere 700m predtim je zaznamenan jako svitici. A tu cestu dost dobre znam (jsem z Tesina) a rozhodne bych nepredpokladala (natoz vecer, ci v noci), ze se tam nekdo bude plizit padesatkou. Vsak oni sami policiste se tam "prohaneji". Ale v tu dobu jsem tam nebyla...pockam si (na rozdil od vas) co rekne expert.
0/0
28.1.2004 18:20

Boží Voko

Zákon a city.
Souhlasím s každým, kdo požaduje přísný trest pro řidiče, který po požití alkoholu sedne za volant. Obzvlášť, když se jedná o recidivu. Tu ale někdo zavinil. Zřejmě nějaký soudce nebo poicista, který opětovně dal opilci možnost řídit. Věřme, že zdarma. I zákon je zde dosti malomocný.
Bohužel, v daném případě je příliš nejasností. Jisté je, že řidič Bulawa porušil zákon. S tragickými důsledky.
Pokud se však dopustil přestupku řidič policejního vozu, který se údajně obracel na nepovoleném místě, je stejným viníkem dopravní nehody. Je to tragické, ale pokud je to vše pravda, a nedošlo by k tomuto pochybení, žili by tři lidé. Tolik zákon. Přitěžující a polehčující okolnosti pak rozhodnou o výši trestu. Nepochybuji o tom, že pouhý zákaz řízení je málo a pan Bulawa bude sedět. A dost dlouho. Ale to už je cit.
0/0
27.1.2004 21:28

svobodny obcan

uroven iDnes
To je sila. Tak obhajce vraha neco prohlasi a na zaklade toho iDnes vyda zavadejici titulek 'za tragedii v Tesine mozna mohou i policiste' !
 
Do pr.d.e.le, jak mohli dat prednou nekomu, kdo jel 180 km/h a nesvilil !  At jde ten obhajce do ha.jz.lu.
Navic, kdo jezdi ozraly jak Bulawa, ten je proste vinny a basta.
 
0/0
27.1.2004 21:07

ScipioAfricanus

No nebyt toho
ze ti 3 mrtvi byli policajti, tak by se spoluvinou ridice otacejiciho se vozidla nikdo nezabyval. Pokud by to naopak policajti naprali do otacejiciho se mercedesu, tak by to 100% hodili na nej a asi pravem. Jenze to vypada, ze 1) pan podnikatel byl nazranej jako doga, 2) valil to jak na dalnici 3) a asi nesvitil. Pokud je to pravda, tak by si to mel pozasluze vyzrat do dna.
0/0
27.1.2004 20:41

jirha

Přesně totéž se stalo mě
Naboural do mě chlap kterej byl tak ožralej že z auta vypadnul. Nesvítil před křižovatkou přejel z levýho do pravýho pruhu i když ten byl blokovanej jel nadměrnou rychlostí měl nulovou brzdnou dráhu. Nepodrobil se odběru krve aale jen proto že jel po hlavní byl jsem na vině já. Dokonce policie rozhodla že já jsme o střetu lhal ale on ne a to beze svědků. Taď když je evidentní že oni porušili hned několik svých povinností tak to je najednou jinak? Pokud má pan advokát zájem budu vypovídat o tom jak jsem se stal já 100%-ním viníkem. Jiří Havelka mladší Lípová 8 Jíloviště 252 02.
0/0
27.1.2004 19:22

hovnival-

Re:
to je nejaky divny. pokud vim, tak dojde-li k nehode a jeden z ucastniku je pod vlivem alkoholu, nehoda je jeho vina. Pokud se nekdo nepodrobi odberu krve a nepodstoupi ani dechovou zkousku, automaticky se to bere jako ze je opily. (alespon to jsem si to dneska myslel.....)
0/0
27.1.2004 19:34

skyfinger

Re:
Já jsem si to taky myslel. Holt policie je plná překvapení.  vlastně  nebo
0/0
27.1.2004 20:07

Babul

Re:
Nemáte pravdu, pokud poškozený řidič - účastník dopravní nehody je pod vlivem alkoholu, je jeho jednání posuzováno jako přestupek dle §§ 20/1c) a 30/1 h) nebo ch) zák. č. 200/90 Sb. o přestupcích a je za toto předán do správního řízení. Viník nehody je rovněž předán do správního řízení za nehodu.
0/0
28.1.2004 11:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.