Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

AI: USA nahlodávají mezinárodní právo

Amnesty international (AI) opět kritizuje politiku USA. Označila ji za hrozbu pro mezinárodní právo. Šéf rakouské pobočky AI Heinz Patzelt soudí, že George Bush pod heslem boje proti terorismu obchází OSN coby jediný nástroj mezinárodního práva, který může použít násilí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baronfonlempl

USA mají již první koncentrační tábor.
Takže nenahlodávají, přímo jím pohrdají a budují fašistický stát.
0/0
30.1.2004 0:07

Geo1966

nevytrhavejte z kontextu!!
"Spojené státy nikdy nebudou žádat o povolení, aby zahájily válku, !!!!jejímž účelem je zajištění jejich bezpečnosti,!!!!".Tohle byla ona veta ktera vas popuzuje.Ja osobne jsem si vybavil situaci kdyz by nekdo ohrozil mou bezpecnost  jestli bych se ptal stejnych lidi kteri me ohrozuji (nebo s nimi tak trochu souhlasi)jestli se muzu branit !!Asi by nikdy nevznikla druha sv valka kdyby byl George Busch Ceskym prezidentem ve 30tych letech.Ale diky tomu ze se jednalo u stolu ale nezakrocovalo treba i vojensky po vycerpani vsech ostatnich pokusu to dopadlo tak jak to dopadlo.Jen pro zajimavost .Toto jsou slova tehdejsiho ministra propagandy 3 rise pana Goebelse:
Nemame nic proti Americkemu lidu,pouze proti americke vlade a jejimu arogantnimu,neopodstatnenemua nebezpecnemu vmesovani do zalezitosti jinych narodu.Svet nepotrebuje zadneho svetoveho cetnika.Svet si vytvari svuj vlastni stat.Vedeni Spojenych Statu si namlouva ze je prukopnikem sveta.....Tak to je presny preklad z jeho projevu z 21.1 1939.A jak to vsechno dopadlo jiste vime vsichni a to uz tehdy existovala obdoba spojenych narodu!!!Podobnost tohoto projevu s nekterymi prispevky ke Spojenym Statum zde na idnes "ciste nahodna"?!! a nebo nas neco jineho "VRACI ZPATKY DO MINULOSTI" Vzpamatujte se lidi a konecne pochopte odkud vitr vane Jako by byl Svet nepoucitelny
           Dekuji predem za ROZUMNE reakce
                                                              Geo
0/0
29.1.2004 0:32

Aiki75

Re:
V podstatě souhlasím, jen si nemyslím, že Irák byl pro někoho hrozbou, natož pro USA.
 Zde možnosti ještě nebyli vyčerpány, zbroj. inspektoři v závěru mohli kam chtěli a kdy chtěli. Sadám chtěl žádat o zrušení sankcí - nebyl tohle spíš ten důvod. Myslíte si skutečně, že se nemohlo ještě počkat?
 Sadám byl magor a u moci ho nikdo rád neviděl, je ale sám. Mrkněme kousek na sever do Izraele, myslíte si že A.Šaron je normání a s vyvražďováním lidí má taky své zkušenosti z Libanonu  jako i z 48 při výtlačování původních obyvatel.
0/0
29.1.2004 1:09

Aiki75

Re:
Šarona berte jako příklad, není sám.
0/0
29.1.2004 1:10

Geo1966

Re: Izrael a Palestina to je kapitola
ke ktere bych se nerad vyjadroval a ani to neni k danemu tematu .Myslim si ze 12 let bylo dostatecnou dobou k tomu aby Irak presvedcil svet o tom ze opravdu zhn znicil a prirovnani:myslim si ze Hitlerovi stacilo mnohem mene casu k tomu aby se ze statu ktery podle evropy jiz nebyl nebezpecny, zejmena po SANKCICH ktere mu evropa po 1 sv valce udelila stala rise ktera ovladla skoro celou evropu a diky ktere zahynuly miliony lidi !! Jaky je rozdil mezi "Tehdy a Dnes"Zbrane jsou dnes mnohem ucinejsi,jejich vyroba mnohem rychlejsi take mnohem levnejsi.Jak dlouho by asi trvalo Hitlerovi ovladnout evropu dnes v dnesnich podminkach a kolik by zahynulo lidi .Myslim si ze jde o princip G.W.Bush rekl ze Amerika nehodla jen mluvit ale take konat .Myslim si ze je to spravne a ze uz by bylo na case trochu zneprijemnit zivot vsem tem Saddamum a Hitlerum a Stalinum oni by meli mit respekt pred svetem a musi vedet ze spravedlnost existuje a ne ze jsou to jen vzdusne kameny ktere neublizi. Myslim si ze po takovehle lekci si spousta dalsich zemi kterych se to tyka uvedomi ze plnit podminky dane OSN se proste plnit musi a pokud se neplni prijde trest bez prodleni.Kolik dalsich lidi by v Iraku zahynulo kdyby se dal vyjednavalo myslim ze daleko vice nez jich zemrelo za teto valky.A jeste jednou jak rozeznat kdo je nebezpecim a kdo ne viz Hitler. Na Iran a Libii take nikdo neutoci protoze se proste rozhodli splnit podminky dane jim OSN Kdyby to udelal Irak bez 12leteho prodleni k zadne valce by nedoslo a silne pochybuji o tom ze by USA napadlo jiny stat bez rozumnych duvodu.Tak daleko snad jeste nejsou !!
            Diky za reakci s uctou Geo
0/0
29.1.2004 2:01

Aiki75

Re:
Jen jste zopakoval co jste napsal před tím.
Opravdu se Vám zdá(zdál) Irák nebezpečný pro USA ? Proč, zbroj. komisaři nemohli dokončit svou práci ? Čím by Irák napadl USA, rakety neměl - nesměl mít do doletu tuším 200km, velblodi fakt nedokážou přeplavat oceán o další výbavě Irácké armady se asi ani bavit nebudem i když AK47 jsou ještě stále funkční. Nad Irákem stále přeletali špionážní letadla, na Irák bylo uvaleno embargo - no prostě, nebyl postrachem pro žádný stát.
 
0/0
29.1.2004 2:59

Geo1966

Re: podle vas nebyl postrachem
vim ze nebyl postrachem pro USA ani pro jiny stat jako nejaka zbrojni velmoc.Byl mnohem nebezpecnejsi svym postojem .Ukazoval celemu svetu ze si muze delat co se mu zlibi sankce nesankce nabadal svym postojem ostatni staty jako Sev Korea Libie Iran Syrie..atd atd.jak se stat popularnim a jak diky vydirani sveta muze jednotlivec zbohatnout.ukazal ze i beze zbrani se da bojovat a vydirat.A inspektori....Je to jako bych mel ruce za zady a oni by se me ptali abych je ukazal a ja bych ukazal vzdy jen jednu .neslo o to jestli Irak vlastnil zhn o tom nebylo pochyb ,ostatne nektere i pouzil slo o to ze nedokazal rozumne vysvetlit co s nimi udelal jestli je znicil nebo prodal popripade komu atd atd.Nejvetsi nebezpeci u takovych zemi je ze nemaji tyto zbrane a technologie dostatecne zabezpecene a ty se pak velice lehce mohou dostat do rukou silencu typu palestinskych radikalu,Alkajdy atp. Mnohdy je tito diktatori dokonce vyvijeji s tim ze je pak nekomu takovemu daji s umyslem ublizit nekomu komu normalni silou ublizit nemohou.A asi se mnou budes souhlasit ze dostat nejaky virus do statu a tam ho pouzit uz by se dalo i na tom pomyslnem velbloudu viz 16000000 ilegalnich pristehovalcu v USA kazdy z nich je potencionalni atomova naloz protoze stejne jako se sem dostali oni se tam muze dostat cokoli takove velikosti ano je pravda ze rakety nemeli alespon ne ty s dlouhym doletem ale meli chemikalie ktere stacilo nekomu predat a ten je pak mohl v klidu prevest pres mexicke hranice a ono pouzit vojenskou chemii ve mestech typu Chicago to uz by vydalo hezkych par zivotu  oni proste udelali jen to co melo osn udelat po prvnim vyhnani zbrojnich inspektoru z Iraku.
                                               S uctou Geo
 
0/0
29.1.2004 3:35

Aiki75

Re:
Ano, Vaše představa jak by to mohlo být je absolutně realná, nic méně si myslím, že žadné zbraně už neměl, proč by je ten šílenec a ukrutný tyran dávno nepoužil nebo proč nepoužil, když byl Irák napaden. S těmi inspektory nesouhlasím, před válkou mohli kam chtěli, kde chtěli a kdy chtěli mě to spíš připadalo, že chtěl Saddám (možná jen na chvíli) hrát toho hodného, ono embargo na vývoz ropy tám, kde kolem Vás všichni těží ropu ve velkem, není dobré, ono ropa je tekutina, takže pokud Irák může těžit jen např. 1/4 toho co Kuvajt, tak se sám logicky okrádáte. Lidem se to určitě taky nelibilo a držet 10mil. lidí jen vojenskou silou taky moc dlouho nejde a taky je to nelogické, když se přeci můžou mít dobře.
 
Ještě co se týče těch nemocí, které by se měli zavlect do USA, nevím které má te na mysli. Tušim, že měl pouze Antrax (spóry sněti slezinné)- to je celkem nic moc na vyřízení většího města. Botulotoxin je pouze jed vznikající při rozkládání masa - takže se nejedná o nemoc, ale skutečně dost účinny. Co se týče nemocí tak si myslím že jedinný a poslední exemplář černých neštovic je uložen v USA a na další vyvoj jiných nemocí, podle mě Saddam neměl.
0/0
29.1.2004 4:03

Geo1966

Re: na inspekce mam vlastni nazor
o ucinnosti inspekci se muzeme bavit napr. u inspekce urcite tovarny jestli se nepouziva na neco jineho nez ma ale pri sebelepsi technice tym 67 lidi nemuze najit neco co clovek schova ve state s rozlohou statu jako je napr rakousko.Ale jak znovu opakuji neslo ani tak o to dokazat ze irak ma zhn ale spis o to co s nimi udelal jestli je znicil nebo jestli je porad vlastni a muj selsky rozum mi rika ze pokud neco znicim je jednoduche ukazat jak a kde jsem to znicil .Ale irak to proste nikomu nedokazal vysvetlit .a to ze zval inspektory na tomto nic nemuze zmenit.a ono spolehat na to jestli nekdo na vyvoj bio zbrani ma nebo ne to opravdu nemusim komentovat .Prece nenecham nekoho aby na tom delal jen proto ze si myslim ze na to nema.Myslim si ze ani nemusel vyvijet nove druhy virusu.Ono by totiz stacilo ve meste jako je Chicago pichnout tuberu 10 bezdomovcum a v Usa kde je ockovanej kazdy 5 obcan protoze na to lidi proste nemaji.Kazdy rok umira nekolik tisic lidi na chripku.opravdu si myslis ze je ze clovek ktery venoje velke prostredky do vyzkumu takoveho svinstva se k nicemu nedopatra?A ten antrax ono je rozdil kdyz se nekomu dostane v obalce do ruky (jednotlivci) a rozdil je kdyz se nejaky sebevrah odpali nalozeny antraxem na strese vyskove budovy ve velkem meste.antrax je vysoce nakazlivy myslim si ze takova epidemie by se asi tezko zvladala i ve Statech kde je zdravotnictvi na velice dobre urovni ono by stacilo pustit par spor do vzduchotechniky trebavSearsu a mas nakazenych behem 10 min 50000 lidi
          s uctou Geo
0/0
29.1.2004 4:41

Geo1966

Re: Bohuzel uz budu muset koncit
Ale musim priznat ze diskuze s vami byla zajimava a rad budu zase nekdy pokracovat
                                                      S uctou Geo
0/0
29.1.2004 5:02

Aiki75

Re:
ja jsem byl nanejvýš spokojen, jste zde světlou vyjímkou, mezi těmi co tu jen nadavají. Po dlouhe době co se tu neukázal ManInShadow a ještě světlou vyjimkou je tu Ruleta.
 
Těším se na příští diskuzi s Váma.
0/0
29.1.2004 23:47

Aiki75

Re:
Co se týče rezolucí RB OSN, tak jediné co nedokázal splnit je, že podle USA nedostatečně prokázal likvidací ZHN - prostě jednalo se o pouhe cáry papíru nebo spíše, že čísla nesouhlasila s tím co uvedl sám Irák po valce v zálivu, že vlastní.
0/0
29.1.2004 3:04

Geo1966

Re: Ale prave o tom to bylo
to byl duvod valky Irak mel prilezitost v tom ze mel znicit tyto zbrane pred zraky zbrojnich inspektoru ale on inspektory vyhnal a kdyz se vratili rekl ze vsechny zbrane uz znicil a kdyz se ho ptali jak nebo kde irak to nedokazal vysvetlit a o tom to bylo pouze podat dukaz
                                                               S uctou Geo
0/0
29.1.2004 3:39

Aiki75

Re:
Ano, měl příležitost je zničit před zraky, ale on už ničil i když tam inspektoři byli, nedokazal jen dodat důvěryhodný(podle USA) důkaz. Všechny ZHN nezničil on pokračoval  v likvidaci i po jejich návratu. Dokonce i nějaké nové rakety, které prý mohly mít delší než povolený dolet, ještě dodatečně likvidoval.
0/0
29.1.2004 4:37

Geo1966

Re: dukazy nepodal zadne
tedy ani neduveryhodne viz posledni zprava z.inspektoru on je pouze nechal aby si dukazy nasli sami ale nechtel podat zadne dukazy sam.Osobne verim tomu ze je toho spousta v Syrii ale to je pouze ma spekulace.Ale tezko zabranit spekulacim kdyz neni dukaz o zniceni.Ano nicil pred zraky ale jen aby ukazal aktivitu ale nic se netykalo ani chemickych ani bio zbrani pritom prave o ty slo
                                               S uctou Geo
0/0
29.1.2004 4:47

Geo1966

Re: asi neni pochyb o tom
Ze zbrane ktere znicil pred inspektory nepotrebovaly zadne dalsi dukazy..
                                    S uctou Geo
0/0
29.1.2004 4:50

barbudo

Re:
Takže, Vy říkáte, že kdyby byl Bush ve třicátých letech presidentem ČR, preventivně by přepadl Německo?
0/0
29.1.2004 9:30

Geo1966

Re: to netvrdim
ale urcite by nepovolil jeho opetne vyzbrojeni Cs armada v te dobe byla jedna z nejlepe vyzbrojenych armad v evrope a mozna i za jejimi hranicemi.
                                                      S uctou Geo
0/0
30.1.2004 2:37

Tipata

USA teror
Amerika se zacina cin dal vic coat do veci do kterych ji nic neni, s takovou bude za chvilku i CR plna teritistu, jen aby sem nacpali svou kulturu a prumysl. A pritom vetsina mozku je z Evropy. Bushe odstrelit a bylo by dobre.
0/0
28.1.2004 12:10

František Koudelka 4.Kyju

Pro Míšův Pupík
Prosím tě řekni mi kdy mírové sbory OSN nějak zasáhly. Jestli myslíš zásah to jak holandský prapor pozoroval hrdlořezy (doslova) Ratka Mladiče jak podřezávaj krky všem lidem mužského pohlaví starších 14 let v demilitarizované zoně OSN Srebrenica, tak to já za zásah nepovažuju. Mírové sbory OSN většinou jen počítají mrtvé a zmrzačeným fáčují jizvy. Aby někdy nějakou válku zastavily nebo aspoň oddělily bojující strany od sebe se nepamatuji. ( 2 výjimky byly regulérní armády s mandátem OSN - Korea , Kuwait ). Mírové sbory OSN jsou jen statistici kteří sčítají škody a ztráty a jsou v citlivých oblastech jen do doby, kdy je tam sporné strany strpí.
0/0
28.1.2004 6:01

Majkyho_pupik

Re:
Nebavime se o ucinosti ale o legitimnosti. Vse co neodsouhlasi OSN je jen invazi jednoho statu do druheho..Modry prilby jiste zatim neudelaly diru do sveta ale pokud by mela prijit nejaka zmena, jako ze musi tak pouze v ramci OSN jak pisu dole. Je proste nepredstavitelny aby 1 zeme, tvarici se jako demokraticka, zacala kricet neco tom ze jina zeme je nebezpecna a ihned ji napadla. To bysme byli zpatky ve stredoveku..
0/0
28.1.2004 6:25

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ale jo, leč podle mne, jestli jsou mírové síly oprávněny dělat kulový, tak bych je zrušil protože nevim proč sáhodlouze rokovat kdo, kdy a za čí prachy pojede počítat mrtvé. Já myslel, že mírové síly OSN jsou od toho aby vynutily mír a ne od toho aby měly mandát nic nedělat.
0/0
28.1.2004 6:33

Majkyho_pupik

Re:
Ja bych je nerusil, jen bych jim zmenil status na beznou armadu, ktera ma pravo si poradek vynutit jakymikoliv prostredky. Nebo at dela tenhle "servis" pro OSN jen par statu z nejlepsi armadou /vcetne USA samozrejme/ ale nic to nemeni na tom, ze si tady hrajem na nejakou vyspelou civilizaci a pokud tuhle hru nekdo zamerne porusi snizuje se tim na uroven tech proti kterym je soucasna valka vedena..
0/0
28.1.2004 6:48

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ale jo,ale ať politici rozhodnou jaký jsou pravidla hry a mezinárodní soudní tribunál řekne jestli někdo ta pravidla porušil nebo ne, žádný veto a už vůbec ne od politiků.
0/0
28.1.2004 6:56

KRISHOT

Re: JM
Ano zrušit OSN a nahradit ji novou organizací třeba ONS (organizace národů spojených). Ne teď vážně. Je to k zamyšlení, jestli je nutné, aby OSN existovala, když ji může obejít každý komu se to zlíbí a vzít spravedlnost do svých rukou.
0/0
28.1.2004 7:34

fleret

na jare 92'-valka v zalivu
mel by s.h. zlikvidovan...nebyl....proc ?...osn,cina,rusko..:-(
0/0
27.1.2004 21:48

Aiki75

Re:
Jo to měl, jen si ale nemysli, že USA byli pro postup k Bagdádu.
0/0
27.1.2004 23:29

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Gorbačov vázal souhlas v RB OSN na to, že pozemní síly invazního vojska nepřekročí hranice Iráku. I když si myslím, že se Američani také báli rozpadu Iráku, ale to je jen má doměnka .
0/0
28.1.2004 6:04

Majkyho_pupik

Re:
Ano muj nazor je v podstate stejny. Nikdo v te dobe nemel proste zasadni zajem Saddama opravdu odstavit od moci, kdyby mel, mocnosti by si to v OSN jiste odsouhlasily. Jinak je to pro me nepochopitelny, Saddam evidentne na dne a valka je najednou over.. 
0/0
28.1.2004 6:20

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Saddám měl minimálně know how, a nikdo neví komu a kdy by ho dal, on byl prostě vyděrač a využíval vše pro posílení osobní moci.
0/0
28.1.2004 6:37

fleret

Re:
nepsal jsem o tazeni na bagdad,psal jsem o likvidaci s.h........
0/0
28.1.2004 7:41

Majkyho_pupik

Presne tak
netroufam si sice tvrdit, ze pocet popravenych cernochu je nejaky ukazatel rasismu. Ale je jednoznacny ze soucasna politika USA smeruje celej svet zpet nekam pred 1.svetovou valku, ne li jeste dal do minulosti..Jediny kdo ma pravo vojensky resit konflikty je OSN a to je neoddiskutovatelny fakt..
0/0
27.1.2004 19:23

Raswan

Re:
Vzhledem k tomu že OSN nikdy ve své historii nic takto nevyřešilo,je zbytečné na toto poukazovat...
0/0
27.1.2004 19:55

Majkyho_pupik

Re:
Nevim co tim myslis, mirove sbory OSN v praxi uz nekolikrat zasahovaly. Netvrdim, ze je to nejlepsi varianta, ale rozhodne jedina ktera je pravni. Pokud USA po ty valce tak touzily, musely se zeptat OSN pokud k tomu souhlas nedostaly je tato valka agresi vuci suverenimu statu. Nejlepsi variantou by bylo, ze by k tomu amici souhlas dostaly a pak by spolu s ostatnimi zememi Saddama svrhli a OSN by se staralo o humanitarni aspekty valky, k tomu ale nedoslo, takze plati to co rika typ jmenovany v clanku. USA porusuje mezinarodni pravo a zavadi tady svetove usporadani z minulych stoleti..
0/0
27.1.2004 20:33

fleret

Re:
mirove sbory osn byly a jsou u rady konfliktu (vetsinou pozde)...nic nevyresily...v pripade jejich odchodu se momentalne zakonzervovany konflikt rozjizdi znovu na plny pecky....
0/0
27.1.2004 20:52

Majkyho_pupik

Re:
Jak uz sem psal, netvrdim ze je OSN bez chyb, ale tim ze ji nekdo zacne zcela zamerne ignorovat se to nezlepsi..Musi se pracovat na vytvoreni celoevropskych nebo celosvetovych vojenskych jednotek schopnych rychleho zasahu kdekoliv v Evrope nebo na svete.
0/0
27.1.2004 21:07

Raswan

Re:
Nezasahovaly vojensky v pravém slova smyslu,dělali jen živou zeď.A to až potom co se nejdřív zůčastněné strany důkladně zmasakrovaly.OSN nikdy vojensky nezasahovalo,jediné na co se zmohlo bylo alibistické vysílání modrých přileb s dost pochybným účinkem...Nebuď naivní,jak mohlo OSN dát souhlas když hlavní protagonisté s právem veta Saddáma vojensky vyzbrojili,čile s ním obchdodovali nemluvě už o obchodních pohledávkách.To je ta tvoje slavná OSN.Myslíš že francouzi by opustili svých 8 miliard dolarů?Nebo rusové svých 16?Saddám byl pro ně nejlepší garancí pohledávek,než irák v americké sféře zájmů.Proto nesouhlasili s válkou v Iráku.Tohle je to tvoje "mezinárodní právo".Takže za co se chceš stavit?Za "mezinárodní právo" podporující diktátora z čistě ekonomických pohnutek a snažící se zachování statutu quo?
0/0
27.1.2004 20:52

Majkyho_pupik

Re:
Ano to je na tom to nejuzasnejsi, presne ty same duvody proc do tohohle konfliktu nektery staty jit nechtely zpusobily ze USA do nej jit chtely. Prilis maly vliv v oblasti a hlavne zalusk na miliardovy zakazky v rukou americanu, takze kdo je horsi..Kdyby se o tu valku amici chteli delit tak se o ni podeli, to je naprosto jasny..Jak uz sem napsal, nemysli, ze by OSN byl zazrak, ale je to jediny co odpovida pravu. Zadna zeme na svete nema pravo urcovat co ostatni maji nebo nemaji delat..
0/0
27.1.2004 21:04

Raswan

Re:
Důvody amíků nebyly čistě ekonomického rázu,na rozdíl od postoje francie,německa a ruska.Přeber si to jak chceš ale akce spojených států vedla k odstranění nebezpečného dikátora na rozdíl od politiky francie která ho podporovala v rámci udržení statutu quo.Takže podle tebe je horší ten co zlikviduje diktátora než ten co ho chrání?...Amíci chtěli širokou koalici a tahali do ní každého,takže se chtěli o ni dělit,chtěli dokonce pod patronátem OSN.Jenže obvyklá podrazácká politika francie udělala své.
0/0
27.1.2004 21:18

Majkyho_pupik

Re:
Ano, duvody amiku nebyly ciste ekonomicke, taky politicky a to uspesna likvidace Saddama jako vice mene predstavitele mezinarodniho terorismu a tim padem body pro G.Krovi. Jinak to byl kseft na zakazku. Amici tahaly do koalice staty, tak ze si ty zeme ani nemohli narokovat nejakou zasadni roli pri obnove Iraku. Nevim v cem je politika Francie, Nemecka, Ruska.. podrazacka, USA nepredlozili hodnoverne dukazy o tom ze by byl Saddam hrozbou pro okolni staty a proto s okupaci Iraku nesouhlasili, na jejich miste bych udelal to samy. Kdyby byla americka diplomacie /myslim, ze vyznam toho slova v Bilem dome momentalne nikdo ani nezna/ schopnejsi jiste by i v techto zemich a v OSN samotne nasla pro dalsi valku v zalivu podporu..
0/0
27.1.2004 21:32

fleret

Re:
cernosi byli popraveni po vyneseni rozsudku amer.soudem.......beloch byl popraven po vyneseni rozsudku amer. soudem....v cem vidi patzelt rasisticke jednani je ve hvezdach..:-)
0/0
27.1.2004 20:58

fleret

Re: dod.
v radach amer. justice je rada obcanu s cernou pleti,rovnez tak predsedajicich soudu....bylo by zajimave,kdyby se jim patzelt dostal do rukou..:-))
0/0
27.1.2004 21:03

Majkyho_pupik

Re:
Ano taky mi to unika, nakonec by meli asi zacit i popravovat podle rasoveho klice..:))
0/0
27.1.2004 21:09

fleret

Patzelt mel jednim dechem a se stejnou razantnosti
s jakou napada usa jmenovat rusko,cinu a osn.vse co se deje je stejne za ticheho souhlasu zbyvajicich tri.tihle rozhoduji....v pripade patzelta jde o falesny pokrik/poplach.....
0/0
27.1.2004 18:01

hovnival-

@@
Mezi sedmi posledními mladistvými, kteří byli v USA popraveni, je šest černochů. "To představuje porušení lidských práv hned v několika ohledech: diskriminaci, rasistický přístup a obecné prosazování trestu smrti," prohlásil Patzelt.
 
Nechapu pristup pana Patzelta a AI. To, ze je popraveno 6 cernochu a jeden "necernoch", prece nedokazuje nic o rasizmu. Dokazuje to jenom to, ze proste 6 cernochu provedlo zlocin, za ktery je trest smrti.
0/0
27.1.2004 17:29

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ona ty černochy k těm zločinům dohání společnost tím, že mají málo zaručenejch studijních míst na universitách a , že dostávaj dolar na hodinu jako odškodný za perzekuci jejich předků v době otrokářské.
0/0
27.1.2004 17:34

hovnival-

Re:
Koudelko, to nemyslis snad vazne.
Pises: ...maji málo zaručenejch studijních míst na universitách...
1. Proc by nekdo mel mit zarucena mista na univerzitach?
2. Neni pravda, ze maji malo zarucenych mist. V ramci tzv. pozitivni diskriminace maji zarucena mista - kazda universita  musi prijmout urcity pocet cernochu (pripadne hispancu atd..), bohuzel i tehdy, kdyz maji horsi vysledky nez ostatni uchazeci)
3. To same plati pro velke firmy - musi tam pracovat urcity pocet cernochu, aby nebyly povazovany za rasisticke.
4. Za dolar na hodinu nikdo nepracuje. Ani nejchudsi cernosi. Naopak chudi cernosi dostavaji tzv. potravinove znamky (foodstamps), za ktere by si meli kupovat zakladni potraviny. Vetsinou si ale kupuji cigarety, nezbytnou coca-colu, pivo  a dalsi "nezbytne" veci.
0/0
27.1.2004 17:53

fleret

Re:
myslim,ze to franta myslel jako ironii.....:)
0/0
27.1.2004 18:15

hovnival-

Re:
No jo,  Asi to byla ironie. Ale bohuzel se tady vyskytuje spousta lidi, kteri takoveto veci mysli vazne.
0/0
27.1.2004 18:29

František Koudelka 4.Kyju

Re:
No až taková ironie to není, pozitivníé diskriminace je celkem běžná praxe a školy mají kvóty kolik nebílých Američanů musí přijmout a teprve po naplnění kvóty se rozbíhá soutěž.
0/0
28.1.2004 6:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.