Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hrozí jaderná válka, míní šéf expertů OSN

Šéf jaderných expertů OSN Muhammad Baradej prohlásil, že nebezpečí atomové války nikdy nebylo tak velké jako nyní. Připadáme si jak hasiči, řekl magazínu Der Spiegel šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii, který si postěžoval na rozvoj jaderného "bazaru".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blackshield

Hej!
Doufám, že ten ohňostroj neprošvihnu!  No jo, jednou ten náš bordel zvaný civilizace skončit musí... Takhle to bude rozhodně stylovější, než potupně zdegenerovat či vychcípat na chřipku
0/0
26.1.2004 21:29

Leto_Atreides

ČT2
Dávala před několika dny zajímavý dokument o "raketčících" - sovětských, ehm chci říct ruských vojácích obsluhujících odpalovny jaderných raket. Byl jsem šokován katastrofálním stavem jejich satelitním systému včasného varování. Ten se doslova rozpadá a Rusové tak zanedlouho budou téměř "slepí" - odkázaní na pozemní radary.
0/0
26.1.2004 16:49

jirik78

atomova bomba
Ja nevim, ale prijde mi, ze kolem jadra se dela vetsi humbuk, nez je nezbytne nutne... Jedna vec je mit bombu... druha vec je mit ji cim nekam schodit. Proste ne kazda zeme ma prostredky, jak bombu hodit na izreal ci ameriku. A vyvoj techto prostredku je velmi obtizny, protoze kazdy pokus je "videt". Takze kdyz nejaka zeme potaji vyvine atomovou bombu, muze alespon skryte doufat, ze bude fungovat. Postup je celkem znamy a jde spise o materialni zazemi, ktere je nutne tomu venovat. Zatimco mit kvalitni raketu, schopnou mombu nekam dopravit... neexistuje zadana slusna raketa, ktera by fungovala od prkna (zatimco atomovka se podarila temer vzdy na poprve :o) ). A i kdyby... pokud by nejaka zeme mela bombu... a i ji nekam hodila... atomova bomba neznamena zneiceni kontinentu jednim zasahem. Naproti tomu lepsi bilogicka zbran toto nebezpeci znamena a na vyvoj vam staci celkem prumerna laborator a dost penez. Lze ocekavat, ze pro terrroristy je tato aleternativa vsestrane lepsi, u jadra jde spise o prestiz a politickou zalezitost. A co je problem nasi doby obecne? My vsichni, kteri si stale nalhavame, ze mame vsichni stejna parva a stejne hdonoty, a tak davame v sanc nasi svobodu kdyz tyto vymozenosti poskytneme zemim pohrdajicim nasimi hodnotami. Do nebe volajici je nyni evropske mineni, ze nejvetsi hrozba svetoveho miru je Izrael. Naprosto smesne a az desive, kam nase pseudorealita postoupila a jeste postoupi. Neni divu, kdyz v evrope je uz nyni muslimu tolik a jak se ukazalo, proces asimilice zde nehrozi... Ale co s tim, ze?
0/0
26.1.2004 15:41

Raswan

Re:
Zřejmě si šéfík taky rozhodl přihřát svou mediální polívčiču a obeznámit se svým xichtíkem senzacechtivý lid...
0/0
26.1.2004 15:54

Zwerg

Re:
Naprostý souhlas... Ty evropské protiizraelské postoje mi připadají pěkně tupé a nezodpovědné. Doufám, že už nebude pozdě, až si uvědomíme, že jsme s Izraelem a s celým vyspělým světem vůbec, na jedné lodi.
0/0
26.1.2004 23:15

Klomenda

Ano atomu
V hustě obydlených oblastech severní Ameriky  je to vítané opatření na snížení populace. Ostatně vrazi z USA jadernou zbraň na civilistech už vyzkoušeli, tak by měli být zticha, až ji někdo jiný použije preventivně na nich........ ....... a doufám minimálně na osmi místech jejich hnusného zapadákova....... .........Statisticky vychází cca 42 milionů kusů do týdne a cca 77 milionů kusů do 15ti let. Bohužel je zde nepřípustné riziko ohrožení okolních států: Kanady a Mexika a také dlouhodobé zamoření půdy a vod, včetně oceánů.  Proto navrhuji použít neutronové bojové prostředky, které se jeví jako relativně nejekologičtější a při zachované účiinosti na živou sílu nepřítele.  
0/0
26.1.2004 11:44

Raswan

Re:
á český untermensch promluvil
0/0
26.1.2004 11:45

Klomenda

Re:
Na českém webu jen česky a ne jako ta prasata, co se nerozpakují zde psát své bláboly v barbarské angličtině.
0/0
26.1.2004 11:59

Raswan

Re:
Ale dementní farářův synku,copa,nenaučili tě anglicky? :-)))
0/0
26.1.2004 12:06

Klomenda

Re:
Musím tu podivnou hatmatilku používat prakticky od dětství.........
0/0
26.1.2004 13:41

Raswan

Re:
Dobře ti tak :-)))Užívej si to :-)))
0/0
26.1.2004 14:48

Kleki Petra

Re:
... hmm. Klon Eda.
0/0
26.1.2004 11:59

fleret

d.kay,
Americký expert zároveň potvrdil, že existují důkazy o tom, že vojenský materiál jako komponenty zbraní hromadného ničení převezli Iráčané do Sýrie již před válkou. Podle výpovědí vyslýchaných vysoce postavených činitelů svrženého režimu Saddáma Husajna se před konfliktem odvezlo malé množství materiálu. Otázkou nyní zůstává, o jaký materiál šlo a co se s ním stalo. Tento názor prý potvrzují rovněž výpovědi vyslýchaných vysoce postavených činitelů svrženého režimu Saddáma Husajna. ...
0/0
26.1.2004 11:07

briza

Re:
Podle dosavadniho vyvoje hledani ZHN v Iraku a naslednych blamzich bych si v otazce "o jaky material slo" tipnul na osli hnuj.
0/0
26.1.2004 11:20

Aiki75

Re:
No, abych řekl pravdu moc tomu nevěřím. Ti co vyslýchají ony představitele, chtějí slyšet jen jedno, kde jsou ZHN. Takže si myslím, že byli několika představiteli vyslyšeni. Ono už to zveřejňoval nějaký novinař, který má zaklepat bačkorama.
 Podle mne pokud tam byl nějaký materiál převezen, určitě to nebylo před válkou, ale před zbrojními inspektory. Převezením ZHN před válkou by toho Sadoš moc nedokázal.
0/0
26.1.2004 23:06

x-ray-x

no bodejť
Bodejť by nehrozila, když už i USA hrozí použitím jaderných zbraní. Kdo seje vítr, sklízí bouři. Když nějaký stát naprosto otevření hrozí jadernými zbraněmi, není nic divného, když se ostatní státy snaží zbraně tohoto druhu vyvinout na svou obranu.
0/0
26.1.2004 9:47

ruleta

Re:
ufff...tak tohle je demagogie nejhrubsiho zrna...
0/0
26.1.2004 13:18

Iridium

ad. Irák a Pákistán
Odstranění Husajna je bezpochyby odstranění tyrana a zrůdy. Vedlejším produktem je ovšem to, že zatímco Husajn držel islámské fanatiky pěkně zkrátka (ač drsnými metodami), teď v podstatě dostali svobodu. Z Iráku se tak v lepším případě stane něco jako Saudská Arábie-země jakoby spojenecká, avšak s velkou stínovou podporou protizápadních teroristů (viz podíl občanů SA v akci 11.9.). Ad. Pákistán. No pokud by byl Mušaraf svržen a k moci by se dostali radikálové, byl by to velmi špatný scénář. Pokud by se rozhodli jaderně napadnout úhlavního nepřítele-Indii, ta smázne pákistán díky své jaderné převaze z mapy, ač její ztráty by byly obrovské. Stejně tak by s Pákistánem v případě útoku naložil Izrael. A USA? Zbytečné mluvit, jedna atomovka od Pákistánu na Státy a do hodiny jich padne pět jen na Islamábád. Jenže Pákistán nemá nosič, který by dopravil hlavici nad USA. Takže pravděpodobnější by byl ten konflikt s Indií. Vidí to někdo jinak?
0/0
26.1.2004 9:04

leho

Re:
Ten nosic zase nemusi byt velky problem, na nakladni lodi se muzou dostat kamkoliv, jde akorat o to, jak tu atomovku(y) zamaskovat. Dneska je to dost tezky, v budoucnosti to bude jeste tezsi, ale urcite ne uplne nemozny. Mam skoro pocit, ze takovy scenar je velice realisticky, rek bych ze mozna skoro jisty. Budu se opakovat, ale 95% svetovych muslimu z miliardy by takovou akci podporovala.
0/0
26.1.2004 22:33

Majkyho_pupik

Re:
95%procent muslimu z miliardy by takovou akci podporovalo..ty jsi nejaky znalec toho co by muslimove podporovali? jaderna valka mezi jednotlivy staty je temer naprosto vyloucena, takovou silenost by nikdo nedopustil, neco jineho je to s teroristickymi skupinami, ale i u nich hrozi vetsi nebezpeci od chemickych zbrani, jsou snaze k mani a levnejsi.
0/0
26.1.2004 22:50

Michalll

českoevropská media však
masírují voliče zbytečností intervence do Iráku.
Evropané totiž by nejraději počkali a potom všechno vyřešili najednou, asi opět novou světovou válkou. Počkat, až budou 10ti  miliony mrtvých, aby byl dostatečný důvod.
Naštěstí je možná i prevence, což musí děsit i jednu naši úspěšnou stranu kdysi s teroristy /její členové včerejší i dnešní/ jedna ruka.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
25.1.2004 22:54

Montaigne

Re:
ale no tak Míšo, psali tady mnozí, že jsi úplně mimo, asi ano, sankcemi a kontrolami zdecimovaná irácká armáda byla pro někoho hrozbou? I ti Poláci na koních se bránili Hitlerovi déle nž Iráčani Bushovi.
0/0
26.1.2004 8:48

ekekerb

pro ruletu
Nasel jsem tento docela dobry clanek—zatim asi nejlepsi k problematice ZHN, i kdyz az moc dlouhy—ale zato informacne vycerpavajici---ukazuje, jakej ten Saddam je haj*l---a je fakt, ze Saddam tu hrozbu opravdu predstavoval, akorat asi doslo k omylu ohledne casoveho horizontu-a byl to i vysledek politickeho tlaku, podle me ale ospravedlnitelneho—----A kdo vi-----zase je tu ta info od toho Baradeje----v kazdem pripade ale ZHN nebyly jedinym duvodem....------------------ http://www.theatlantic.com/issues/2004/01/pollack.htm---------------------- The war was not all bad. I do not believe that it was a strategic mistake, although the appalling handling of postwar planning was. There is no question that Saddam Hussein was a force for real instability in the Persian Gulf, and that his removal from power was a tremendous improvement. There is also no question that he was pure evil, and that he headed one of the most despicable regimes of the past fifty years. I am grateful that the United States no longer has to contend with the malign influence of Saddam's Iraq in this economically irreplaceable and increasingly fragile part of the world; nor can I begrudge the Iraqi people one day of their freedom. What's more, we should not forget that containment was failing. The shameful performance of the United Nations Security Council members (particularly France and Germany) in 2002-2003 was final proof that containment would not have lasted much longer; Saddam would eventually have reconstituted his WMD programs, although further in the future than we had thought. That said, the case for war—and for war sooner rather than later—was certainly less compelling than it appeared at the time. At the very least we should recognize that the Administration's rush to war was reckless even on the basis of what we thought we knew in March of 2003. It appears even more reckless in light of what we know today.
0/0
25.1.2004 21:51

leho

Re:
Perfektni prace ekekerb, tady ten clanek ctou na zdejsich skolach studenti povinne. Ma akorat jednu velkou vadu. Autor uznava, ze se svetu poradne ulevilo od Saddama, ale jinak ta valka byla spatna, ...reckless rush to war..., me se to hrozne protireci a zavani to modnim antibushismem. Na a celkove me to vyznelo tak, ze se napred Americani museji zeptat Francouzu, Rusu, Nemcu a vsech ostatnich a pak jeste musi jit to Spojenych Narodu a kdyz budou nakonec vsichni souhlasit, pak jedine si muze Amerika prosazovat svy zajmy. Ja nechapu, proc by si meli Americani ted sypat popel na hlavu kvuli WMD, kdyz se svetu tak hodne ulevilo od Saddama?? Taky zverejnovat CIA dokumenty je hodne padly na hlavu. Nektery zpravodajsky metody a dokumenty by mely bejt tajny mozna porad a nebo dlouhodobe, jako v pripade Venona Project, z cehoz maj komousi po celym svete peknej kybl masla na hlave.
0/0
25.1.2004 22:33

prc

Re:
Nevím, kde bych našel svět, abych se ho zeptal v čem se mu hodně ulevilo, ale postačí mi, když ty sám napíšeš jednu věc ze svého života, ve které se ti od Saddáma ulevilo.
Ach jo (bez laskavého svolení Prce)
0/0
26.1.2004 8:31

leho

Re:
Irak mel tri miliardy dolaru prijem z "Oil for Food" programu. Saddam s temahle prachama zachazel jak se svym kapesnym. Co mu branilo aby nekde zakoupil mensi ci vetsi atomovku a dodal ji kamkoliv ve svete k explozi??? No a pak je tu jeste 25 milionu terrorizovanych lidicek, ale to tady asi tady nikoho nezajima. Co te nepali, nehas, ze ano.
0/0
26.1.2004 21:59

leho

Re:
Co treba v minulosti, myslis ze se nasim predkum neulevilo od Hitlera, at zili kdekoliv?? A kdopak zaridil aby byli nackove porazeny, no kdopak?? SSSSSR by bez americkych dodavek udelalo prd...
0/0
26.1.2004 22:03

Majkyho_pupik

Re:
SSSR by bez Americkych dodavek udelalo prd??...no jo ti zlati Amici, bez nich by svet byl uz davno plamenech pekelnych vid?
0/0
26.1.2004 22:17

Dan 1

Imperialistický agent
al-Baradeí se obává války. To je zlé, že, soudruzi? Pokud bude mít s. al-Pilátí zájem, mohu sem hodit něco o severokorejském jaderném programu, aby nemusel pročítat paranormal.com a serepindy.li.
0/0
25.1.2004 19:17

Kanadan

Valka
Ktery stat by se odvazil neco takoveho pouzit? Severni Korea ty zbrane ma a nebo nema. Israel by je pouzil kdyby vsechno druhe selhalo.Vyhoda je stat ktery jaderne zbrane ma ,ma zaruceno ze ho nikdo hned tak nenepadne. Kdyby je Irak mel tak by si to Bush dvakrat rozmyslel nez by napadal.
0/0
25.1.2004 14:17

leho

Re:
Ja doufam, ze kdyz nic jinyho nezbyde, tak tu atomovku na arabase amici shodej. Mam obavy, ze driv nebo pozdejc k tomu asi dojde, hlavne jestli v pristich volbach v Pakistanu vyhraje jejich radikalni islamska strana, ktera ma zatim nejvetsi podporu. Tahle strana se netaji tim, ze jak se dostane k moci tak zahaji mohutny jihad proti Americe, takovej, o jakym se nam nezdalo. Mam pocit, ze v takovymhle konfliktu by tady vetsina lidi fandila pakistanskym islamistum, nemam pravdu??
0/0
25.1.2004 19:53

Kanadan

Re: leho
S tim Pakistenem jsem si to neuvedomil.Kdyby toho Muserata svrhli tak Amerika ma velky problem. Kdyby pak ta bomba spadla na Indii tak by to moc neznamenalo alekdyby to hodili na Israel tak maji US velky problem.Amerika ruci za existenci Israelu a musela by jednat. Ano ,v tom Pakistanu se muze stat vselicos.
0/0
25.1.2004 20:26

Montaigne

Re:
máš pravdu, spousta zblbel u nás fandilo USA, když se postavily na stranu islámských teroristů z UCK sypaly bomby na Srby.
0/0
26.1.2004 8:44

husband

Re:
Máš pocit, že to jsou právě Srbové, koho máme litovat?? To snad nemyslíš vážně!!!!!!!!!
0/0
26.1.2004 9:37

ZdeněkSk

Přečtěte si
Přečtěte si knížku Střet civilizací od S.P.Hungtintona. Vyšla v roce 97 a vidí hodně do budoucnost. není to pěkný výhled.
0/0
25.1.2004 13:40

fleret

Re: dobra kniha,ale
neco podobneho uz rekl ve svych versich (centuriich) dr.michael de nostradam,i kdyz rade lidi je pro smich. / centurie V./16 /.napr. se tam pravi,ze zapadni svet,ktery se zmuze pouze na recnicka carovani bude tvrde rozdrcen muslimskou presilou a to tesne pred konecnou "treti vyvolanou potopou krve" - posledni valkou.kazdy se muze smat,hitler se mu take vysmival,ale.../centurie VI./43,IX./100 a II./70/ .......a presne tak to s nim dopadlo.......:-)
0/0
25.1.2004 17:55

Little Boy

Re: muslimska presila
haha, to by me zajimalo kde by muslimove vzali presilu. Tady si nekdo neuvedomuje ze zapadni civilizace je tam kde je predevsim diky valkam. V evrope se valcilo od nepameti a ve vytvoreni nastroju na zabijeni je zapadni civilizace neprekonatelna. Arabase tu nikdo nema rad a verim ze by nikdo nevahal s odvetou proti jakekoliv agrese z jejich strany.... Viz valka v iraku, byl to jednostrany  masakr (sice vsude roztrubujou ztraty na americke strane ale o ztratach protivnika se mlci) a to i bez pouziti zhn (a pak ze naka muslimska presila...). Teroristicke akce zapadni civilizaci ohrozit nemuzou a pouze davaji zaminky k vojenskym odvetam.
0/0
25.1.2004 19:06

leho

Re:
Evidentne ti dve diry v zemi po WTC v New Yorku nevadi, to je v Americe a dost daleko z Cech, takze to nas nepali, ze ano. Az na to ze nam nedochazi, ze kdyz bezpecnostni opatreni v Statech stoji americkou ekonomiku sileny miliardy, tak nebudou prachy na investice v zahranici (napr. v Cesku, ze ano), burza skomira a nebo jde dolu a tim padem v Evrope se deje totez no a taktez v Cesku Cizkove pekne utrou frnak. Anebo Cizkove by radsi aby jejich zensky zacali nosit cerny zavoje a chodit 6 metru za chlapama?? A taky vstavat v pul paty rano a hura do mesity a pak to opakovat jeste 4x denne, to je taky terno, to vam povim...
0/0
25.1.2004 19:42

leho

Re:
...takze za ty jejich vytrznosti typu WTC bych klidne tu a tam nejakou tu valku podporoval. Doufam jenom, ze Irak je jenom zacatek. Je tech mrch miliarda a skoro vsichni chtej jihad.
0/0
25.1.2004 19:48

ekekerb

Re:
Nesouhlasim---sice je ten bic take zapotrebi, ale stejne tak dulezity je cukr---pokud se „to“ v Iraku podari, tak musimove nebudou mit pro nejaky dzihad duvod. Sice jsem byl pro valku v Iraku—hlavne z duvodu jim tam implantovat demokracii a cely ten region stabilizovat a modernizovat, ale proti muslimum absolutne nic nemam a jsem schopny je respektovat. Plus viz i muj nize uvedeny prispevek o Fukuyamovi.
0/0
25.1.2004 19:56

leho

Re:
Bohuzel, to tak vypada, ze je to z 95% chatra, co podporuje jihad proti Americe a jejich nejvetsi hrdina je Osama. Tady u San Franciska je hodne muslimu a takovejch, bud co pomerne nedavno sem prisli a nebo jejich potomku, ktery vicemene taky prejali mysleni svych rodicu. Taky je tu dost Izraelcu z Izraele. No a pak jsem taky trochu cestoval po Strednim Vychode, tak si dovedu udelat obrazek, co to je za chatru. Normalni muslimy jsem potkal akorat v Turecku, tam se jenom vyplni dotazniky a kazdej zaskrtne, ze je muslim a to je vsechno. Kdyz mesita vola 5x denne na motlitbu, v Turecku to vsichni ignorujou, ale v jinejch zemich jako napr. Saudsky Arabii a Iranu to je uplne neco jinyho. No a co s nima mame my civilizovany delat, kdyz nas chtej vyhladit?? Ja myslim, ze bysme meli dat na jejich prani a ukazat jim, zac ten jihad stoji. Bohuzel, krome Izraele nikdo takovou politiku nedela a takhle si hlavni Evropani pekne kydaj na hlavu, coz se jim taky jednou seredne nevyplati.
0/0
25.1.2004 20:32

szalas

Re:
ty radsi mlc, ty vyplode civilizovany spolecnosti.
0/0
25.1.2004 21:06

leho

Re:
...a lepsi argument nemas?? Tak zalez do diry a zustan tam dokavad nezmoudris.
0/0
25.1.2004 21:29

szalas

Re:
mam, ale u tebe nevim, kde začít;)
0/0
25.1.2004 23:14

Drujd

Re:
Mám lepší argument..... jdi si pro přihlášku do kriminálu, protože tu hanobíš rasu a náboženské přesvědčení, To je tady v české republice zákonem zakázáno -> je to trestný čin..... říká se tomu rasismum, nebo taky xenofobie....... a to si strč do své prdýlky...... protože tady nikdo nestojí o nadlidi a nácky tvého typu to už tu bylo při Adolf Hitler European Tour 1939-1945 a už nechceme díky...... Pokud budeš argumentovat ubohostmi typu já jsem v americe tak si český zákony strč...... tak věz, že pokud publikuješ na českém vebu musíš se řídit českými zákony..... Papa
0/0
26.1.2004 9:38

Kanadan

Re: leho
Jeste maly prispevek.Vyhladit nas muslimove nechteji a ani nemohou ale vsimaji si ze vuci nim a jinym rasam pouzivame dve ruzna meritka.{double standart].Israel take patri k Zapadu a utlacuje sve sousedy a my k tomu mlcime a jen kecame o Human Rights a starame se treba o Afriku i kdyz v Africe je to beznadejna vec.
0/0
25.1.2004 21:07

leho

Re:
Co vlastne ti Arabove teda chtej, kdyz je jejich nejvetsi hrdina Osama?? Argument rasismu je ten nejblbejsi argument co snad existuje. Ja jsem se v Americe se skutecnym rasismem jeste nesetkal, setkal jsem prevazne s blbcema, co si ten rasismus dosazovali, kdyz narazili v zivote na problem. No a takovejch pablbu je po svete hodne, Cechy nevyjimaje. No a jak Izrael utlacuje chudaky Araby?? No kdyz jim ti chudaci furt posilaj sebevrahy do autobusu, hospod a tak podobne, tak co maj delat, taky chtej normalne zit. V 90 letech s nima podepsali mir a chvilku ho i meli az to ty doby, co vyhlasili novej jihad. Kdo seje vitr, sklidi bouri, ze ano.
0/0
25.1.2004 21:24

ekekerb

Re:
odpovedet civilizovane----vlastne to od nas tak nejak ocekavaji...
0/0
25.1.2004 21:09

Little Boy

Re:
Prave proto ze zapadni ekonomika je postavena na spotrebe tak valka je pro takovou ekonomiku prinosna. To ze nekde zboril WTC na druhou stranu znamena praci a prijem pro hodne lidi ktery to uklizeli a ty co tam stavi novy baraky. Valka prinese spoustu pracovnich prilezitosti a zakazek ze strany statu. Navic se alokuji nove prirodni zdroje na ziskanem uzemi. Valka taky znamena velky technologicky skok vpred (viz ww2, studena valka). Jinak armadni masinerie zapadu byla pripravena na jaderny utok ze strany sovetskeho svazu a tezko ji muze ohrozit par muslimskych tydytu.
0/0
25.1.2004 20:30

leho

Re:
Je uzasny a smutny, jak to nekdo muze takhle zvracene myslet. Jak si proboha k takovejm zaverum prisel?? Mas nejaky fakta, co to potvrzujou?? V zivote jsem nevidel zadnou statistiku, jakej prinos pro ekonomiku byl zboreni WTC, to je opravdu bomba. Pokud vim, stalo to podle ruznych odhadu kolem 10 miliard $$ a skoro 3 tisice zivotu. Jakej je tohle prinos pro ekonomiku, to teda nechapu. Jo a pak jeste burza sletela o par tisic bodu min, nez by spadla normalne z jinejch duvodu. A kdo ze tady podporuje valku??? V armade nikdo. Vojaci maji nejradsi taky klid, obcas se probehnou po cvicaku aby byli ve forme a pak nejradsi jdou domu k zene a detem. Verte nebo neverte, jsou to taky normalni lidi a do valky se jim chce ze vsech nejmin. No a vojenskoprumyslovej komplex?? V 90 letech nebyl zadnej problem ho temer uplne odbourat. Mel by ses zamyslet cos to tady napsal a precist si obcas noviny a jet na dovolenou do nejaky islamsky zeme.
0/0
25.1.2004 20:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.